24X36: Quelle focale fixe pour une naissance ?

[Mariga]

Bonjour !

c'est une question que je ne devrais pas me poser mais voilà, l'évènement approche et je tergiverse...
Je possède un 5D + 24-105 f:4, trop peu lumineux en intérieur.
Pas de flash pour ce moment clé bien sûr et les 1600 iso maxi du 5D version 1 me font pencher vers une focale fixe assez lumineuse (et pas trop chère):
50 1,4 (1,8) ?
35 2 ?

Bref, que l'Af puisse accrocher en faible lumière dans ces moments merveilleux....

Merci

[40DO]

avec un télé tu écrases
avec un grand angle tu déformes
50mm bien sûr
do

[40DO]

heu j'oubliais
1.4   sans hésitation

.... c'est un super moment
pas beaucoup de photos dans ces moments là
il y a autre chose à vivre
do

[TomZeCat]

Avec un FF:
- 24 f/1.4 L USM (mais trop d'angle pour un portrait): 1400 euros
- 35 f/1.4 L USM (pas mal déjà): 1300 euros
- 50 f/1.8 (bon angle): 100 euros
- 50 f/1.4 USM: 320 euros
- 50 f/1.2 L USM: 1400 euros

Et j'allais oublié: félicitations !

[Philope]

Pourquoi pas de flash ?
J'ai le 5d premier du nom  et le 24-105, je pense que l'on peut faire de belles images avec le flash.
Sinon, oui, un 50mm f/1,4 ou un 60 ou +.
Avec un 100 f/2.8 on a également de beaux portraits et il n'est pas trop cher.
En fait, il y a le choix entre canon, sigma...

Philippe

[Titouvol]

35mm c'est trop grand angle sur un FF.
50mm c'est pas mal pour des plans generaux (1.4 mais af a la reputation d'etre fragile, 1.8 un peu moins bon mais pas cher du tout).
85mm parfait pour le portrait un peu plus serré (1.8 tres bon et tres abordable)

Stef.

[iceman93]

Pourquoi pas de flash ?
J'ai le 5d premier du nom  et le 24-105, je pense que l'on peut faire de belles images avec le flash.
Sinon, oui, un 50mm f/1,4 ou un 60 ou +.
Avec un 100 f/2.8 on a également de beaux portraits et il n'est pas trop cher.
En fait, il y a le choix entre canon, sigma...

Philippe

parce qu'un nouveau né qui prend des coups de flash en direct dans la rétine c'est ps cool aucune étude prouve qu'il y a danger mais aucune prouve qu'il n'y a pas danger alors dans le doute mieux vaut s'abstenir

[40DO]

effectivement
mieux vaut s'abstenir du flash
1.4 passera très bien
un accouchement, c'est du sport mais il n'y a pas de mouvements rapides,,,,,,,
do

[cagire]

Si c'est pour l'accouchement : en raw le 5D (qu'on peut éventuellement pousser à 3.200iso) + F4 24/105 avec la stab (on peut descendre au 1/60 voire au 1/30sc. Dans un tel contexte, c'est moins sport et plus efficient de pouvoir changer de focale que de se bouger avec un fixe. Le plus important étant de rester calme et de ne géner personne.
Généralement on est meilleur photographe au deuxième accouchement qu'au premier. o)))

[Edouard de Blay]

Le flash n'est pas bon pour les bebes:
Bon , comme hier , je devoile un secret: le flash pivoté a 180° partant au dessus de la tete , vers l'arriere, ou encore  en bas, ca fait de magnifique photo  et ceci quelque soit le lieu , meme dans les grandes pieces.
Je vais avoir pleins de critiques la dessus, pour moi seul le resultat compte, et je crois ce que je vois , pas les commentaires.

[kikoo]

Bonjour
Il y a 3 mois, j'étais dans le même cas que toi... Je cherchais une focale fixe me permettant de pouvoir prendre des images de mon bébé (autre que le 35 mm f1,4 qui est très chouette pour le reportage, mais qui déforme assez pour le portrait).
Je possédais déjà le 135 mm mais celui-ci fait des portraits trop serré... (surtout en intérieur quand on a peu de recul)... et je souhaitais pouvoir réaliser certes des portraits du bébé mais aussi de trouver une focale qui me permette de pouvoir prendre le bébé avec la maman, etc...
Finalement, après de multiples essais, je me suis tourné vers le 85 mm. je suis donc parti avec 2 objectifs à la maternité: le 50 mm f1,8 et le 85 mm. C'est ce dernier qui est finalement vissé quasis en continu depuis 8 semaines. Il convient parfaitement pour ce type de portait.

Voilà pour ma ptite expérience si cela peut t'aider...

Bonne journée

nb: je te conseille d'avoir un flash... Perso, le 580 exII m'a été d'une grande utilité vu le  faible niveau d'éclairage que j'ai eu à l'hopital. Et avec ce flash en indirect, j'ai obtenu des résultats dont je suis assez satisfait

[JamesBond]

Il est d'usage que les nouvelles mamans reçoivent un petit présent pour les consoler de leur dur travail ; les papas souffrent aussi (nerveusement) et le principe du présent s'est également élargi vers eux désormais.

C'est donc le moment propice pour se faire offrir un 50mm f/1.2 par votre entourage (parents, frères, soeurs, cousines, tantes, parrain, etc.)

[Lorca]

Bonjour !

c'est une question que je ne devrais pas me poser mais voilà, l'évènement approche et je tergiverse...
Je possède un 5D + 24-105 f:4, trop peu lumineux en intérieur.
Pas de flash pour ce moment clé bien sûr et les 1600 iso maxi du 5D version 1 me font pencher vers une focale fixe assez lumineuse (et pas trop chère):
50 1,4 (1,8) ?
35 2 ?

Bref, que l'Af puisse accrocher en faible lumière dans ces moments merveilleux....

Merci

Photos de l'accouchement ou post-accouchement ?

[eric-p]

Bonjour !

c'est une question que je ne devrais pas me poser mais voilà, l'évènement approche et je tergiverse...
Je possède un 5D + 24-105 f:4, trop peu lumineux en intérieur.
Pas de flash pour ce moment clé bien sûr et les 1600 iso maxi du 5D version 1 me font pencher vers une focale fixe assez lumineuse (et pas trop chère):
50 1,4 (1,8) ?
35 2 ?

Bref, que l'Af puisse accrocher en faible lumière dans ces moments merveilleux....

Merci

J'ai essayé plusieurs solutions pour mes filles:
*50/2.5 EF macro; ça marche bien (optiquement parlant) mais ça déforme pour un close-up.
*85/1.2 L II mais c'est pas l'idéal pour un close-up (Gmax =0.12) et une bague-allonge te donne une PDC trop courte amha

Je me suis donc rabattu sur un 100/2.8 USM macro qui n'est pas parfait à cause du manque (relatif )de luminosité (Je n'ai qu'un "vieux" 5D !   ).
Je pense donc qu'un 100/2.8 LIS macro est pratiquement l'idéal pour les close-up en intérieur.
*

[Titouvol]

T'as decide de le facher avec sa femme ?

Les femmes ne sont pas au mieux de leur forme suite a l'accouchement (traits tirés, etc ...), donc un objectif qui pique a mort et ne pardonne rien ... pour du portrait dans ces conditions la ...

Il va se faire assassiner quand elle verra les photos !!! (a moins d'appliquer un filtre flou en post traitement !)

Stef

[sedourol]

Pour la naissance de ma fille (pile un an), ai tout fait au 24-105 (sur FF) et c'est bien passé ma foi....

[Mariga]

Si c'est pour l'accouchement : en raw le 5D (qu'on peut éventuellement pousser à 3.200iso) + F4 24/105 avec la stab (on peut descendre au 1/60 voire au 1/30sc. Dans un tel contexte, c'est moins sport et plus efficient de pouvoir changer de focale que de se bouger avec un fixe. Le plus important étant de rester calme et de ne géner personne.
Généralement on est meilleur photographe au deuxième accouchement qu'au premier. o)))

Pas plus de 1600 iso pour le vieux 5D et ce 24-105 est vraiment à la peine en lumière atténuée.
Ta dernière remarque n'est pas fausse; et je commence à avoir une certaine expérience....

Le flash n'est pas bon pour les bebes:
Bon , comme hier , je devoile un secret: le flash pivoté a 180° partant au dessus de la tete , vers l'arriere, ou encore  en bas, ca fait de magnifique photo  et ceci quelque soit le lieu , meme dans les grandes pieces.
Je vais avoir pleins de critiques la dessus, pour moi seul le resultat compte, et je crois ce que je vois , pas les commentaires.

Et d'autant moins de flash que je n'en ai pas....
Merci mister pola mais ce n'est pas encore pour ce coup-ci.

Bonjour
Il y a 3 mois, j'étais dans le même cas que toi... Je cherchais une focale fixe me permettant de pouvoir prendre des images de mon bébé (autre que le 35 mm f1,4 qui est très chouette pour le reportage, mais qui déforme assez pour le portrait).
Je possédais déjà le 135 mm mais celui-ci fait des portraits trop serré... (surtout en intérieur quand on a peu de recul)... et je souhaitais pouvoir réaliser certes des portraits du bébé mais aussi de trouver une focale qui me permette de pouvoir prendre le bébé avec la maman, etc...
Finalement, après de multiples essais, je me suis tourné vers le 85 mm. je suis donc parti avec 2 objectifs à la maternité: le 50 mm f1,8 et le 85 mm. C'est ce dernier qui est finalement vissé quasis en continu depuis 8 semaines. Il convient parfaitement pour ce type de portait.

Voilà pour ma ptite expérience si cela peut t'aider...

Bonne journée

nb: je te conseille d'avoir un flash... Perso, le 580 exII m'a été d'une grande utilité vu le  faible niveau d'éclairage que j'ai eu à l'hopital. Et avec ce flash en indirect, j'ai obtenu des résultats dont je suis assez satisfait

Merci Kikoo de partager ton expérience.
De quel 85 s'agissait-il ?

[Mariga]

Il est d'usage que les nouvelles mamans reçoivent un petit présent pour les consoler de leur dur travail ; les papas souffrent aussi (nerveusement) et le principe du présent s'est également élargi vers eux désormais.

C'est donc le moment propice pour se faire offrir un 50mm f/1.2 par votre entourage (parents, frères, soeurs, cousines, tantes, parrain, etc.)

Pourvu que toutes mes vieilles tantes lisent ce fil !
Pas sûr....

Pour la naissance de ma fille (pile un an), ai tout fait au 24-105 (sur FF) et c'est bien passé ma foi....

La tendance est quand même à la lumière tamisée et dans ce cas, j'ai toujours trouvé le 24-105 plus que laborieux vissé sur 5D.
Je préfère donc l'écarter.

Merci à tous de vos passages et conseils.

[geek]

Hello,

Ma petite dernière est née il y a 1 an 1/2 et j'avais le 35L et 50L pour l'heureux événement. Les deux se complètent bien, mais un petit retour d'expérience sur le sujet : Attention à la PDC !!!

C'est bien de vouloir ouvrir le diaph, avoir suffisamment de netteté pour le sujet est autre chose... Et il faut reconnaître que le 35 à 1.4 (ou F2 dans ton cas), donne plus de PDC que le 50 à 1.2 (ou 1.4 dans ton cas). Donc par retour d'expérience, si je devais en prendre un seul, ce serait le 35. Par ailleurs des portraits serrés, tu auras la possibilité d'en faire plus tard et ailleurs qu'à la maternité et là, tu pourras disposer ton joli bébé derrière une fenêtre équipé d'un rideau pour diffuser la lumière et ton 24-105 fera merveille.

Ceci dit, je rejoins mister pola, un cobra, orienté vers l'arrière au dessus de l'épaule, en essayant d'équilibrer lumière ambiante (-2/3IL à -1IL) avec le flash donnera de biens meilleurs résultats. Un petit 430EX ne coute pas très cher, voire même un Metz ou un Nissin ou un Sigma d'occase...

A+
Ced
Ced

[Titouvol]

Pour la naissance de mon fils, j'avais mon bon vieux 28-135 IS ... sur un 10D avec ST-E2.
Un 420ex et un 550ex, chacun a un bout de la salle de part et d'autre de la table, dirigés tous deux vers le plafond.
Nickel !

Je crois que je n'oublierais pas de si tot la tete du personnel ... c'etait la premiere fois qu'on leur transformait la salle d'accouchement en "studio" ! 

Stef.

[gimly]

moi j'ai fini avec mon 28/135 is et un flache au dessus, pas de problème

par contre je me suis trompe j'ai pris une portera VC a la place de la NC, le bebe est un peut rouge, en plus la chambre était rose 

[major3m]

Bonjour, depuis ces trois derniers jours, environ 1000 photos et vidéos à la maternité pour la naissance de mon petit fils. 50mm 1.8 quasiment à demeure sur le 7D. que du bonheur !
quelques essais au 100 2.8 L, moins convaincu, pas assez de recul.moins d'une dizaine de photos au flash, vers les murs, le plafond, avec reflecteur etc mais vite abandonné car même quand il dort, on voit ses paupières cligner brutalement donc j'ai suivi les conseils de sir James et quelques autres. Il est évident que bébé n'apprécie pas ce genre de lumière.....
J'ai investi dans un bon pied, même déporté la colonne au dessus du berceau, changer ma façon de cadrer, rester en bas iso avec des vitesses plutôt basses, beaucoup de visée en live view, en manuel avec la loupe, prendre son temps comme "aux Antilles". De nombreuses vidéos en manuel. Toute la famille est conquise car les photos sont beaucoup plus douces qu'au flash et restitue vraiment mieux l'ambiance de la chambre. j'oubliai mon 18 135 du kit qui m'aide pas mal même si la lumière est faible dans cette maternité martiniquaise.
Voila mon expérience toute fraîche, d'ailleurs j'y retourne de ce pas....
Que du bonheur, je t'en souhaite tout autan, Marc.

[iceman93]

Bonjour, depuis ces trois derniers jours, environ 1000 photos et vidéos à la maternité pour la naissance de mon petit fils. 50mm 1.8 quasiment à demeure sur le 7D. que du bonheur !
quelques essais au 100 2.8 L, moins convaincu, pas assez de recul.moins d'une dizaine de photos au flash, vers les murs, le plafond, avec reflecteur etc mais vite abandonné car même quand il dort, on voit ses paupières cligner brutalement donc j'ai suivi les conseils de sir James et quelques autres. Il est évident que bébé n'apprécie pas ce genre de lumière.....
J'ai investi dans un bon pied, même déporté la colonne au dessus du berceau, changer ma façon de cadrer, rester en bas iso avec des vitesses plutôt basses, beaucoup de visée en live view, en manuel avec la loupe, prendre son temps comme "aux Antilles". De nombreuses vidéos en manuel. Toute la famille est conquise car les photos sont beaucoup plus douces qu'au flash et restitue vraiment mieux l'ambiance de la chambre. j'oubliai mon 18 135 du kit qui m'aide pas mal même si la lumière est faible dans cette maternité martiniquaise.
Voila mon expérience toute fraîche, d'ailleurs j'y retourne de ce pas....
Que du bonheur, je t'en souhaite tout autan, Marc.

ses paupières sont fines comme une feuille de papier ... demande toi ce que ferait un flash sur tes yeux apres 9 mois passés dans le noir 

[kikoo]

Merci Kikoo de partager ton expérience.
De quel 85 s'agissait-il ?

Je voulais me faire plaisir et ai craqué pour le 85L (j'allais juste l'essayer pourtant...! mais l'essayer, c'était l'adopter). Sinon, j'avais beaucoup hésité avec le 85 mm sigma. Ce dernier m'a fait très bonne impression mais c'est le coup de folie qui l'a emporté.

[Laurent A]

Un 50mm macro pour pouvoir faire aussi des plans rapprochés des petits pieds et des petites mains...

[geek]

Bonjour, depuis ces trois derniers jours, environ 1000 photos et vidéos à la maternité pour la naissance de mon petit fils. 50mm 1.8 quasiment à demeure sur le 7D. que du bonheur !
quelques essais au 100 2.8 L, moins convaincu, pas assez de recul.moins d'une dizaine de photos au flash, vers les murs, le plafond, avec reflecteur etc mais vite abandonné car même quand il dort, on voit ses paupières cligner brutalement donc j'ai suivi les conseils de sir James et quelques autres. Il est évident que bébé n'apprécie pas ce genre de lumière.....
J'ai investi dans un bon pied, même déporté la colonne au dessus du berceau, changer ma façon de cadrer, rester en bas iso avec des vitesses plutôt basses, beaucoup de visée en live view, en manuel avec la loupe, prendre son temps comme "aux Antilles". De nombreuses vidéos en manuel. Toute la famille est conquise car les photos sont beaucoup plus douces qu'au flash et restitue vraiment mieux l'ambiance de la chambre. j'oubliai mon 18 135 du kit qui m'aide pas mal même si la lumière est faible dans cette maternité martiniquaise.
Voila mon expérience toute fraîche, d'ailleurs j'y retourne de ce pas....
Que du bonheur, je t'en souhaite tout autan, Marc.

Comment as tu utilisé ton flash ? Peux tu nous en dire plus ?

A+
Ced

[Olivier Chauvignat]

Le flash n'est pas bon pour les bebes:
Bon , comme hier , je devoile un secret: le flash pivoté a 180° partant au dessus de la tete , vers l'arriere, ou encore  en bas, ca fait de magnifique photo  et ceci quelque soit le lieu , meme dans les grandes pieces.
Je vais avoir pleins de critiques la dessus, pour moi seul le resultat compte, et je crois ce que je vois , pas les commentaires.

Je confirme...

[geek]

Idem, bien utilisé, le flash apporte un vrai plus à la photo, et ne fait pas cligner le moins du monde les yeux du bébé.
Par contre, si par exemple on se met au 1/60 à 100 ISO à F5.6 dans une maternité (même bien éclairée), il y a de fortes chances que le flash balance la sauce très très fort... Et même au plafond, on a l'impression d'avoir fait un excès de vitesse sur l'autoroute

A+

[RolandH]

Bonsoir,

je viens de prendre des photos en maternité: 7D + 17-55 (pour l'essentiel à 55) + 580 EXII  à travers un parapluie blanc (déclenchement au Pocketwizard), mais aussi des photos sans flash à 3200 ISO.

A refaire, plus de flash, une chambre de maternité est trop exiguë pour se servir d'un parapluie et l'utilisation en indirect sur le plafond décevante.

[major3m]

Idem, bien utilisé, le flash apporte un vrai plus à la photo, et ne fait pas cligner le moins du monde les yeux du bébé.
Par contre, si par exemple on se met au 1/60 à 100 ISO à F5.6 dans une maternité (même bien éclairée), il y a de fortes chances que le flash balance la sauce très très fort... Et même au plafond, on a l'impression d'avoir fait un excès de vitesse sur l'autoroute

A+

Je suis tout à fait d'accord que le flash apporte un vrai plus à la photo, et encore plus sur la deuxième parti de ta remarque.. Je ne suis pas un spécialiste du réglage pointu du flash en manuel, j'ai fait plusieurs essais, même en réduisant de beaucoup la puissance, en arrière et en haut, vers les murs etc, à chacune de mes tentatives, mon petit fils clignait des yeux. Comme je ne tient pas à ce qu'il soit tout "gaté", et devant les yeux pleins de reproche de ma fille, j'ai stoppé la l'exercice.
Sinon pour les yeux, il y a cela....
Pour la BDB, je ne sais pas!
Marc

[jac70]

Ce fil est assez hallucinant et j'hésite entre la perplexité et la franche rigolade  
J'ai photographié mes 3 enfants à la maternité et maintenant ce sont mes 4 petits-enfants.

A en croire les interventions diverses et variées, il faut amener à la maternité, un pied, un objectif f/1,4 voire f/1,2, un parapluie, faire plein d'essais, bracketer, faire 1000 photos en 3 jours.... !
Je plains beaucoup la jeune mère, et le nouveau-né d'être obligé de supporter de voir leur chambre transformé en studio pour des séances sans doute interminables !

Pour ma part, c'est comme ici un reflex APS-C (peu importe la marque, je sais que je suis sur un forum Canon !) un 18-200 Vr à f/7 sur cet exemple, et une séance de 10 minutes maxi avec 20 à 30 images, pas plus, à main levée sans flash, au cours d'une visite pas orientée 100% photos : on a aussi autre chose à raconter, non ?....

J'aurais pris mon 50 à f/1,4, quid de la profondeur de champ, déjà un peu juste ici ?
Et puis, des chambres de maternité trop sombres, personnellement, je n'en n'ai pas vu !

Désolé de refroidir votre enthousiasme parental, grand-parental et/ou technologique, mais on est en 2011, et les solutions simples existent aussi aujourd'hui, avec le matériel actuel !

PS: il est bien entendu que je ne parle pas d'accouchement, moment trop intime à mon sens pour faire l'objet d'un souvenir photographique. Et puis, le père a autre chose à faire qu'a se poser des questions sur la focale ou le flash...

Jacques

[JamesBond]

[...] J'aurais pris mon 50 à f/1,4, quid de la profondeur de champ, déjà un peu juste ici ? [...]

Remarque très juste. Grande ouverture + proximité =
Mais il se peut que certains pères souhaitassent portraiturer le nourrisson en traduisant leur vision rendue floue par les larmes.

[...] Désolé de refroidir votre enthousiasme parental, grand-parental et/ou technologique, mais on est en 2011, et les solutions simples existent aussi aujourd'hui, avec le matériel actuel ! [...]

Oui. C'est vrai.

Vibration Reduction (VR on vous a reconnu, cher Jaune  ), Image Stabilizer (IS), Vibration Compensation (VC) et autres joyeux sigles sont les meilleurs alliés des pères pénards.

[olivier_aubel]

on est en 2011, et les solutions simples existent aussi aujourd'hui

Si ça consiste à se mettre à la lumiere du jour, effectivement, ça fait même quelques millénaires que ça existe !
Pour cette photo il y avait 10EV.

[jac70]

On vous a reconnu, cher Jaune 

  Il y a plusieurs décennies que je suis persuadé que je ferais les mêmes images quelque soit l'équipement ! Pas du tout fétichiste, le Jacques !

Si ça consiste à se mettre à la lumiere du jour, effectivement, ça fait même quelques millénaires que ça existe !

Ben oui, pourquoi pas ? Il suffit de regarder d'où elle vient et d'en tirer profit ! Un autre exemple, toujours avec cet humble 18-200, à 200mm.....

Jacques

[One way]

Je dirais que cela dépend si c'est toi le papa ou pas. Je m'explique. Si c'est toi le papa, tu seras la dès l'arrivée de bébé et donc tu voudras faire des photos rapidement.

Dans la maternité que j'ai eu a fréquenter, bébé a eu la bonne idée de venir au milieu de la  nuit et il y avait juste comme éclairage la grosse lampe de la salle d'accouchement. Franchement sombre et très directif.

Hors de question de faire des photos au flash avec un bébé dans les premiers jours, donc objectif à grande ouverture obligatoire. De plus il n'est pas question de merder ces photos et avec le stress et la fatigue (meme si tu n'est pas la maman), un monopode sera le bien venu.

Après un caméscope pour les premiers échange cela fait aussi des supers souvenir. A chacun de voir et de ressentir.

[iceman93]

mon fils est arrivé un mercredi a 8h du mat (soit disant prévu le lundi en journée) après 30h sans dormir j'ai pas fait des masses de photos surtout que j'étais dans la salle d'accouchement surchauffée avec ma femme de 0h a 9h pas comme le ptit jeune qui pioncait dans la salle d'attente  pendant que sa femme accouchait réveillé une fois que bébé était la 

[lumens]

Une personne que je connais n'a rien voulu rater de l'arrivée de bébé.

Il s'est posté pile dans l'axe, du "mauvais" côté pour être sûr de tout voir le premier et immortaliser la glissade finale.

C'est son couple qui a succombé. Il n'a pas réussi à toucher sa femme par la suite. Ils ont fini par se séparer.

Faites gaffe les gars. Vous avez toute la vie pour les shooter.

[iceman93]

Une personne que je connais n'a rien voulu rater de l'arrivée de bébé.

Il s'est posté pile dans l'axe, du "mauvais" côté pour être sûr de tout voir le premier et immortaliser la glissade finale.

C'est son couple qui a succombé. Il n'a pas réussi à toucher sa femme par la suite. Ils ont fini par se séparer.

Faites gaffe les gars. Vous avez toute la vie pour les shooter.

mdrrrrrr perso j'ai préféré "sortir" mon fils avec ma femme (a 4 mains) le boitier etait sur la chaise j'ai fais 3 photos une fois notre fils revenu de la consultation
quelle idée de vouloir shooter a la sortie 

[One way]

Une personne que je connais n'a rien voulu rater de l'arrivée de bébé.

Il s'est posté pile dans l'axe, du "mauvais" côté pour être sûr de tout voir le premier et immortaliser la glissade finale.

C'est son couple qui a succombé. Il n'a pas réussi à toucher sa femme par la suite. Ils ont fini par se séparer.

Faites gaffe les gars. Vous avez toute la vie pour les shooter.

J'espère qu'il avait l'objectif macro pour l'épisotomie

[Mariga]

Bonsoir tout le monde.

Non, pas l'intention d'attendre à la sortie et de mitrailler...
Oui, je suis le papa, je ne prévois pas beaucoup d'images mais quelques unes que je souhaite fortes.
Dans la salle d'accouchement, donc, et bien sûr dans la pénombre qui caractérise le lieu.
Forcément, ce sera plus facile ensuite de retour en chambre avec une lumière plus conventionnelle.
Un objo qui ouvre un minimum donc, pour estomper les fonds pas très glop et laisse l'AF accrocher correctement.
(bébé est plutôt lent ce qui autorise une map manuelle mais comme souligné par James Bond, les yeux embués associés à la fatigue et à un auto-focus personnel qui commence à battre en retraite me donnent envie de me reposer sur les automatismes du boitier...).
Le tout bien sûr étant de ne pas faire comme le "copain" d'iceman qui semble avoir raté la moitié de la grand-messe....

Merci de vos témoignages et commentaires dont certains sont décoiffants.....
Me paraît pas mal le 50 f/1,4....entre autres.....

[JamesBond]

Je dirais que cela dépend si c'est toi le papa ou pas. […]

Et si l'on est l'époux de la maman, mais pas le papa du bébé, ça se corse. Surtout quand le papa débarque. Là, l'appareil peut servir à autre chose et c'est vrai que monté sur un monopode, c'est pratique...

[iceman93]

Et si l'on est l'époux de la maman, mais pas le papa du bébé, ça se corse. Surtout quand le papa débarque. Là, l'appareil peut servir à autre chose et c'est vrai que monté sur un monopode, c'est pratique...

avec un 1D oui mais avec un xxxD la il casse ... 

[40DO]

une idée de photo sympa auquelle on ne pense pas
quand tout se calme que que tout le monde est rassuré
si une aide soignante est sympa pour prendre l'appareil
une photo aves maman papa bébé et...... la sage femme
l'équipe de ce grand jour
demander a la nouvelle maman avant.....
do

[lumens]

Dans la salle d'accouchement, donc, et bien sûr dans la pénombre qui caractérise le lieu.
Forcément, ce sera plus facile ensuite de retour en chambre avec une lumière plus conventionnelle.
Un objo qui ouvre un minimum donc, pour estomper les fonds pas très glop et laisse l'AF accrocher correctement.
(bébé est plutôt lent ce qui autorise une map manuelle mais comme souligné par James Bond, les yeux embués associés à la fatigue et à un auto-focus personnel qui commence à battre en retraite me donnent envie de me reposer sur les automatismes du boitier...).

Une salle d'accouchement dans une maternité c'est un bloc opératoire simplifié. Blanc, très réfrigéré, avec une lumière abondante, dure et zénithale. Tu auras le côté pénombre plus tard dans la chambre.

Si c'est ton premier (il semble que ce soit le cas) l'accouchement sera très long et vous serez physiquement et nerveusement fatigués au moment de l'expulsion. Essaye de ne pas te prendre le pied dans la sangle du sac photo à ce moment. Je doute que le nouveau né apprécie un coup de boule en guise de bienvenue. Il pourrait repartir dans l'autre sens et là tu auras quelques comptes à rendre à Madame.

Allez on te charrie mais c'est le plus beau moment d'une vie et tu as raison de vouloir en garder un souvenir.

[iceman93]

Une salle d'accouchement dans une maternité c'est un bloc opératoire simplifié. Blanc, très réfrigéré, avec une lumière abondante, dure et zénithale. Tu auras le côté pénombre plus tard dans la chambre.

Si c'est ton premier (il semble que ce soit le cas) l'accouchement sera très long et vous serez physiquement et nerveusement fatigués au moment de l'expulsion. Essaye de ne pas te prendre le pied dans la sangle du sac photo à ce moment. Je doute que le nouveau né apprécie un coup de boule en guise de bienvenue. Il pourrait repartir dans l'autre sens et là tu auras quelques comptes à rendre à Madame.

Allez on te charrie mais c'est le plus beau moment d'une vie et tu as raison de vouloir en garder un souvenir.

je crois pas la 

[dmorgen]

Et puis, des chambres de maternité trop sombres, personnellement, je n'en n'ai pas vu !

Par contre des chambres d'accouchement  très lumineuse, j'en ai pas vu.
Pour ma part, mon ptit bout est né à 5h19 il y a un an (à quelques jours près). Il faisait très sombre dans la salle d'accouchement. Et là une grande ouverture est bien utile.

[jac70]

J'ai une épouse, une fille et 2 belles-filles qui ont accouché, et certaines plusieurs fois..... Je ne pense pas qu'elles soient hors normes, mais AUCUNE n'aurait souhaité être photographiée pendant l'accouchement. En revanche, toutes ont plus ou moins reconnu le rôle essentiel et rassurant de la présence du conjoint.... Je n'ai pas l'impression que celui-ci aurait pu jouer le même rôle un boitier d'une main et un reflecteur parapluie de l'autre, terrorisé à l'idée de rater ses précieuses photos et plus préoccupé par ses ISO et par le f/1,2 qu'il n'a pas.....

Dialogue post natal et presque pas imaginaire du père avec un copain :
- Alors, ça s'est bien passé l'accouchement de ton premier ?
- Je ne sais pas, je n'ai pas encore traité mes RAW......

Enfin, bon, chacun son truc.......je ne fais que témoigner, avec un certain retour d'expérience.....

Au fait, qu'en pensent les éventuelles et rares intervenantes féminines ici ?

Jacques

[Mariga]

Une salle d'accouchement dans une maternité c'est un bloc opératoire simplifié. Blanc, très réfrigéré, avec une lumière abondante, dure et zénithale. Tu auras le côté pénombre plus tard dans la chambre.

Si c'est ton premier (il semble que ce soit le cas) l'accouchement sera très long et vous serez physiquement et nerveusement fatigués au moment de l'expulsion. Essaye de ne pas te prendre le pied dans la sangle du sac photo à ce moment. Je doute que le nouveau né apprécie un coup de boule en guise de bienvenue. Il pourrait repartir dans l'autre sens et là tu auras quelques comptes à rendre à Madame.

Allez on te charrie mais c'est le plus beau moment d'une vie et tu as raison de vouloir en garder un souvenir.

Réfrigéré ? tu es sûr qu'il n'y a pas confusion avec un autre niveau de l'hôpital (plutôt situé en sous-sol avec de grands tiroirs...).
Pas le premier, le quatrième...
Je confirme pour l'ambiance tamisée. Ou bien les us des cliniques obstétriques ont bien changé en peu de temps...
Jac70, entre un mitraillage en règle genre DCA sous le feu des spotlights et rien du tout, il y a une marge, non ?

Sympa ce fil...

[JamesBond]

[…] Jac70, entre un mitraillage en règle genre DCA sous le feu des spotlights et rien du tout, il y a une marge, non ? […]

Si je puis me permettre de répondre bien que cette apostrophe ne me soit pas adressée, je suis assez d'accord avec Jac.

Je pense qu'il y a des évémements qui doivent se vivre à 100% de disponibilité ; celui-ci en fait partie.
D'autre part, l'acte d'accouchement n'est pas forcément très photogénique et je pense en outre que ceci, qui relève de l'intimité et de la femme et du couple par extension ne doit pas forcément se graver ailleurs que dans la mémoire de ceux qui se sont aimés pour en arriver, ensemble, à ce jour.

Pour les photos, il y a ensuite la chambre qui, à tous les points de vue, est préférable aux salles de travail y compris pour le personnel qui parfois devra pouvoir agir vite sans être géné par un clampin qui aura installé un studio dans les murs (j'exagère volontairement).

Je n'ai jamais accepté la présence d'un photographe ou d'un cameraman durant mes opérations, et je peux supposer qu'il se trouvent des confrères obstétriciens qui souhaitent aussi avoir la paix pour travailler avec aisance et sérénité.

Question de génération sans doute : le vieux schnock que je suis pense que la place du mari est tout près de sa femme pendant le travail ; lui tenir la main, lui caresser le visage voire l'embrasser sur le front seront des gestes sans doute plus appréciés que l'abandon pour l'image, somme toute futile comparée à ce qui est en train de se vivre.

Mais je n'interdis à personne de penser autrement et de se précipiter ensuite sur FaceBook pour publier les images sanguignolantes du nouveau terrien, à peine sorti d'un entrejambe dilaté à l'extrême et méconnaissable que seuls les personnes présentes sont à même de trouver beau (mais probablement moins ceux qui débarqueront ensuite devant  un écran).
Chacun son truc, evidemment.

[Rég74]

  :oComplètement surréaliste ce fil!  Occupez vous de votre femme et de votre enfant, profitez de l'instant, et oubliez donc ce qui se passe à l'extérieur et vos boîtiers pour une fois, ce "sacrifice" vous sera rendu mille fois!

Enfin, je dis ça, je dis rien....

[Mariga]

Bon, il y a t-il ORL dans l'assistance ?....
Je n'ai à aucun moment parlé de mitrailler le travail ou de marcher sur la sage femme pour trouver le meilleur angle.
Après l'arrivée de bébé, une fois frotté pesé,  il est d'usage -du moins dans la maternité que je fréquente- de laisser seuls les parents une bonne heure dans la salle d'accouchement profiter de leur enfant avant de migrer vers une chambre.
Que l'on m'explique ou se situe le souci de quelques images prises dans ce laps de temps ?
Vous savez, ces images toutes simples d'un enfant contre sa mère....

Remarques surréalistes, non ?

[JamesBond]

[...]
Remarques surréalistes, non ?

Non. Car bien que vous ayez créé le fil, d'autres sont ensuite intervenus qui ont parlé de cela. C'est à eux que les posts de Jac et moi-même s'adressaient. 

[newteam1]

Désolé de refroidir votre enthousiasme parental, grand-parental et/ou technologique, mais on est en 2011, et les solutions simples existent aussi aujourd'hui, avec le matériel actuel !

deux très belles photos lumières du jour.... bravo jacques

[40DO]

james, merci pour ton intervention
celà recadre et fait reflechir
persone ne parle de photo pendant le travail ou la préparation......du moins , je crois,et l'espere
on est trop pris à ce moment là, et c'est un euphemisme

pour mon deuxième, ce petit coquin a mis quelques instants qui me paressaient eternels a crier
je sentais un peu d'inquietude de l'equipe
examens du medecin appelé pour voir si tout allait bien

bref, après coup, monsieur était blanc comme un linge, et on lui a proposé un brancard dans le couloir pour qu'il reprenne ses esprits

alors photo .......après?

[zenria]

Salut, il se trouve que je suis père depuis peu et je me suis aussi posé la même question ; dans le doute, j'ai pris pour des photos sans flash, au 5DII:
- un 24-105L
- un EF 85 1.8
- un EF 50 1.8II
- un Nikkor AIS 35mm f/2 (un régal pour la vidéo)

Au final, dans la salle d'accouchement, au début du travail, quand c'était encore très tranquille, il y avait la lumière du jour, j'en ai profité pour faire quelques plans d'ensemble au 24-105L.

Ensuite, une fois l'accouchement terminé, effectivement nous sommes restés une bonne heure dans la salle, il faisait alors nuit et l'éclairage était extrêmement tamisé. J'ai alors encore utilisé le 24-105 (pas le temps ni l'envie de faire le geek de la photo à ce moment), le resultat est bof bof, mais peu importe. 

En chambre, je n'ai finalement utilisé que le 35 et le 85, souvent très ouverts.

Si c'était à refaire je ne prendrais que le 35 et le 85. Le seul endroit ou le 24-105mm est intéressant c'est pour une vue d'ensemble de la salle d'accouchement, notamment du lit, qui nous a bien fait halluciner ma femme et moi.

Quand à mettre des flash aux quatres coins de la pièce en salle d'accouchement, pourquoi pas si votre femme est vraiment une mordue de photo, sinon... 

[Mariga]

Salut, il se trouve que je suis père depuis peu et je me suis aussi posé la même question ; dans le doute, j'ai pris pour des photos sans flash, au 5DII:
- un 24-105L
- un EF 85 1.8
- un EF 50 1.8II
- un Nikkor AIS 35mm f/2 (un régal pour la vidéo)

Au final, dans la salle d'accouchement, au début du travail, quand c'était encore très tranquille, il y avait la lumière du jour, j'en ai profité pour faire quelques plans d'ensemble au 24-105L.

Ensuite, une fois l'accouchement terminé, effectivement nous sommes restés une bonne heure dans la salle, il faisait alors nuit et l'éclairage était extrêmement tamisé. J'ai alors encore utilisé le 24-105 (pas le temps ni l'envie de faire le geek de la photo à ce moment), le resultat est bof bof, mais peu importe. 

En chambre, je n'ai finalement utilisé que le 35 et le 85, souvent très ouverts.

Si c'était à refaire je ne prendrais que le 35 et le 85. Le seul endroit ou le 24-105mm est intéressant c'est pour une vue d'ensemble de la salle d'accouchement, notamment du lit, qui nous a bien fait halluciner ma femme et moi.

Quand à mettre des flash aux quatres coins de la pièce en salle d'accouchement, pourquoi pas si votre femme est vraiment une mordue de photo, sinon... 

Arff, un seul achat possible pour moi. Pour couper la poire en deux, ce sera probablement un 50 1.4.
Reste à déterminer la marque.
Question à ce propos: beaucoup de monde semble s'accorder sur la fragilité du modèle de chez Canon
La marque ne l'a pas fiabilisé depuis le temps ?
Ne suffit-il pas, comme pour une Re---lt, d'attendre 4 ans qu'un modèle soit éprouvé pour enfin oser l'aventure d'un achat ?....

[ongraie]

Par expérience : un 50 et un 85.
vous pouvez investir dans le 50 1.8. Fermé à f2 c'est du tout bon. Avec le 5D à f2 et 1600/3200 vous aurez assez de lumière et tout juste assez de profondeur de champ (le risque de flou à 1.4 est trop important "en reportage" amha )
Avec les sous économisés par rapport au 50 1.4 vous pourrez investir dans le 85 1.8 qui fera vraiment la différence pour les prises de vues plus proches (le 50 déforme vraiment trop, le 85 aussi mais moins).

Pour le flash, je suis pour. A condition de l'utiliser en indirect avec un dosage faible (-1il ou -2il). Il permet d'améliorer la lumière dans certaines conditions. A utiliser avec une grande ouverture pour limiter sa puissance. Bien entendu, je parle à la maison pas à l' hopital ! 

J'ai pris quelques photos lors de l'accouchement de ma femme et nous ne regrettons pas. Nous les regardons rarement car l'émotion qui s'en dégage est très forte.
Tout est dans la retenue et la compréhension mutuelle ainsi que de l'équipe qui accouche.
Vous aller vivre des moments formidables, profitez en !
 

[ongraie]

vous pouvez aussi prendre le 35 f2 au lieu du 50 1.8 avec le 85, mais je ne connais pas cette optique. 

[zenria]

Le 50 est à mon avis trop serré, surtout si la chambre est exigue...

[smuk]

Bonjour, ce fil pourrat peut etre t'aider:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,71655.0.html

Perso, j'ai le 50 1.8, le 85 1.2 et le 135 2

Pour les 1er mois, j'ai surtout utilisé les 50 et 85.
Puis lorsque le bébé se met assit ou debout le 135.

A+
Smuk