Acheter un 5D en 2011

[GM38]

Bonjour à tous ,
...........................Ce serait juste pour des portraits , de l'architecture et des paysages et toujours sur trépied .( pour animalier,macro et sport ce que j'ai me va très bien ).
Donc ma question est toute simple sachant que je préfère mettre mes sous dans les objos ( lesquels pour les deux boitiers ??)   , dois-je me diriger vers un 5D ou  le 5DMK2 (occasion) Quelles sont les grosses différences notoires entre les deux .............................

LE PRIX 

[newteam1]

En portrait, le 2/135L est le must si vous avez un peu de recul, sinon il y a le 100/2 et le 1.8/85.

Hello olivier si tu devais faire un choix entre 5D old et 5D mk2 sans parler du prix bien sur tu ferais quoi pour faire du portrait???
Et si ils sortent un 5Dmk3 à 18 mégas tu en penses quoi toujours pour du portrait....

[olivier_aubel]

Hello olivier si tu devais faire un choix entre 5D old et 5D mk2 sans parler du prix bien sur tu ferais quoi pour faire du portrait???
Et si ils sortent un 5Dmk3 à 18 mégas tu en penses quoi toujours pour du portrait....

Clairement, je resterais sur le 5D.
12,8Mpx, c'est un A3+ à 254dpi et en A2, ça passe encore très bien.

Pour le portrait,
21Mpx ... inutile
Liveview ... inutile (par contre un verre ee-s...)
6400iso ... inutile 
Anti-poussiere ... inutile

et l'argent economisé sur le boitier, c'est un 2/135L en plus dans le sac, miam miam ...

[iceman93]

Clairement, je resterais sur le 5D.
12,8Mpx, c'est un A3+ à 254dpi et en A2, ça passe encore très bien.

Pour le portrait,
21Mpx ... inutile
Liveview ... inutile (par contre un verre ee-s...)
6400iso ... inutile 
Anti-poussiere ... inutile

et l'argent economisé sur le boitier, c'est un 2/135L en plus dans le sac, miam miam ...

+++++++ 

[alb]

Bonjour à tous ,
J'envisage moi aussi de m'équiper en FF .Actuellement J'ai le 600D avec le 10/22 canon , le 1.8/50 canon et le 18/55 is2 -( j'ai aussi le SX30IS aux résultats surprenants d'ailleurs , mais bon c'est un autre débat...) Bon je suis très content de tout ça , mais j'aimerais compléter cet équipement ( je veux tout garder ) avec un FF , étant un fada du piqué , du rendu , de la netteté etc ..( ancien argentique ). Ce serait juste pour des portraits , de l'architecture et des paysages et toujours sur trépied .( pour animalier,macro et sport ce que j'ai me va très bien ).
Donc ma question est toute simple sachant que je préfère mettre mes sous dans les objos ( lesquels pour les deux boitiers ??)   , dois-je me diriger vers un 5D ou  le 5DMK2 (occasion) Quelles sont les grosses différences notoires entre les deux .( éventuellement pour des expos ) .
Merci les amis et bonne journée à tous .
Albert-Jean

Et pourquoi pas tout dans les objectifs ?
17-55 f2,8 IS
85 f1,2L
70-200L IS f4
135 f2,0L
60 f2,0 macro Tamron
100 f2,8L IS macro
...

[cl3m]

Je suis sur 50D (avec un tamron 17-50, canon 50 et 85 1. et j'hésite depuis longtemps à passer à ce 5D (avec un canon 28-135) pour du portrait et du paysage mais j'ai peur de son coté archaique (surtout niveau poussière, taille de l'écran et interface des menus).

Est ce justifié ?

[olivier_aubel]

Je suis sur 50D (avec un tamron 17-50, canon 50 et 85 1. et j'hésite depuis longtemps à passer à ce 5D (avec un canon 28-135) pour du portrait et du paysage mais j'ai peur de son coté archaique (surtout niveau poussière, taille de l'écran et interface des menus).

Est ce justifié ?

Pour les poussieres, j'en ai deja parlé.
La taille de l'ecran est suffisante pour voir l'histogramme rvb.
Quand on fait du raw, on n'a rarement besoin d'aller voir quelque chose dans les menus.
Une photo, c'est un diaph, un temps de pause et les iso (souvent calé à 100 pour moi).
Pour le 28-135is , c'est un bon objo à "tout-faire", faut pas non plus en attendre des miracles en piqué. Si vous n'avez que ça, vous pourriez même regretter si à coté vous avez le 50D + Tamron 17-50 2.8 !

[cl3m]

Merci pour votre aide

La question de fond que je me pose c'est en fait de savoir si un oeil non averti comme le mien (un minimum mais très loin de celui de beaucoup de personnes dans ce forum) va voir la différence en termes de qualité d'image 

[iceman93]

Merci pour votre aide

La question de fond que je me pose c'est en fait de savoir si un oeil non averti comme le mien (un minimum mais très loin de celui de beaucoup de personnes dans ce forum) va voir la différence en termes de qualité d'image 

avec un zoom d'entrée de gamme non avec de bonnes optiques lumineuses oui ... le mieux étant de faire tirer ses photos sur papier pas de se contenter de visu a 100% sur l'ordi 

[cl3m]

Qu'est ce que tu appelles entrée de gamme aussi ? 

Le tamron 28-75, c'est de l'entrée de gamme pour toi ? 

[canardon7]

Si tu savais le nombre de grand reporter qui travaille avec un 5D, tu n'hésiterais pas un instant. C'est un super boîtier. Leger, suffisamment robuste et qui offre une excellente qualité d'image.

[Ovan]

Si l'on se place d'un point de vue technologique, la réponse est oui, acheter un 5d, fusse  6 ans après sa sortie, permet encore de disposer d'un outil très performant.
D'un point de vue technique, la réponse me parait moins tranchée . Le 5d accuse son âge, et donc son usure. Les soucis de cet ordre sont à considérer quand on investit une somme avoisinant un SMIC mensuel net. Ce qui m'amène au point de vue économique, où la réponse me parait être non. Ce boitier ne vaudra plus lourd d'ici 2 ou 3 ans. Acheter un objectif (de qualité)permet davantage de maintenir le capital investi, d'en limiter la dépréciation. Et la sortie du "successeur" du 5dmII accélerera son obsolescence et donc sa perte de valeur, tout en mettant sur le marché de l'occasion bon nombre de 5DMII dont le prix tendra à la baisse.
En matière de consommation, tout choix ne constitue jamais qu'un compromis. Reste alors que la photographie est avant une passion, dificilement compatible avaec la raison.

[canardon7]

Réalisée au 5D.

[eiger1004]

Réalisée au 5D.

Si cette photo avait été faite avec le 400D aurait-elle été très différente? Je parle de ce qu'on voit sur le site, une photo de 160 ko et de 800 pix de haut.

[canardon7]

Si cette photo avait été faite avec le 400D aurait-elle été très différente? Je parle de ce qu'on voit sur le site, une photo de 160 ko et de 800 pix de haut.

Je pense que oui, on aurait une image forcément différente. on ne peut pas comparer une image faite au FF et celle faite en APS...Tout comme on ne peut pas comparer une image faite en MF et une image faite en FF. Evidemment la compression forcée du Forum ne nous aide pas toujours...

[Kouby]

Oui, mais à plusieurs conditions :
- ne pas espérer plus de réactivité de l'AF et de capacités en basses lumières que ce que tu as déjà avec le 400D

J'ai trouvé l'AF du 5D bien meilleur que celui du 400D... Peut-être est-ce dû aux 6 collimateurs d'assistance (invisible). Ou au fait que j'ai appris à m'en servir et à connaître ses limites...

Côté optique, si ton budget le permet, tu peux chercher en occasion le Canon 28-70 f2,8L qui est aussi performant que son successeur (et sans doute plus fiable et plus constant ...).

Bien d'accord : 5D + 28-70L + 70-200L 2,8 (le vieux non is) = un ensemble super cohérent à prix raisonnable (moins de 2 K€ en fouinant bien)

Kouby

[zenria]

Réalisée au 5D.

Si cette photo est censée montrer la supériorité d'un 5D sur un 400D, j'avoue ne pas vraiment comprendre.

[GM38]

.............................
Avec un 5D couplé à un Tamron 28-75 f/2.8 ou un 50 f/1.8, tu aurais pour moins de 1000 euros (OK, c'est une somme... mais regarde le prix de sortie du 5D en 2005 !) une configuration d'un rapport qualité-prix exceptionnel. Avec "seulement" 12 Mpx et 1600 ISO, il y a pourtant déjà de quoi faire... surtout si c'est pour de la photo "courante" comme déjà évoqué ci-dessus. Regarde un peu les fils sur ce forum. Certes, ça restera toujours ton oeil et ton cerveau qui feront la photo, mais quel plaisir d'avoir de bons outils ! Après, c'est sûr que c'est le risque de l'occasion...

c'est assez bien résumé ! 

[Marcus 49]

N'est-ce pas ? 

[olivier_aubel]

Merci pour votre aide

La question de fond que je me pose c'est en fait de savoir si un oeil non averti comme le mien (un minimum mais très loin de celui de beaucoup de personnes dans ce forum) va voir la différence en termes de qualité d'image 

Je ne sais pas trop à quoi tu t'attends...
Si tu cherches juste le piqué et que tu comptes obtenir mieux en passant du 50D + un bon zoom 2.8 à un 5D + 28-135is alors je vais être franc : c'est pas la peine.
Il faut acheter un 5D si tu t'interresses au portrait, à la photo "d'ambiance", l'utilisation de faible profondeur de champs avec des fixes "qui ouvrent" ou de bons zoom comme le 24-70L, des optiques T&S...
Attention quand même au fantasme du FF... il faut quand même un minimum de bonnes optiques devant (j'ai pas dis des optiques chères non plus).

[iceman93]

Le 50/1.8 II se trouve neuf à 99 €. Pas ruineux.
Quand je pense au tarif des 35/1.8 AFS DX (donc pour APSC)  ou du 25/1.4 pour m4/3, je me dit que le FF n'est pas aussi ruineux que ce qu'on veut bien nous faire croire.

le 35 1,8 nikon se monte sur F90x 

[iceman93]

meme pas  ... bon F8 ca craint un peu 

[zenria]

Ouais ...avec un vignetage maoussss costaud !

Oui, en plus il n'est pas centré et dépend fortement de la distance de map. Ça le rend quasiment inutilisable amha.

[zenria]

Le 50/1.8 II se trouve neuf à 99 €. Pas ruineux.
Quand je pense au tarif des 35/1.8 AFS DX (donc pour APSC)  ou du 25/1.4 pour m4/3, je me dit que le FF n'est pas aussi ruineux que ce qu'on veut bien nous faire croire.

La qualité de construction, n'a strictement rien à voir.

Pas de retouche du point sur le 50 1.8 II, monture plastique, pas de joint, bague de map couplée au moteur Af, qualité d'image peu convainquante à po... Bref, rien à voir avec le 35 1.8 dx.

[eiger1004]

Sachant que le changement d'un obturateur coûte selon mes infos ~400 €, ça donne une idée du prix d'entretien.
Personnellement, j'ai mon 5D depuis 5ans et j'espère bien qu'il tiendra encore 15 ans !

Mon 10D a fêté ses 8 ans le mois dernier. Il a fait 45000 photos. Il fonctionne comme a ses débuts et est comme neuf. Pourtant s'il tombe en panne... Bah, on trouve un 40D d'occasion à 350€ avec 20000 déclenchement, alors.... Le choix sera vite fait.
En gros, faire réparer un appareil neuf oui, mais dès qu'il a 5 ans, c'est... un presse livre.