Sous-sections & fils éphémères [fils regroupés]

[microtom]

Verso que les "fil du ..." gênent certaines personnes dans la section nikon peut être, mais personne ne s'est jamais plaint de leur présence dans la section canon, à la limite ils auraient pu les y laisser, comme ils sont restés chez leica

Ne mélange pas Leica avec les autres malheureux, c'est un ghetto  
Sur Leica ils produisent des oeuvres d'art. Or vues les options du forum, ils ne peuvent que poster des esquisses de ce qu'ils ont vraiment fait. On ne peut donc pas tout mélanger.

[sofyg75]

je sais je prends des risques 

[Verso92]

Verso que les "fil du ..." gênent certaines personnes dans la section nikon peut être, mais personne ne s'est jamais plaint de leur présence dans la section canon, à la limite ils auraient pu les y laisser, comme ils sont restés chez leica

Personnellement, Nci peut laisser ce genre de fil dans les sections techniques Canon, ça ne me fait ni chaud, ni froid*...
En ce qui concerne la section Leica, je ne comprends pas trop son organisation. Que ce soit en ce qui concerne la présence des photos des M argentiques dans la section "reflex numériques Leica" (les possesseurs de Leica argentiques ne veulent peut-être pas se mélanger avec les autres pratiquant de l'argentique ?) ou pour la présence du X1 (sa place est de toute évidence dans la section "compact expert")...

*je n'y vais pratiquement jamais...

[Cisco70]

Verso que les "fil du ..." gênent certaines personnes dans la section nikon peut être, mais personne ne s'est jamais plaint de leur présence dans la section canon, à la limite ils auraient pu les y laisser, comme ils sont restés chez leica

Tout à fait.

[Verso92]

franchement quand j'ai acheté mon 1er apn, je suis tombé sur ce forum, et bien éplucher les querelles et digressions des fils techniques m'a gonflé sévère!!!

Moi, tu sais, mon niveau technique est modeste : j'y ai beaucoup appris (bien sûr, il faut faire le tri, hein...).
D'accord, maintenant, l'intérêt que j'y trouve est moindre qu'il y a quelques années, mais bon... et puis, quand je m'occupe du club photo, en tant que "cadre technique", je rabâche à longueur de temps les mêmes explications, alors... pourquoi pas ici, si ça peut aider les débutants à progresser plus vite ?

[sofyg75]

En même temps les fil nikon sont très technophile et d'ailleurs pour cotoyer dans les vrai vie pas mal de possesseur de nikon ils sont très technophile dans l'absolu, la teneur du fil nikon me laisse de marbre, en d'autre terme, les possesseur de compact n'ont pas l'air trés heureux de cette refonte tout comme pas mal de possesseur de pentax, les canonistes ... no coment ... par contre les nikonistes sont heureux ...

reste à savoir si une vrai raison technique justifie ces modifications, autrement pourquoi ne pas faire plaisir à tout le monde, ce serait simple

[Verso92]

En même temps les fil nikon sont très technophile et d'ailleurs pour cotoyer dans les vrai vie pas mal de possesseur de nikon ils sont très technophile dans l'absolu, la teneur du fil nikon me laisse de marbre, en d'autre terme, les possesseur de compact n'ont pas l'air trés heureux de cette refonte tout comme pas mal de possesseur de pentax, les canonistes ... no coment ... par contre les nikonistes sont heureux ...

reste à savoir si une vrai raison technique justifie ces modifications, autrement pourquoi ne pas faire plaisir à tout le monde, ce serait simple

Le nikoniste* est froid et technophile. D'ailleurs, il ne fait pas vraiment de photos, c'est bien connu...
*il faudrait étudier de plus près cet individu, peut-être ?

[sofyg75]

jamais je n'ai dit froid ... juste très technophile

et à propos je n'ai rien contre nikon  il m'en reste un et j'en ai eu

[Verso92]

jamais je n'ai dit froid ... juste très technophile

C'est un fait : le nikoniste est technophile (chose qu'on ne peut pas dire du canoniste ou du pentaxiste, par exemple...).
Dans la même veine, le leicaiste est pédant, etc...  ;-)

[fffred.b]

En même temps les fil nikon sont très technophile et d'ailleurs pour cotoyer dans les vrai vie pas mal de possesseur de nikon ils sont très technophile dans l'absolu, la teneur du fil nikon me laisse de marbre, en d'autre terme, les possesseur de compact n'ont pas l'air trés heureux de cette refonte tout comme pas mal de possesseur de pentax, les canonistes ... no coment ... par contre les nikonistes sont heureux ...

reste à savoir si une vrai raison technique justifie ces modifications, autrement pourquoi ne pas faire plaisir à tout le monde, ce serait simple

Salut

Je dois vraiment être un extra-terrestre, Verso92 a raison 
Car j'use des réflex Nikon pour photographier (c'est peut-être pas pareil que d'être nikoniste, à la réflexion...) et je réitère l'intérêt de trouver des fils de photos exemples prises avec tel ou tel appareil couplé à tel ou tel objectif dans la section technique, même en 800x600 ... d'ailleurs les crops ça existent pour les pointus coupeurs de cheveux en quatre avec des rasoirs 18 lames jetables  Je ne suis certainement pas assez technophile pour cela. Mais il faut dire que je suis resté en modeste "DX" pour de basses raisons pondérales et économiques, alors ...
Les longs fils "purement techniques" ou chacun  y va de ses arguments inattaquables pour défendre ou descendre un APN qui ne peut pas faire de bonnes photos / ne peut pas faire de mauvaise photo (rayez la mention inutile), entrecoupés d'innombrables trollages (oups, le terme interdit m'a échappé...) et autres noms d'oiseux envers qui oserait exprimer un avis divergeant, me gonflent au plus haut point.
Les sections d'images au milieu de ces fils belliqueux apportaient une bouffée d'air pure.
Elle n'existe plus.

Après la purge de l'excellent fil "photo pour les nuls" qui s'est retrouvé échoué au bar de l'agora, ce sont les images qu'on chasse des sections techniques.
Après tout nci fait comme il veut, mais AMHA cette évolution n'arrange pas le forum chassimages.

Voilà c'est dit : vous pouvez maintenant lâcher les chiens ou me crucifier 

[microtom]

Non non fffred.b pas besoin de lâcher les chiens, ce que tu dis et sensé, d'ailleurs tout le monde dit plus ou moins la même chose une fois qu'on a fait le tri, interprété le message de ceux qu'on "connait" (à travers la façon de répondre sur ce forum) et j'en passe.

Les forums CI sont technophiles avant tout. La revue CI aussi.
J'achète la revue CI pour les tests objectifs (d'autant plus qu'ils ont eu la bonne idée de faire une mise en page permettant le découpage). J'achète d'autres revues pour progresser en photo. Je consulte ce forum pour avoir des avis boitiers et objectifs.

L'accès au forum n'est pas spécialement pensé pour le débutant (amha) mais pour celui qui veut progressé et qui possède déjà quelques bases. Après, réussir à faire le tri pour trouver une réponse à sa question et ainsi éviter de reposer une question déjà présente 10 fois implique :
- une clarté des fils techniques : ce n'est pas le cas
- un moteur de recherche efficace : ce n'est pas le cas.
Peut mieux faire sur ce point là quand on gère un forum dont se dégage une impression d'élitisme (d'ailleurs j'en connais qui ne mettent pas les souris ici à cause de ça : les forums CI font peurs )
Le fait est que je suis inscrit sur d'autres forums, le fait est que je poste des photos sur un seul autre forum, car c'est plus léger (côté utilisateurs), plus dans l'optique partage et se faire plaisir, car la technique c'est bien, mais ce n'est pas ça qui va faire une belle photo. Quand on considère un reflex comme un outil plutôt que comme un objet technologique dont on pourrait parler des heures en tournant en rond et sur soit même, on ne vient ici que pour chercher une info, sinon on se pomme facilement

Donc ça ne me gène absolument pas de mettre un +1 à ce qui suit, bien que canoniste

C'est un fait : le nikoniste est technophile (chose qu'on ne peut pas dire du canoniste ou du pentaxiste, par exemple...).

Dans la même veine, le leicaiste est pédant, etc...  ;-)

[p.jammes]

Tout bien réfléchi, je vais faire un swap vers Leica, seule section ou rien n'a bougé.

[jdm]

Donc ça ne me gène absolument pas de mettre un +1 à ce qui suit, bien que canoniste

C'est un fait : le nikoniste est technophile (chose qu'on ne peut pas dire du canoniste ou du pentaxiste, par exemple...).
Dans la même veine, le leicaiste est pédant, etc...  ;-)

J'espère que tu en as bien pesé toute l'ironie 

[Verso92]

Je dois vraiment être un extra-terrestre, Verso92 a raison 
Car j'use des réflex Nikon pour photographier (c'est peut-être pas pareil que d'être nikoniste, à la réflexion...) et je réitère l'intérêt de trouver des fils de photos exemples prises avec tel ou tel appareil couplé à tel ou tel objectif dans la section technique, même en 800x600 ... d'ailleurs les crops ça existent pour les pointus coupeurs de cheveux en quatre avec des rasoirs 18 lames jetables  Je ne suis certainement pas assez technophile pour cela.

En fait, je m'aperçois que je fais comme toi : j'utilise mon reflex également pour faire des photos.

Là où nos pratiques divergent, c'est que quand je pense avoir des images intéressantes (on va dire que j'ai envie de partager), je les poste dans les sections "images" du forum (j'allais dire les sections "qui vont bien"...), dans la section "reportages", principalement. Et là, c'est aux images de "parler" : plus question de matériel... mais comme je laisse les EXIF, les curieux peuvent toujours aller voir avec quel boitier les photos ont été faites, à quelle sensibilité, etc.
Sinon, ben en 800x600, tous les boitiers et les objectifs se valent, non ? que peut-on déduire de la visualisation de si petites images ? qu'un APN compact fait presque aussi bien qu'un Blad, par exemple ?

[Verso92]

J'espère que tu en as bien pesé toute l'ironie 

C'était peut-être du troisième degré ?

;-)

[Verso92]

Ce que j'en vois avec la nouvelle organisation, c'est que maintenant, dans la partie technique, on va poster quelques images en illustration d'un arhgument technique, mais pas un grand fil plein d'images où il faut chercher et trier pour trouver telle caractéristique (ah tien, le rendu d'une source de lumière en arrière plan, ah tien des aberration chromatiques longitudinles, etc...).

Bêtement, j'avais justement pensé que c'était le but des sections "techniques"...
Sinon, j'ai beau chercher : je ne vois pas en quoi le fait que ces fils aient été déplacés change grand chose pour ceux qui y postent leurs photos... il suffit juste d'organiser un peu cette nouvelle section, et basta !

[Gérard JEAN]

(...)

Je vais être assez franc, c'est assez essentiellement ce que je viens chercher ici : je ne connais pas d'autres forums francophones où on puisse discuter de technique photo. Si vous en connaissez vous pouvez balancer hein!
Et oui, moi aussi ça m'a bien fait progresser, et ça me fait encore progresser, et rien que pour régurgiter ce que j'ai pu y apprendre ça oblige à bien se clarifier les idées.

(...)

Idem pour moi. Et pour les discussions pédagogiques j'ai mon photo-club le mercredi soir    C'est tout de même mieux de discuter face à un tirage finalisé et encadré.

[jdm]

Même réflexion que Nicojorj

Pour moi le problème des fils photos concernant les boitiers est qu'ils ont la plupart du temps le rendu LR ou DxO etc... (Contraste et accent à donf voir même avec un vignetage++   )

Donc finalement plus du tout significatif d'un modèle, d'une marque ou d'une particularité technique qui mérite d'être mise en valeur.

Après à chacun d'y trouver son bonheur éventuellement, mais par contre je ne vois pas pourquoi c'était dérangeant de les avoir au sein des fils techniques...

[Verso92]

Après à chacun d'y trouver son bonheur éventuellement, mais par contre je ne vois pas pourquoi c'était dérangeant de les avoir au sein des fils techniques...

Parce que quand on veut suivre des discussions techniques, on se fie au rafraichissement du titre de la section (en gras) pour savoir si des réponses ont été apportées, par exemple.
Ces derniers temps, cet indicateur ne servait plus, souvent, qu'à renseigner si un intervenant avait posté une nouvelle photo de papillon avec son D5100...

[jdm]

Parce que quand on veut suivre des discussions techniques, on se fie au rafraichissement du titre de la section (en gras) pour savoir si des réponses ont été apportées, par exemple.
Ces derniers temps, cet indicateur ne servait plus, souvent, qu'à renseigner si un intervenant avait posté une nouvelle photo de papillon avec son D5100...

Effectivement, mais ton cas est tout de même assez unique.

(j'ai pas dis "heureusement" )

[Verso92]

Effectivement, mais ton cas est tout de même assez unique.

(j'ai pas dis "heureusement" )

Mais, de la même manière, j'apprécierais très modérément qu'un intervenant viennent poster des messages "techniques" dans la section "reportages", si tu vois ce que je veux dire...
Question subsidiaire : me reprocherais-tu de trop poster d'images dans la section "reportages"... elles sont pô belles, mes photos ?

[gerarto]

Si avec cette modif, NCI espérait diminuer le nombre de photos des fils en question, ça me paraît singulièrement loupé !

Il n'est même pas midi, et quasiment la moitié de la page est déjà encombrée de fils postés aujourd'hui. Qu'en sera-t-il ce soir ?

Comme il est évident qu'un fil n'a de visibilité que s'il est sur la première page, on va assister à une surenchère de posts "imagés" inutiles, sinon à faire un "up" pour faire remonter le fil en question en haut de la pile ! Et il y a des spécialistes de ce sport...

C'est courru d'avance et c'était évident, et d'ailleurs c'est écrit noir sur blanc sur au moins un fil que je viens de lire...

 

[222]

Si avec cette modif, NCI espérait diminuer le nombre de photos des fils en question, ça me paraît singulièrement loupé !

Il n'est même pas midi, et quasiment la moitié de la page est déjà encombrée de fils postés aujourd'hui. Qu'en sera-t-il ce soir ?

Comme il est évident qu'un fil n'a de visibilité que s'il est sur la première page, on va assister à une surenchère de posts "imagés" inutiles, sinon à faire un "up" pour faire remonter le fil en question en haut de la pile ! Et il y a des spécialistes de ce sport...

C'est courru d'avance et c'était évident, et d'ailleurs c'est écrit noir sur blanc sur au moins un fil que je viens de lire...

 

Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu dis ?

Hier tu gueulais parce que le nouveau classement rendait les fils invisibles et qu'ils allaient mourir...
Ce matin, tu gueules parce que la page est ENCOMBREE de nouvelles photos !!
En fait ton problème c'est que tes photos à toi personnellement ne restent pas en tête de liste et que maintenant tu as de la concurrence!  Quel comportement stupide et bassement égoïste !  Quel mépris pour les photos des autres !  Maintenant que ta motivation est claire, je trouve vraiment ca nullissime !

[Verso92]

C'est pour cela que les fils de photos ont été évaporés des sections techniques, pour ne pas perturber le ronronnement mécanique des technophiles avertis.
Un appareil photo ça se pose dans une vitrine pour faire joli, éventuellement ça s'exhibe à la MEP, Montier ou Arles; mais jamais ô grand jamais on ne l'utilise.

Je vois que ça en embête toujours certains qu'on cause "technique" dans les sections "techniques"...

[Enzo.R]

Enzo... Tu vas nous faire aimer encore plus la photo !

Bravo à tous !

-> Enzo: belle serie
xavier

Enzo.R : c'est magnifique !

Merci à vous, j'essaye de faire vivre un peu ce fil qui me donne l'impression d'être dans un mouroir.