Vos photos au Moyen Format Argentique

Démarré par jfblot, Décembre 13, 2011, 18:15:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 210
Actions de l'utilisateur

parkmar

#1475
Juin 29, 2015, 14:15:35
Personnellement j'ai connu ce problème sur un Zeiss ikonta 6x6 et je l'ai renvoyé!
Comme par hasard, c'est sur la vue qui t'intéresse le plus qu'il y a chevauchement ???

NB: pas très contrastées les images montrées! (peut-être péremption du film s'il n'était pas au congélateur?)
Ou alors un peu plus de contraste dans le picture control du D700 ;)

Fred_G

#1476
Juin 29, 2015, 14:25:28
Citation de: parkmar le Juin 29, 2015, 14:15:35
Personnellement j'ai connu ce problème sur un Zeiss ikonta 6x6 et je l'ai renvoyé!
Comme par hasard, c'est sur la vue qui t'intéresse le plus qu'il y a chevauchement ???
Le problème est inverse: lors d'un avancement, le blocage à la vue suivante n'a pas eu lieu. Et comme je n'ai pas encore de repères, j'ai mis un moment à m'en rendre compte :(
Citation de: parkmar le Juin 29, 2015, 14:15:35
NB: pas très contrastées les images montrées!
En général, j'aime les photos plutôt douces mais maintenant que tu le dis, c'est vrai que c'est un peu mou  :(
The lunatic is on the grass.

Fred_G

#1477
Juin 30, 2015, 14:44:20
J'ai repris le traitement, et je pense que c'est mieux comme ça (par exemple sur la première):


Mais le problème avec l'argentique, en fait, ce sont surtout les poils qui se collent sur le néga  ;D :D :D :D

The lunatic is on the grass.

pandragon61

#1478
Juin 30, 2015, 19:18:21
Je participe ici, pour donner un peu de vie à ce fil:
Test de mon rolleiflex 3.5f  avec son nouveau dépoli et première fois avec un shangai pg3 100iso.  :)

Faudrait que j'essaye un banc de repro avec mon a7.  ;)

Grains de sel

#1479
Juillet 01, 2015, 05:22:18
Citation de: Fred_G le Juin 30, 2015, 14:44:20
J'ai repris le traitement, et je pense que c'est mieux comme ça (par exemple sur la première):

...

Mais le problème avec l'argentique, en fait, ce sont surtout les poils qui se collent sur le néga  ;D :D :D :D

...
Joli rendu je trouve, dommage ce problème d'avancement, tout à l'air nickel niveau optique !
C'est du Zola mon commandant

ademi

#1480
Juillet 01, 2015, 08:54:00
Citation de: parkmar le Juin 29, 2015, 14:15:35

NB: pas très contrastées les images montrées! (peut-être péremption du film s'il n'était pas au congélateur?)
Ou alors un peu plus de contraste dans le picture control du D700 ;)
Remarque complètement déplacée, faire du noir et blanc ne signifie pas qu'il y ait que du noir et du blanc. C'est bien le paradoxe du numérique qui veut que pour faire une photo en noir et blanc on soit obligé de photographier en couleur. Même si on se met sur noir et blanc, le capteur lui enregistre en couleur.

Fred_G

#1481
Juillet 01, 2015, 09:20:13
Citation de: ademi le Juillet 01, 2015, 08:54:00
Remarque complètement déplacée, faire du noir et blanc ne signifie pas qu'il y ait que du noir et du blanc. C'est bien le paradoxe du numérique qui veut que pour faire une photo en noir et blanc on soit obligé de photographier en couleur. Même si on se met sur noir et blanc, le capteur lui enregistre en couleur.
T'emballe pas. Parkmar sait ce qu'est du NB argentique, et sa remarque faisait référence à ma méthode de numérisarion de mes négatifs 120: repro au D700   ;)
Citation de: Grains de sel le Juillet 01, 2015, 05:22:18
Joli rendu je trouve, dommage ce problème d'avancement, tout à l'air nickel niveau optique !
Je suis impressionné par cet objectif! Il est très fin, tout en étant doux et avec un beau velouté des arrières plans. Exactement ce que je cherchais avec le moyen format argentique, et que je n'avais pas vraiment trouvé avec le Fui 690, aussi piqué mais plus "sec".
Le problème de la butée de l'avancement s'est produit une fois sur 2 films. Je ne sais pas quoi faire... Je le renvoie? Je demande une ristourne?
The lunatic is on the grass.

VentdeSable

#1482
Juillet 01, 2015, 10:33:02
Ou vous l'envoyez à Gérard Metrot qui fait la révision des trente ans.

J

vittorio

#1483
Juillet 01, 2015, 10:37:56
Citation de: ademi le Juillet 01, 2015, 08:54:00
Remarque complètement déplacée, faire du noir et blanc ne signifie pas qu'il y ait que du noir et du blanc. C'est bien le paradoxe du numérique qui veut que pour faire une photo en noir et blanc on soit obligé de photographier en couleur. Même si on se met sur noir et blanc, le capteur lui enregistre en couleur.

Et alors ? où est le problème ? Tu ne perds pas occasion de cracher sur le numérique et souvent avec des argumentations très discutables.
Je ne comprends vraiment pas cette guerre de religion... ::)

esox_13

#1484
Juillet 01, 2015, 13:47:39
Depuis quand le numérique photographie en couleur ? Tous les capteurs sont en N&B (à part quelques trucs exotiques)... Et puis un film couleur c'est quoi si ce n'est une superposition de films N&B dans des couches différentes ?

parkmar

#1485
Juillet 01, 2015, 15:17:59 Dernière édition: Juillet 01, 2015, 15:30:53 par parkmar
Citation de: Fred_G le Juillet 01, 2015, 09:20:13

Le problème de la butée de l'avancement s'est produit une fois sur 2 films. Je ne sais pas quoi faire... Je le renvoie? Je demande une ristourne?

Je n'ai pas bien compris le problème de la butée d'avancement! il faut dire que je ne connais pas le Rolleicord et selon les modèles le film n'avance pas où je ne sais plus exactement le principe!  >:(
Sur le 2.8F (et le 3.5F), l'armement et l'avancement se fait par un mouvement de manivelle! Donc facile et pas de souci sauf si on charge mal (non passage sous rouleau avant la cage).

Il est certain qu'une révision "trentenaire" chez GMS (Gérard Métrot Services) est l'idéal :)
Rien ne t'empêche de négocier le prix en expliquant que tu dois le faire réviser en raison justement de ce problème.

Fred_G

#1486
Juillet 01, 2015, 15:37:17
Sur le Rolleicord, c'est une molette que tu tournes pour faire avancer le film et, quand tout se passe normalement, cette molette se bloque quand la vue suivante est en place. Là, une fois, la molette ne s'est pas bloquée et le film a donc avancé plus que de nécessaire.

L'armement de l'obturateur est séparé.
The lunatic is on the grass.

esox_13

#1487
Juillet 01, 2015, 16:03:30
Citation de: vittorio le Juillet 01, 2015, 10:37:56
Et alors ? où est le problème ? Tu ne perds pas occasion de cracher sur le numérique et souvent avec des argumentations très discutables.
Je ne comprends vraiment pas cette guerre de religion... ::)
C'est à la mode les guerres de religion par les temps qui courent...

Fred_G

#1488
Juillet 01, 2015, 17:48:19
Citation de: VentdeSable le Juillet 01, 2015, 10:33:02
Ou vous l'envoyez à Gérard Metrot qui fait la révision des trente ans.J

Citation de: parkmar le Juillet 01, 2015, 15:17:59
Il est certain qu'une révision "trentenaire" chez GMS (Gérard Métrot Services) est l'idéal

Je vais peut-être voir par là avant de prendre une décision, mais je n'ai pas trouvé autre chose qu'une adresse postale ou un n° de portable sur le site internet. Ce monsieur n'a pas de mail pour communiquer avec des clients?
The lunatic is on the grass.

pandragon61

#1489
Juillet 01, 2015, 18:08:40
Citation de: Fred_G le Juillet 01, 2015, 17:48:19
Je vais peut-être voir par là avant de prendre une décision, mais je n'ai pas trouvé autre chose qu'une adresse postale ou un n° de portable sur le site internet. Ce monsieur n'a pas de mail pour communiquer avec des clients?

J'ai eu beaucoup de mal à communiquer par mail avec GMS.... Après lui avoir déposé mon rolleiflex, ce fut un peu long...( 5 mois)  Mais le boulot est bien fait! ( j'avais un problème de tension de la bobine apparemment et j'ai changé le dépoli). :)

parkmar

#1490
Juillet 01, 2015, 18:45:24
j'ai toujours communiqué par téléphone!
Tu devrais cependant pouvoir le joindre.

VentdeSable

#1491
Juillet 02, 2015, 01:02:52
Citation de: Fred_G le Juillet 01, 2015, 17:48:19
Je vais peut-être voir par là avant de prendre une décision, mais je n'ai pas trouvé autre chose qu'une adresse postale ou un n° de portable sur le site internet. Ce monsieur n'a pas de mail pour communiquer avec des clients?

;-)

Le téléphone est déjà un outil très moderne... Et qui fonctionne bien.

Il est vraiment très bon.

J

Fred_G

#1492
Juillet 02, 2015, 08:43:24
Je m'étonnais juste de l'absence de mail, mais utiliser un téléphone ne me pose pas de problèmes ;)

Pour la peine, je vous en colle une petite (clic pour plus grande):

The lunatic is on the grass.

Grains de sel

#1493
Juillet 02, 2015, 12:56:15
Vu le rendu de l'optique je le conserverai Fred :)
C'est du Zola mon commandant

parkmar

#1494
Juillet 02, 2015, 17:05:26
La borne d'incendie reprise a un contraste de grande qualité :)
En revanche, si j'aime bien la dernière pour sa composition, je la trouve un peu grise! c'est vrai que je suis un enquiquineur ;)

pandragon61

#1495
Juillet 02, 2015, 21:56:50
Rolleiflex 3.5f.

J'ai demandé à G.M de vérifier la qualité optique de l'engin, car avec mon scanner v700 j'avais des doutes.... c'est bien mollason à 100%..pfff... :'( :'( :'(
Pas de soucis optique selon lui, c'est déjà ça.
Ton scanner semble assez propre, tu en es content fred?

lien hd un peu mieux:
https://www.flickr.com/photos/une_image_de_plus/19356245595/in/dateposted/

Fred_G

#1496
Juillet 02, 2015, 22:26:31
Mon scanner est un Sigma 150/2,8 Macro monté sur un D700, le tout associé à une boîte bricolée contenant 2 flashs SB 800 et fermée par un dépoli. Je suis content de ce que j'arrive à obtenir par ce bricolage, mais je dois reconnaître que ce n'est pas très productif!
The lunatic is on the grass.

pandragon61

#1497
Juillet 03, 2015, 06:33:26
 ;D Ok  ;)

Grains de sel

#1498
Juillet 06, 2015, 08:44:12
Citation de: Fred_G le Juillet 02, 2015, 22:26:31
Mon scanner est un Sigma 150/2,8 Macro monté sur un D700, le tout associé à une boîte bricolée contenant 2 flashs SB 800 et fermée par un dépoli. Je suis content de ce que j'arrive à obtenir par ce bricolage, mais je dois reconnaître que ce n'est pas très productif!
Tu arrives à faire des tirages de quelle taille avec ce dispositif Fred ?
C'est du Zola mon commandant

Fred_G

#1499
Juillet 06, 2015, 09:41:47
Citation de: Grains de sel le Juillet 06, 2015, 08:44:12
Tu arrives à faire des tirages de quelle taille avec ce dispositif Fred ?
Pour te donner une idée, la photo précédente (faite sans précaution particulière, donc avec un bon recadrage même dans le petit côté) fait 2462 pix de côté, et les extraits ci-dessous permettent de visualiser la "qualité" de ces pixels.
La photo a été prise en PC "Standard", avec une accentuation boitier sur 2, et du point de vue traitement je n'ai touché qu'aux niveaux.

Je n'ai pas idée de ce que pourrait donner un bon scanner à plat sur ce négatif, mais j'estime que le fichier que j'ai produit avec mon bricolage ne me limite pas pour des tirages qui de toutes façons ne dépasseront probablement pas 30x30 cm.

The lunatic is on the grass.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 210
Actions de l'utilisateur