Choix logiciel diaporama

Démarré par hexar, Décembre 25, 2011, 17:57:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

Charlie82

#125
Mars 10, 2013, 09:21:00
Citation de: GLM le Mars 09, 2013, 18:12:59
Charlie tu as tout à fait raison. Excepté Proshow tous mes logiciels sont Open Sources. Je fais surtout de l'infographie avec Blender. Quand tu vois la complexité de ce logiciel qui n'est fait que par des bénévoles il y a de quoi s'étonner de l'altruisme de ces personnes qui sont partout dans le monde d'autant plus que tous les 3 à 6 mois il y a une version nouvelle qui sort. Dernièrement l'équipe vient de sortir un film du type fantastique de façon à inclure et tester de nouvelles fonctions (lien ci-dessous) On rivalise avec Maya et 3DSMax dont le coût avec les addons est de plusieurs milliers d'euros. Personnellement je soutiens ce mouvement et tous les premiers samedi du mois je suis à la Cité des Sciences dans ce cadre là.
L'utilisation des logiciels 3D est l'apanage des jeunes où je suis inscrit  et  où je suis assidument leurs forums. Je suis étonné de leur discipline, de leur rigueur et de la tonalité qui est vraiment de l'entraide, cela ne part pas dans tous les sens. Malheureusement dans le diaporama qui est plutôt l'apanage de personnes plus agées, théoriquement plus sage, il y a beaucoup de testosterones bouillonnantes, des égos et de chauvinisme comme on peu le lire dans ce qui précède ce qui n'apportent rien au sujet, et encore moins aux diaporamistes.
http://www.youtube.com/watch?v=R6MlUcmOul8

Amusant, j'ai justement téléchargé Blender, juste dans le but de réaliser des objets divers en 3D (je crée des circuits auto pour Rfactor) .... J'en suis au stade découverte et j'avoue que c'est un peu usine à gaz, ce qui est compréhensible vu les possibilités...
J'ai trouvé quelques tutos mais, paradoxe, s'ils sont bien en français l'interface utilisée est en anglais... Du coup il faut, soit remettre le logiciel en anglais, soit chercher la correspondance des divers boutons, menus, etc... Pas très cohérent comme démarche...
Bon on est loin du diaporama là, pardon pour ce hors-sujet..  :)

Jean Louis

#126
Mars 10, 2013, 10:23:46
Ceci dit le logiciel que j(utilise n'était qu'en allemand ou néerlandais, bien que peu pratique on s'y fait vu que rien n'est destructif on peu annuler. J'ai longuement bidouiller pour comprendre la fonction de chaque bouton. Sûr quand il est passé en français ça a été un vrai confort. Faut dire aussi que M.Objects  était/est prévu au départ pour piloter les projos diapo il y avait beaucoup moins de fonction pour un diaporama.
La photo! retour vers le passé

Jean Louis

#127
Mars 10, 2013, 18:31:22
Pour faire des montages très simples il existe des logiciels gratuits qui peuvent satisfaire beaucoup d'entre nous.
La photo! retour vers le passé

Jeep35

#128
Mars 10, 2013, 20:57:49
Je n'avais pas prévu refaire une apparition pour des raisons que j'ai évoquées mais au vu des inexactitudes qui sont écrites dans ce fil, je pense qu'il faut replacer les choses. Certains vont trouver que je fais ENCORE ma publicité mais c'est de leur faute, ils n'ont qu'a pas raconter des inexactitudes !

ProShow n'a pas été prévu à son origine pour un marché international. En 2005, j'ai pris contact avec les gens de chez Photodex pour leur suggérer une traduction des deux versions Gold et Producer.
La réponse a été : pas de problèmes mais vous devez assurer vous-mêmes l'assistance technique autour de cette traduction car nous n'avons pas de personnel pour assurer le SAV international.
Qui dit assurer l'assistance technique, signifie la mise en place d'une structure qui va bien évidemment plus loin que la simple distribution en ligne d'un patch et d'une documentation. Balancer dans la nature des fichiers sans aucune explication, aucune méthode ou encadrement ne pouvait être considéré comme responsable de ma part et le deal de la traduction était bien ce point. Je note d'ailleurs que malgré la doc de Charlie sur PTE qui est extrêmement bien faite, il y a (et aura) toujours des questions car la documentation seule ne suffit pas.
J'ai donc créé un environnement d'assistance qui comprenait le patch, le manuel de 450 pages, les dizaines d'exemples en pas à pas avec les fichiers nécessaires pour les réaliser, des centaines de fichiers complémentaires pour aider les débutants à se mettre au travail avec des données déjà prêtes. Ceci a permis de produire un DVD qui a déjà été diffusé à près de 750 exemplaires depuis sa sortie. Il est régulièrement mis à jour avec les versions nouvelles. A noter que le patch seul est gratuit, il suffit de s'inscrire sur le forum Images & Couleurs, de montrer qu'on n'y vient pas que pour récupérer le fichier. Ceci fait aussi partie de l'assistance donnée aux utilisateurs que je m'impose et que j'impose. Fournir un patch et laisser les gens se débrouiller ne fait pas partie de ma façon de leur rendre service.
Avec ce DVD, j'ai mis en place progressivement d'autres éléments d'apprentissage comme les stages de formation, les abonnements à l'assistance 24h/24 qui comprennent automatiquement le patch et la documentation et je ne connais pas beaucoup de sociétés qui assurent ce genre de services aujourd'hui dans le monde du diaporama. Alors oui, ce n'est pas gratuit car cela mobilise énergie, location de serveurs, présence téléphonique, ...
On m'a reproché mon 'non-bénévolat' ce qui est totalement faux car on peut me téléphoner à tout moment (aux heures ouvrables ... évidemment) pour avoir des renseignements sur ProShow ou la réalisation audiovisuelle (il me semble bien d'ailleurs que le photographe animalier Michel Denis-Huot qui est utilisateur de Producer l'a dit dans une des rubriques de ce forum), on peut se connecter sur le forum Images & Couleurs pour exposer ses problèmes techniques ou montrer son savoir-faire sans que cela coûte un centime et pourtant derrière ce forum il y a notamment des frais de serveurs. Je voudrais bien savoir si l'ensemble de ces services existe chez la concurrence par exemple.

Je ne prône pas l'usage de ProShow, chacun est libre de préférer tel ou tel produit et cela me semble tout à fait normal et je n'ai jamais critiqué un choix pour un autre produit. J'expose simplement les données comparatives.
Pour terminer sur la traduction de ProShow et la mise en service d'une version en français dès le téléchargement, c'est une hypothèse dont j'ai discuté avec Photodex, il est hautement possible qu'une solution intervienne en 2013.

Ceci étant dit une bonne fois pour toute, je repars dans mes tâches !

Jeep35

#129
Mars 11, 2013, 05:27:42
Mon pauvre François, tu ne changeras jamais ! Tu lis en diagonale (ou plutôt tu fais semblant de lire). Ce que tu me montres dans le lien c'est le DVD dont je parle dans mon post plus haut
CitationJ'ai donc créé un environnement d'assistance qui comprenait le patch, le manuel de 450 pages, les dizaines d'exemples en pas à pas avec les fichiers nécessaires pour les réaliser, des centaines de fichiers complémentaires pour aider les débutants à se mettre au travail avec des données déjà prêtes. Ceci a permis de produire un DVD qui a déjà été diffusé à près de 750 exemplaires depuis sa sortie.
Ca comprend effectivement le patch mais ça comprend surtout toute la documentation annexe, le DVD comprend plus de 3 Go de données. Je confirme donc ce que j'ai écrit à ce sujet
CitationA noter que le patch seul est gratuit
.
Si tu as besoin d'autres renseignements, n'hésite surtout pas.

GLM

#130
Mars 11, 2013, 15:23:21
Jeep, ce que tu dis est vrai. J'écrivais ci-avant que Photodex se contentait de ce qu'il faisait comme politique commerciale internationale. C'est vrai aussi que j'ai eu l'occasion de te téléphoner et que tu m'as gentiment répondu, depuis que tu m'as viré je ne sais pas. C'est vrai que ta doc, que j'ai pour la V4, est très bien faite, peut être t'acheterais-je la doc d'une future version. C'est vrai que tu m'envoyais tellement de pub et promo que j'ai du coller un filtre sur mon système de protection.
Pour moi, ce qui est dommage vois-tu ce n'est pas que tu fasses du commerce, c'est ton ton droit et on ne peut pas te le reprocher, c'est que tu es un caractériel épidermique et que tu exagères, lorsque tu me téléphone pour m'engueuler parceque je n'ai pas dit la bonne parole sur Proshow, aussi lorsque tu dis que seul toi à le droit de traduire les doc Photodex alors qu'il faut pour la communauté le plus de tutos possibles sur tout un tas d'applications pour que chacun puisse profiter de l'expérience des autres, aussi lorsque tu fais pression sur des forums les amenants à s'autocensurer, aussi lorsque tu t'inscris sur un forum sous une fausse identité, aussi lorsque tu vends des DVD d'addons peu consistants dans lesquels tu fais du remplissage avec un tas de trucs comme des masques, de la musique, des photos....ect sans objet avec le sujet.
La confusion apportée par ton commerce à fait que ton forum s'est étiolé. Depuis Proshow manque de support technique et communautaire libre en france et c'est pour cela que je n'abonde jamais vers ce logiciel.

Jeep35

#131
Mars 11, 2013, 16:46:54
Salut GLM
Pour ce qui concerne les droits de traduction, effectivement, je suis le seul habilité car un éditeur ne peut se permettre d'avoir plusieurs traducteurs pour une même langue sinon c'est la gabegie totale. Ceci m'oblige également contractuellement à fournir une assistance et donc, dans une certaine mesure à la facturer si le service rendu le justifie.
Ceci étant, d'autres que moi proposent des add-ons pour ProShow et je trouve cela tout à fait logique. Que tu trouves que ceux que je diffuse ne te conviennent pas est ton droit et je n'y trouve rien à redire, chacun gère ses achats comme il veut.
Il y a sur le forum Images et Couleurs un tas de tutos faits à la fois par moi et par d'autres. Sur la lettre d'information que je diffuse (gratuitement) il y a régulièrement des tutos avec généralement un dossier à télécharger pour mieux le comprendre. C'est la raison pour laquelle, je trouve un peu gonflé de me qualifier de Picsou ou autres qualificatifs imagés qu'on m'attribue.
Concernant l'usurpation d'identité sur un autre forum, il s'agit d'une plaisanterie de mauvais goût (de quelqu'un que je connais bien en plus) et je pense que la plaisanterie ne va pas se poursuivre plus avant, je lui ai remonté les bretelles !
J'ai vu que tu cherchais quelqu'un pour la numérisation de diapositives et de films négatifs, si ça t'intéresse, tu m'envoies un email.

Charlie82

#132
Mars 11, 2013, 19:26:51
Tu as remonté les bretelles à Amigalopin ??? Facile t'étais pas loin de lui ... :)

Jeep35

#133
Mars 11, 2013, 19:38:23
Citation de: Charlie47 le Mars 11, 2013, 19:26:51
Tu as remonté les bretelles à Amigalopin ??? Facile t'étais pas loin de lui ... :)
Tu ne crois pas si bien dire.
Mon fils était venu passer quelques jours à la maison et connaissant mes rapports "délicats" avec DF, il s'était créé le pseudo Amigalopin histoire de "s'amuser". Le pire c'est qu'il me demandait comment faire telle ou telle chose sur ProShow et moi, bon prince je lui expliquais sans me douter que c'était pour poster sur DF. Je lui ai effectivement remonté les bretelles. Je sais que ça paraît énorme mais pourtant c'est la stricte vérité. Ah, ça l'a bien fait marrer le bougre, moi pas tellement a posteriori.
je pense que vous ne verrez plus d'Amigalopin se connecter sur DF  :)

Charlie82

#134
Mars 11, 2013, 19:51:36 Dernière édition: Mars 11, 2013, 19:56:55 par Charlie47
C'est ça oui et tu crois qu'on va gober ça ? .... Tu prends vraiment les gens pour des billes... En tout cas les "quelques jours à la maison" ont duré plusieurs mois... Bizarre non ? mais bon, ne cherche pas encore à te justifier, tu te rendrais encore plus ridicule.
T'en as de l'imagination quand même... chapeau...
PS: mais si tu trouves autre chose de mieux, ne te gênes pas... On ne sait jamais des fois que ça marche ...

Jeep35

#135
Mars 11, 2013, 20:07:52
J'adore les gens qui croient avoir trouvé un scoop et qui finissent par en être convaincus.
Je te laisse à tes certitudes. Je n'étais pas obligé de me justifier, je l'ai fait parce que la question est venue sur le tapis. A tout hasard, je te signale qu'on travaille sur le même serveur en VPN lui chez lui et moi chez moi et donc si vous pensiez avoir découvert un loup à cause de l'adresse IP, c'est raté  :) Si tu veux, je peux me trouver une IP en Suède et jouer les visiteurs blonds !!  :) Mais bon, c'est de la technique, on est loin du diaporama.
Ceci étant dit, j'ai remis les choses en place concernant un certain nombre d'affirmations qui traînaient et je vous laisse à vos chamailleries sur le choix d'un logiciel.

Charlie82

#136
Mars 11, 2013, 20:14:55
Retombe toujours sur ses pattes le Jeep, mais bon, personne n'est dupe de l'entourloupe d'autant que tu ne peux t'empêcher de visiter quotidiennement les autres forums, manière de savoir ce qui s'y passe...
Donc l'histoire de ton fils ne tient  pas debout puisque tu aurais dû le "dévoiler" et l'arrêter bien avant et pas quand on t'as fait comprendre  que tu l'étais, toi, dévoilé...

Mais bon, c'est pas mortel, hein, c'est Jeep...

Jeep35

#137
Mars 12, 2013, 08:21:04
Citation de: francois_21 le Mars 12, 2013, 02:33:41
Tu confirmes donc que tu peux fournir aux pirates de PROSHOW PRODUCER le "patch.fr" pour 25,00 €. Ce patch ne s'adresse en effet qu'aux pirates puisque les autres l'ont gratuitement ! J'ai bien compris ? Tu peux confirmer ?
Je n'ai jamais écrit ceci ! C'est malheureux que de nos jours  des gens ne savent toujours pas lire le français
J'ai écrit 25 € c'est le DVD avec TOUTE la documentation + les exemples avec les fichiers pour les réaliser + une centaine d'effets de transitions + d'autres fichiers complémentaires + le patch
Le patch tout seul est GRATUIT. C'est plus clair ?
Pour le patch, on s'inscrit sur le forum Images & Couleurs (gratuit), on crée un compte chez Photodex sans être obligé d'acheter le logiciel (gratuit) et on a accès à toute la documentation existante sur le forum dont le patch. Est-ce que ça te va comme çà ?

GLM

#138
Mars 12, 2013, 10:44:42
Je crois que les mises au point sont faites, chacun à son opinion. Je reviens sur les logiciels ce qui me parait plus constructif.
J'avoue un oubli, je disais que le seul logiciel commercial que j'avais était Prohow, et non j'ai aussi Magix Vidéo Deluxe avec lequel on peut faire des diapos bien que Magix ait sortie un logiciel spécialisé pour cela.
Magix, c'est un outil très puissant, hétérogène dans ses possibilités et plutôt usine à gaz, à vrai dire peu intuitif dans la partie prod et son. Mais je m'en sers pour faire certains rush et pour le son que j'utilise dans sa forme basic (où il est surdimensionné c'est une spécialité de Magix)
Donc les logiciels qui me servent à faire du diapo sont : Proshow, Gimp pour le traitement de l'image (je le fais très rarement sur Proshow), Blender si j'inclue un effet 3D (Blender à un excellent éditeur vidéo, il faudra que j'essaie de faire un diapo avec) StudioLine pour la collecte et la gestion des images (strictement équivalent à Lightroom pour beaucoup moins cher), CaptCouleur pour l'ajustement des couleurs (Je suis daltonien et je me sers souvent des valeurs RGB ou exa pour accorder une couleur), VDownLoader lorsque je cherche une vidéo sur internet à inclure pour illustrer un propos, Magix pour traiter les vidéos (je ne fais qu'ajuster la séquence sur Proshow) et parfois le son, Audacity s'il y a besoin de bricoler le son également, enfin FreeCDRipper si j'ai besoin de piquer un morceau de musique sur un CD.
Depuis quelque temps je n'utilise presque plus de transitions, que j'utilisais très peu d'ailleurs (pas plus de 2 ou 3 différentes) ; je simplifie par goût, je fais des "cut". Où est l'utilité d'un logiciel performant est cher ?
Il faut donc réfléchir à ce que l'on veut faire avant de faire un choix.

Jean Louis

#139
Mars 12, 2013, 11:00:38
    Tu sais GLM il il y des logiciels qui font tout ça pratiquement tout seul, mis à part l'incontournable PhotoShop ou Gimp pour des traitement un peu plus sophistiqués.
La photo! retour vers le passé

GLM

#140
Mars 12, 2013, 12:17:12
Citation de: Jean Louis le Mars 12, 2013, 11:00:38
    Tu sais GLM il il y des logiciels qui font tout ça pratiquement tout seul,
Bien oui j'ai Proshow depuis 6 ou 7 ans, mais cela m'amuse. Le propos est de dire qu'un outil surpuissant n'est pas forcement utile, Il y a d'autres moyens de faire lorsque l'on veut faire simple.

Jean Louis

#141
Mars 12, 2013, 12:33:12 Dernière édition: Mars 12, 2013, 12:43:35 par Jean Louis
Toutafé. De mon côté j'utilise le même logiciel depuis plus de 15 ans, bien sûr après moultes mises à jour, vu que je l'ai bien en mains et qu'il satisfait à mes besoins je ne vois pas pourquoi j'en changerais. C'est je pense aussi valable pour tous les autres logiciels.
La photo! retour vers le passé

MICHEL61

#142
Mars 12, 2013, 12:54:05
Bonjour,

Jean-Louis (merci) m'a initié au diaporama en mode "vidéo". On ne va quand même pas regretter le trou noir entre 2 diapos !
Sinon, il y a xnview ultra simple et on peut y adjoindre une bande son unique.
Et dommage que Windows Movie Maker ne soit pas fiable en plus d'avoir éliminé le format 24x36.
Cordialement,

Michel

Gabriel

#143
Mars 12, 2013, 15:00:59
Je viens de lire les derniers posts de Jeep, je suis éclaté de rire, heureusement pour lui que le ridicule ne tue pas.
1 - J'ai cru que tu ne venais plus parler dans cette rubrique.
2 - Je constate que tu es encore à l'origine de polémiques et que tu continues à faire du tort au diaporama.
3 - Tu aurais mieux fait de ne rien dire et de faire profil bas suite au coup lamentable que tu viens de faire sur DiaporamForum. Accuser ton fils de tes pratiques malhonnêtes et condamnables cela démontre bien ton état d'esprit, tu es prêt à tout. Nous avons plusieurs preuves formelles qui démontrent que c'est bien toi Amigalopin. Mais au lieu d'avoir honte après d'être mis dans un bazar pas possible, tu viens faire le beau ici et prendre les gens pour de sinistres imbéciles en racontant des histoires à dormir debout.

A quoi cela sert-il de comparer éternellement des logiciels de réalisation de diaporama ? Tout a déjà été dit plus d'une fois. Tant que vous le ferez Jeep viendras ici pour démontrer que Proshow est le meilleur, générant ainsi des polémiques interminables, car il veut toujours avoir raison. Et puis il faut bien que son petit commerce prospère. Et qui en sort perdant de tout ça ? Le diaporama et ses contradicteurs, car il est est tellement pervers et manipulateur qu'il arrive à retourner les arguments en sa faveur.
Plus vous le ferez intervenir et plus ça lui fait de la pub, plus vous entrer dans ses polémiques et plus vous faites son jeu.

Ciske

#144
Mars 12, 2013, 23:14:15
Et bien et bien, tout nouveau ici, je tombe sur ce fil pas piqué des vers ... pour lire 2 fois en 3 posts ''pauvre Jeep" ...
Depuis quand est-ce que 'Picsou' est devenu pauvre ? ;D

Gabriel

#145
Mars 13, 2013, 16:27:49
Oui le pauvre !
Normalement dans la stratégie Jeepesque il devrait maintenant se faire passer pour un martyre, victime d'attaques personnelles, un incompris qui est blanc comme neige et qui n'a que la volonté d'aider son prochain. Fait nouveau, il est même victime de son fils. Sauf que maintenant nous sommes de plus en plus nombreux à dénoncer ses pratiques. Comme il a besoin d'exister à travers ses polémiques sur les Forums il en est à venir masqué, à s'inventer une identité, pas brillant tout ça.

Il va faire une nouvelle sortie de ce Forum avec sa célèbre phrase "je vous laisse à vos certitudes". Puis il reviendra au bout d'un certain temps en disant qu'il est obligé d'intervenir car il ne peut pas laisser dire certaines contre-vérités au sujet de Proshow, sous son Pseudo connu sur ce Forum, en s'inventant un nouveau personnage dans d'autres lieux où il est plus connu.

Ciske

#146
Mars 13, 2013, 21:01:29
Citation de: francois_21 le Mars 13, 2013, 19:54:48
Je vous reproche un peu la même attitude de JEEP : refus du dialogue car vous prétendez détenir la vérité. C'est justement parce que vous ne savez pas écouter que vous ne comprenez pas une question. Et comme vous ne comprenez pas vous rejetez en bloc la question et le questionneur.
Je suis vraiment perplexe en lisant ceci ...
Pratiquant 3 forums dédiés au diaporama depuis plusieurs années, je ne puis que contester cette affirmation.
Je n'ai jamais vu un PTE-iste confirmé (et j'en connais pas mal !) contester p.ex. que ce logiciel n'était pas trop convivial, ni refuser de répondre à des questions pointues en cas de pb avec ce logiciel, ni surtout en nier l'existence !
De plus, je me rappelle encore des écrits de Gabriel disant qq chose comme : ''Un logiciel idéal serait celui alliant les qualités de fluidité et de transitions douces de PTE à la convivialité de Proshow-Producer''.

D'un autre côté, Jeep, le gourou de Proshow, lui il répond systématiquement, et ce depuis des années, à ceux qui disent que Proshow saccade : ''Faux, chez moi tout baigne''. Il suffit de farfouiller sur son forum pour en trouver des dizaines comme celle-là.
Et quand on insiste, il y a toujours une bonne excuse ... ordi trop vieux, carte graphique faiblarde, mauvais réglage de sortie en exe, et bla-bla-bla.
A tel point que, quand on persiste en disant qu'on a un nouvel ordi, costaud et tout, ses propos s'enflamment et il finit par fermer les fils pour qu'on ne puisse plus rien ajouter. J'appelle ça du ''muselage de la critique''.
On a été bon nombre à se fendre la poire début 2012 avec la version 5 que Photodex a sortie en disant que ''c'était pour corriger le défaut 'saccades' ... '' !

Même quand il fait de la vidéo Proshow (dont il s'est fait le chantre vu que les exe Proshow saccadent depuis des années ... chut faut pas le répéter  ;D) et qu'on lui dit que cela saccade, Jeep répond que chez lui tout baigne, qu'il a déjà fait plus poussé en vidéo, et il finit par trouver une excuse : voir le fil 'Latitudes'' sur ce forum-ci !
Il a déjà entartré tellement la vérité que quand, parfois, il dit qq chose qui pourrait être vrai, on ne peut que douter.

Pardon pour cette envolée, mais je travaille avec Proshow depuis 5-6 ans et je connais un peu la rengaine.

joujou

#147
Mars 23, 2013, 19:03:56
J'ai utilisé sous windows XP le logiciel 1,2,3 photo de Micro Application qui me donnait entière satisfaction aussi bien par son ergonomie très simple et intuitive que par les différentes possibilités d'export (AVI,MPEG,WMV et gravure sur DVD).
Depuis quelques mois j'ai changé d'ordinateur en évoluant vers Windows 7.
Comme j'étais très contant de mon logiciel de création de diaporamas,  j'ai naturellement acheté le plus récent de chez Micro Application « Vos photos à la Télé de luxe ».
Grosse déception rien ne fonctionne correctement pas même de graver un DVD, erreur assurée.
Par désespoir j'ai généré un fichier AVI qui n'en finissait pas avec un résultat à la hauteur de mon hallucination en me générant un fichier de 334 Goct alors qu'en WMV ce même montage reste tout à fait dans la norme 572 Moct. Malheureusement  la lecture du fichier WMV affiche aléatoirement  des transitions ou photos en noir.
Bref un logiciel que je ne recommande à personne.

Charlie82

#148
Mars 23, 2013, 19:35:22
Les DD sont vite remplis à ce rythme là    lol

cecccile

#149
Mars 25, 2013, 15:34:33
Bonjour à tous, je ne sais pas si l'auteur originel du msg cherche toujours un logiciel, mais perso j'utilise le photo sur DVD de magix, il est hyper simple d'utilisation mais le résultat est au rdv. Il n'est pas gratuit mais pas cher non plus (et je crois que la version d'essai est valable 1 mois)
http://www.magix.com/fr/diaporama/
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur