Il vous fait quoi comme effet le Nikon V1?

Démarré par patrice, Janvier 25, 2012, 04:57:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

patrice

Janvier 25, 2012, 04:57:42

Je suis en train de lire avec délice les argumentations des nikomaniaques sur le petit capteur du V1, et je me dis, qu'aprés tant de contortions pour défendre le format 3X4 chez les olymaniaques, ils doivent y trouver un soulagement, non?

Finalement les petits EP whatever , a bien regarder, dans leur genre, je finis par les trouver sympas ;D

patrice

#1
Janvier 25, 2012, 04:59:00
même le viseur amovible

Goblin

#2
Janvier 25, 2012, 05:29:19
Le même effet qu'a le PQ, euh, le Pentax Q, sur les Nikoniens V1istes  ;D

pacmoab

#3
Janvier 25, 2012, 08:26:45
Citation de: Goblin le Janvier 25, 2012, 05:29:19
Le même effet qu'a le PQ, euh, le Pentax Q, sur les Nikoniens V1istes  ;D


;D  +1 même si je trouve ridicule l'attachement de certains, toutes marques confondues, à défendre leur doudou coûte que coûte  ;)

Les hybrides Nikon, Sony & Co, je m'y intéresserai le jour où le choix des optiques lumineuses et compactes existera.
Pour le moment seul le Micro  4/3 propose cette offre, donc mon choix est fait sans états d'âme.

patrice

#4
Janvier 25, 2012, 12:14:27
de toute façon comme Sony s'offre Olympus , ils vont recupérer les objectifs crèpes d'Olympus et le sirop d'érable qui va dessus....
non ?

Alain OLIVIER

#5
Janvier 25, 2012, 12:21:09
Citation de: patrice le Janvier 25, 2012, 12:14:27
de toute façon comme Sony s'offre Olympus

Est-ce qu'il y aurait eu une annonce officielle ?
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

patrice

#6
Janvier 25, 2012, 12:47:51
c'est ma mygale qui me l'a glissé à l'oreille  ;)

pez

#7
Janvier 25, 2012, 12:51:39
Gros, moche, cher et en train par rapport à la concurrence concernant la qualité d'image

Aucun interêt à mon sens a moins d'être vacciné nikon  :)

patrice

#8
Janvier 25, 2012, 15:27:52
c'est ce que j'appelle un propos tout en nuance.

pez

#9
Janvier 25, 2012, 18:24:07
oops oui, j'aurai mieux fait de me relire  ;D

cpasfo

#10
Janvier 25, 2012, 19:40:23
J'ai rendu le mien, et je me suis pris un Fuji x10 ;)

PANA-SONY

#11
Janvier 25, 2012, 20:05:20 Dernière édition: Janvier 25, 2012, 20:14:14 par PANA-SONY
Absolument aucun effet ! ... :D et, comme le dit si justement pacmoab ;) ... :

Citation de: pacmoab le Janvier 25, 2012, 08:26:45
Les hybrides Nikon, Sony & Co, je m'y intéresserai le jour où le choix des optiques lumineuses et compactes existera.
Pour le moment seul le Micro  4/3 propose cette offre, donc mon choix est fait sans états d'âme.

Reflexnumerick

#12
Janvier 25, 2012, 20:07:10
Citation de: cpasfo le Janvier 25, 2012, 19:40:23
J'ai rendu le mien, et je me suis pris un Fuji x10 ;)

excellent résumé ...
S5 pro-x10-xa1

muadib

#13
Janvier 25, 2012, 20:18:25
C pas un truc de consommatographe ça le X10. Un look d'enfer, mais un capteur minuscule bourré de pixels?

Yadutaf

#14
Janvier 25, 2012, 20:45:03
Il ne me fait strictement rien.
Je reste fidèle au µ4/3 pour les mêmes raisons que Pacmoab.
Thierry

cpasfo

#15
Janvier 25, 2012, 20:46:52
Citation de: muadib le Janvier 25, 2012, 20:18:25
C pas un truc de consommatographe ça le X10. Un look d'enfer, mais un capteur minuscule bourré de pixels?
Boitier magnésium, 12 Mpixels c'est pas énorme, capteur CMOS 2/3" quand même, zoom 28-112mm f2.0-2.8 et Made in Japan et non pas Thaïlande comme chez Nikon.
Bref y a pire comme appareil ;D

muadib

#16
Janvier 25, 2012, 21:40:28
Citation de: cpasfo le Janvier 25, 2012, 20:46:52
Boitier magnésium, 12 Mpixels c'est pas énorme, capteur CMOS 2/3" quand même, zoom 28-112mm f2.0-2.8 et Made in Japan et non pas Thaïlande comme chez Nikon.
Bref y a pire comme appareil ;D
Mon Nolkia N8 a 12 Mpixels, un capteur un poil plus petit (1/1,83"), une optique signée Carl Zeiss qui ouvre à 2,8, un boitier  en alu costaud (il est déjà tombé plusieurs fois). Il est sympa et fun et fait des images pas mal par beau temps, surtout qu'en plus on peut l'utiliser pour téléphoner  :), mais bon...
(PS: le V1 est construit en Chine pour ce que j'en sais)

Raphael1967

#17
Janvier 25, 2012, 21:42:26
Zéro effet.
Même pas une demi-molle...
J'attends le X Pro 1 avec mon X100 chéri.
Raphaël

patrice

#18
Janvier 25, 2012, 22:24:16
ben moi je reste avec mon D700 et ses deux optiques de base 35 AFD  et 85 AIS ...en tout cas pour l'instant

dans chacun de ces appareils Olympus Fuji Nikon Sony il y a quelque chose qui me plait , et qui manque dans les autres.

coté Olympus ce qui me plait c'est les optiques, le look,  ce qui me déplait , je ne dis rien, sinon je vais me faire lyncher, je vous connais les gars  ;D

patrice

#19
Janvier 25, 2012, 22:29:32
mais bon ce que j'ai trouvé marrant c'est la justification alambiquée de la taille du capteur du V1 à la mode des olympussiens  ;)

ganesh

#20
Janvier 25, 2012, 22:43:55
25 ans chez "la marque jaune" et globalement satisfait, j' attendais donc avec intéret la sortie de leur hybride avec l' espoir de pouvoir recycler une partie de mon équipement objectif ou flash. Le résultat ne correspond pas à mes attentes . Je me suis donc tourné vers le m4/3 qui présente la seule gamme optique cohérente à l' heure actuelle.

patrice

#21
Janvier 25, 2012, 22:49:44
pas idiot surtout que deux optiques doivent  pouvoir suffir...

pacmoab

#22
Janvier 26, 2012, 08:31:57
Citation de: patrice le Janvier 25, 2012, 22:49:44
pas idiot surtout que deux optiques doivent  pouvoir suffir...

12, 20 et 45mm en ce qui me concerne, et f2 pour le moins lumineux. Je couvre ainsi +de 90% de ma pratique photographique habituelle. Donc pas de frustration !  ;)

la_grenouille

#23
Janvier 26, 2012, 10:32:06
Citation de: patrice le Janvier 25, 2012, 22:49:44
pas idiot surtout que deux optiques doivent  pouvoir suffir...

Il faut croire que tout le monde n'a pas la même pratique de la photo que la tienne  ;)
Le Nikon V1 est un compromis intéressant. Pour le moment, les performances et le choix sont un peu faible, mais cela devrait progresser.
Cependant, il risque de ne pas motiver grand monde ici, cette question devrait plutôt figurer dans le forum toutes marques ou Nikon pour être intéressante...
Une photo vaut mille mensonges

koala69

#24
Janvier 26, 2012, 11:03:50
Ben, l'idée n'est pas complètement mauvaise de faire un petit capteur et d'intégrer un AF ultra-rapide dessus, mais la réalisation est minable au possible: boitiers trop gros, pas pratiques et chers...optiques trop grosses et mal spécifiées, avec un capteur aussi petit il fallait un genre 24-100 rétractable...
Leur 10-100 pèse plus de 500 g, n'importe quoi le concept, un Tamron 18-270 d'APS-C pèse bien moins!
En plus ils auraient "enfumé" le test dXo en "cuisinant" leur RAW, le résultat a fonctionné: ils disent que le capteur est incroyable pour cette taille...Nikon traitait déjà ses RAW du temps du D70 en 2004 alors... ;)

patrice

#25
Janvier 26, 2012, 11:35:04
Quelle mauvaise fois le raw pur cela n'existe pas .
Il me semble que l'on peut faire le même "reproche" à Olympus si j'en crois la presse spécialisée.

Pour ce qui est des optiques , je conçois ces appareils photos comme des bloc notes , je n'en imagine pas l'usage avec toute une collection d'optique (j'imagine une boite d'objectifs,comme ces boites chichiteuses de capsules de café, haaa tiens je prends celui là , il aaaa un booooké)
le grand angle sur l'appareil , le petit télé ou le zoom dans la poche , c'est plus moi.

Goblin

#26
Janvier 26, 2012, 16:06:39
Dites, aucun d'entre vous ne sait lire des essais dans la presse anglophone ?

Je bois du petit lait en lisant la conclusion dans le test de DPR. Z'avez pas vu, la conclusion ? ? ?  ;D

"...Good image quality (comparable to 12MP Micro Four Thirds sensor output)..."

Traduction: Bon écoutez les gars, lors de la revue des systèmes mirrorless on a créé une catégorie spéciale pour ces petites merdes nikoniennes histoire qu'elles soient pas bonnes dernières, on a déjà chanté les louanges de l'AF ultra rapide, maintenant on vous dit que c'est pas pire que les m43, désolé mais on peut pas se ridiculiser plus que ça...

patrice

#27
Janvier 26, 2012, 17:02:03
Jean Louis me semble une personne crédible du forum, il ne le trouve pas si mal ce V1

ekta4x5

#28
Janvier 26, 2012, 17:32:55
Je me demande quel est l'intérêt d'ouvrir un fil sur le V1 dans le forum des Olympus Pana.
provocation?(il ne semble pas) faire grimper le compteur? (10 interventions de l'initiateur sur 27 ,mais ce n'est pas un indice concluant) ;recherche d'avis "objectifs"de non nikonistes?  (si c'est le cas ,il est a été servi; on ne dira plus après ça qu'il n'y a de sectaires que les nikonistes et canonistes ;))
En tout cas cela m'a permis de passer un bon moment à lire les absurdités de gens qui n'ont jamais utilisé un V1 :D

elpabar

#29
Janvier 26, 2012, 19:12:28
Ne t'inquiète pas, ça n'atteindra jamais le niveau et la quantité d'âneries dîtes par tous ceux qui ont critiqué le 4/3 sans jamais l'avoir utilisé, comme l'initiateur de ce post par exemple...
Ils ont largement de l'avance. ;D

patrice

#30
Janvier 26, 2012, 20:08:27
Espece d'abominable bourrique , j'ai émis trois critiques:

1) l'absence de viseur pour les EP ce qui m'a empeché de franchir le pas.
2) la faiblesse en haut ISO dans la categorie des reflex (je n'ai jamais eu envie de franchir le pas)
3) le traitement de l'image un peu violent à mon goût.
J'ai lancé ce fil car j'ai été amusé de voir les mêmes arguments employé en faveur du V1 que ceux en faveur du demi format Olympus.

Je regarde avec interêt ce type d'appareil pour certains voyages un peu délicats qu'il m'arrive de faire.

Toujours aussi désagréable ce Elpabar, mais bon cela reste un plaisir délicat de se payer sa tête ;D ;D ;D

Goblin

#31
Janvier 26, 2012, 20:18:30 Dernière édition: Janvier 26, 2012, 20:24:13 par Goblin
En principe, le plus délicat des plaisirs est de te voir te demander "tiens ? Il pleut ? ? ?" alors qu'un tas de gens te crachent dessus, a raison  ;D

Cela dit, dans ce fil spécifique on te soutient - juste par faible lueur d'espoir que t'iras a terme polluer le forum des nikonistes.

PS Les arguments utilisés par l'hystérie collective en faveur des V1/J machin ne sont pas les mêmes que ceux utilisés pour le m43. Dans ce cas précis, on arrive a la prouesse de défendre le V1 car il a un capteur petit, de défendre les NEX car ils ont un capteur grand, tout en dénigrant le m43 car c'est du m43-4/3.

Dans le genre, ça se rapproche de la campagne de pub qu'Apple avait fait aux US quand il a mis tous ses Macs a la sauce Intel. C'était vraiment épique. Mettre deux pubs a quelques mois d'intervalle, l'une vantant le fait que le Mac n'utilise PAS Intel, l'autre - le fait qu'il vient de passer chez Intel. Ça a du chier sec chez les agences de pub.

patrice

#32
Janvier 26, 2012, 20:38:21
Citation de: Goblin le Janvier 26, 2012, 20:18:30

PS Les arguments utilisés par l'hystérie collective en faveur des V1/J machin ne sont pas les mêmes que ceux utilisés pour le m43.

bien sûr que si que ce sont les mêmes sauf que Jean Louis n'a rien d'un gourou sectaire, ni d'un  hystérique, je le lis avec interêt.

(Le V1  pourrait m'interesser  en disgiscopie mais pour l'instant rien n'est prouvé)

Goblin

#33
Janvier 26, 2012, 21:07:45
J'ai rien contre le V1. J'ai certaines réserves par rapport au bruit fait autour, et a son prix, c'est tout.

patrice

#34
Janvier 26, 2012, 21:46:08
le bruit autour , c'est surtout un concert indigné, on se demande pourquoi d'ailleurs...

NX

#35
Janvier 27, 2012, 22:33:27
Citation de: pacmoab le Janvier 25, 2012, 08:26:45
Les hybrides Nikon, Sony & Co, je m'y intéresserai le jour où le choix des optiques lumineuses et compactes existera.
Pour le moment seul le Micro  4/3 propose cette offre, donc mon choix est fait sans états d'âme.

Samsung NX200+16mm f2.4+20mm f2.8+30mmf2.0+55mm f1.8 à venir en 2012 (tous "pancake")

elpabar

#36
Janvier 27, 2012, 22:43:56
Ah! Un fanboy!!! ;D

NX

#37
Janvier 27, 2012, 23:28:27
Qui assume au moins...  ;D

gribou

#38
Janvier 29, 2012, 11:21:31
V1 testé sur DPr..

PANA-SONY

#39
Janvier 29, 2012, 19:29:34
Citation de: NX le Janvier 27, 2012, 22:33:27
Samsung NX200+16mm f2.4+20mm f2.8+30mmf2.0+55mm f1.8 à venir en 2012 (tous "pancake")
16 "correct", 20 "bon", 30 "très bon" et donc futur 55 vraisemblablement "excellent" ? ... .
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur