M. Nikon, faut mettre le VR dans votre 300 f/4

[bitere]

Maintenant que son AF fonctionne avec les f/4 et convertisseurs, M. Nikon pourrait modifier ses objectifs moins lumineux avec un VR de qualité, comme le 300 et un 80-400 moins anémique.
Qui signe la pétition ?

[4mpx]

Je ne signe pas sans le prix ! 

[jbk]

Pour le coup, je trouve Nikon très peu compétitif sur le segment des téléobjectifs stabilisés (j'ai pris un Sigma 120-400).

[bitere]

Je ne signe pas sans le prix ! 

De toute façon tu n'as plus de place dans ton coffre de voiture   

[Buzzz]

Pour le coup, je trouve Nikon très peu compétitif sur le segment des téléobjectifs stabilisés (j'ai pris un Sigma 120-400).

Pareil... Depuis le temps leur 80-400 AFD VR doit être amorti...

Buzzz

[bitere]

Et pourquoi pas un 400 qui ouvre à 4 

[MBRokkin]

Le Nikkor AF-S 300 f 1:4 va très bien sans VR, non? je parle que de mon exemplaire

Pourquoi donc mettre du VR à "tout prix" dans presque tous les Nikkor's, oui oui je sais l'on gagne en ..., mais lorsque l'on a quelques muscles là ou il faut

Cordialement, (et sans rancune) Mike

[bgl1]

Ah ce 80-400 que tant de monde attend ...........

C'est vrai qu'il irait bien à nombre d'entre-nous 

A suivre ...

[Jean-Claude]

Pourquoi l'Af fonctionnerait-il maintenant avec les multis et pas avant ?

NIkon à peut-être juste rajouté un système de limitation aux collimateurs centraux à f:8 pour éviter à l'utilisateur de coincer à f:8 sur un collimateur décentré comme cela se produisait jusqu'à présent.

Dèjà actuellement celà passe au centre à f:8 dans de bonnes conditions alors que celà coince vite à 5,6 en faible lumière sur les collimateurs périphériques.

C'est sur la périphérie à 5,6 en faible lumière et contraste que l'on verra si le progrès est bien réel.

[iridium]

Je signe tout de suite! Et aussi pour tous les objectifs ouvrant à f2 , 1,8 ou 1,4. Ou alors qu'ils fassent un boîtier stabilisé. C'est à cause de ce problème que j'utilise surtout mon matos Sony acquis récemment (A580 pas sans défauts mais terrible en faible lumière avec les 135 mm f1,8 , 85 mm (f1,4 ou 2,8) ou 24 mm f2, et de jour cata 500 mm f8) alors que mon matos Nikon reste à la maison ou dans le coffre de la voiture.

[Alain 31]

Et pourquoi pas un 400 qui ouvre à 4 

et çà, c'est quoi ?

[Fylt]

Il arrivera un jour, ce 300 f/4 VR ... ce n´est qu´une question de temps.

Et contrairement à ce que vous pensez, ce n´est pas vous qui en avez besoin ... mais plutôt Nikon qui a besoin de vos sous ... et c´est pour ça que c´est inévitable  

[raoul34]

  A moins , qu'ils ne puissent faire beaucoup mieux, et moins cher, que 70/200 et multi

   Raoul

[Alain 31]

Je prends à ma charge les 2800€ d'un 400/4 VR (allez, 3000), tu mets la suite ? 

Faut pas voir le Pb comme çà ... en fait tu as un 200, un 300 et un 400 f 4 pour le même prix.

[bitere]

Faut pas voir le Pb comme çà ... en fait tu as un 200, un 300 et un 400 f 4 pour le même prix.

Peut être, mais plus lourd et plus encombrant.
On devrait avoir le choix non ?

[bitere]

  A moins , qu'ils ne puissent faire beaucoup mieux, et moins cher, que 70/200 et multi

   Raoul

Cela va sans dire   

[MB-M3]

Oui !!!
vite un 300 / 4 VR.... Il y aura du non VR en occase !!
Marc

[Fylt]

Oui !!!
vite un 300 / 4 VR.... Il y aura du non VR en occase !!
Marc

C´est vrai qu´il n´y en a pas souvent.

Au fait, combien se vendent-ils en occase (état normal) ?

[bitere]

J'ai vendu le mien 850€, il était impeccable.

[looping]

Lesfilmu, c'est bien de donner urbi et orbi des leçons de marketing à deux balles...
Et c'est rigolo de te voir taper du pied (pardon, du clavier...) quand les méchants ne sont pas d'accord avec toi.

Mais tu devrais quand même relire le tarif Nikon, avant de dire des bêtises.

Cela t'aiderait à comprendre que le prix de vente d'un 400VR de 4 ne peut pas être de 3000 €, mais probablement du double.

Pour t'aider un peu, un 400/4, c'est :
200/2 (6000 €) + TC20
300/2.8 (+6000 €) + TC14
ou, comme te le précise Alain31, un 200-400/4 (+7000 €) étiré jusqu'au bout.
Et au dessus, il y a le 500/4 à + 9000 €

Lesfilmu, faudrait p'têt' aussi réviser le chapitre "cohérence de gamme, cohérence tarifaire" dans "Le Marketing pour les Nuls", non ?

[kochka]

80/400 vr,
mais à condition qu'il reste valable sur un 36mp, et que l'on n'ait pas besoin d'un porteur de char pour le déplacer.

[jps1]

Moi je prends si nikon rajoute le VR dans mon 300 F4 gratos 
Le VR n'est pas vraiment indispensable si on bosse à partir de 800 ISO.

[Fylt]

J'ai vendu le mien 850€, il était impeccable.

Tu as racheté autre chose à la place ?

Je demande car il n´y  a pas grand chose de meilleur dans ces prix et focales 

[bitere]

Tu as racheté autre chose à la place ?

Je demande car il n´y  a pas grand chose de meilleur dans ces prix et focales 

Non.
J'avais le 70-200 et le 400 f/2.8 et le 300 restait dans le placard.
Je n'ai plus le 400. J'ai donc un manque  

[JP31]

C´est vrai qu´il n´y en a pas souvent.

Au fait, combien se vendent-ils en occase (état normal) ?

Pour en avoir cherché un pdnt pas mal de temps au printemps dernier, je dirais qu'il tourne plutôt à 950€ d'occase.
On en trouve parfois moins cher, mais ils ne trainent pas.
En neuf il a augmenté de 100€ en moyenne suite au tsunami au Japon.