Adieu imprimante A3 : pour moi c'est fini !

[printo]

Mon imprimante EPSON 2400 a fini par baisser les bras : tous les voyants sont allumés et elle ne veut plus rien savoir.
On m'a donné un devis de 390 euros sous réserve de panne plus grave que prévu.

Donc, c'est clair, je ne répare pas, je jette

Ce qui est clair aussi c'est que je ne rachète pas d'imprimante A3 !

Sur toute sa vie je n'ai fait que 1 boite et demie de papier A3, 29 feuilles.  Ca fait cher le tirage.   De plus j'obtiens, en A4, d'aussi bons résultats avec une trois en un (scan/fax/printer) EPSON.

Donc, pour moi fini le A3 à la maison : je ferai du A4 chez moi et si j'ai besoin de + grand j'irai voir un bon labo qui en plus me fera du tirage collé sur support ce qui est indispensable en grand format sinon ça gondole.

Au final ça ne me coutera pas plus cher et j'aurai la qualité
Qui a fait le même chemin intellectuel que moi ?

[Gérard JEAN]

Pareil et même pour le A4.

[scalpascalpa]

Je comprends ton problème mais pas ta conclusion.
Tu aurais dit 'plus de EPSON', j'aurais compris. Mais 'plus de A3' est une conclusion assez étrange.

[lolo2]

il y au la semaine derniere une excellente emission sur ARTE appellée: l'obsolescence programmée des produits. le premier produit était en 1930 la lampe à incandescence qui refusait de claquer...il en existe encore un modele qui fonctionne depuis 104 ans dans une caserne de pompiers amaricains! depuis les industriels se sont entendus pour programmer la fin des produits. on apprend ainsi que par exemple Epson a mis en place discretement une puce qui compte les jours (pas forcement utilisés) et bloque la machine une fois le total atteint. Durant cette emission un programmateur a récupére un firmware developpé en russie qui courtcircuite la puce, l'a installé et devant nos yeux ébahis l'imprimante est repartie comme en 14!
Bien sur cela n'est pas propre à Epson, et tous nos produits actuels ont été étudiés pour répondre à ces cahiers de charge étonnants...........

[pphilippe]

les industriels se sont entendus pour programmer la fin des produits.

avec la bénédiction de ceux qui nous gouvernents.
Celà étant,  dans quel état serait notre économie si tous les produits fabriqués étaient increvables?

Philippe

[pphilippe]

il y au la semaine derniere une excellente emission sur ARTE appellée: l'obsolescence programmée des produits. le premier produit était en 1930 la lampe à incandescence qui refusait de claquer...il en existe encore un modele qui fonctionne depuis 104 ans dans une caserne de pompiers amaricains! depuis les industriels se sont entendus pour programmer la fin des produits. on apprend ainsi que par exemple Epson a mis en place discretement une puce qui compte les jours (pas forcement utilisés) et bloque la machine une fois le total atteint. Durant cette emission un programmateur a récupére un firmware developpé en russie qui courtcircuite la puce, l'a installé et devant nos yeux ébahis l'imprimante est repartie comme en 14!
Bien sur cela n'est pas propre à Epson, et tous nos produits actuels ont été étudiés pour répondre à ces cahiers de charge étonnants...........

à lier: http://www.ecologie.tv/economie/l-obsolescence-programmee-un-mythe-3530.html

[belnea]

t'as rien à perdre : http://www.ssclg.com/epsone.shtml
Par contre, perso, je l'ai gardé pour faire du mat. que ce soit au taf, à la boutique ou au club photo, je peux faire du brillant à prix coûtant mais rien de dispo pour du mat alors...pi j'ai un peu de demande.

[Verso92]

Bien sur cela n'est pas propre à Epson, et tous nos produits actuels ont été étudiés pour répondre à ces cahiers de charge étonnants...........

Pourrais-tu m'expliquer où est implantée la puce qui fait ce genre d'opération dans mon D700 ?
(et puis, tant qu'à faire, me fournir des liens vers les patches firmwares... par avance merci !)

[jamix2]

...
Ce qui est clair aussi c'est que je ne rachète pas d'imprimante A3 !

Sur toute sa vie je n'ai fait que 1 boite et demie de papier A3, 29 feuilles. 

Qui a fait le même chemin intellectuel que moi ?

N'aurait-il pas été plus judicieux de faire ce "chemin intellectuel" avant d'acheter la machine ?

[Mozar94]

Tu as plus de chance que celui qui ne fait que du A3 et pas de A4, finalement... 

[pphilippe]

il y au la semaine derniere une excellente emission sur ARTE appellée: l'obsolescence programmée des produits. le premier produit était en 1930 la lampe à incandescence qui refusait de claquer...il en existe encore un modele qui fonctionne depuis 104 ans dans une caserne de pompiers amaricains! depuis les industriels se sont entendus pour programmer la fin des produits. on apprend ainsi que par exemple Epson a mis en place discretement une puce qui compte les jours (pas forcement utilisés) et bloque la machine une fois le total atteint. Durant cette emission un programmateur a récupére un firmware developpé en russie qui courtcircuite la puce, l'a installé et devant nos yeux ébahis l'imprimante est repartie comme en 14!
Bien sur cela n'est pas propre à Epson, et tous nos produits actuels ont été étudiés pour répondre à ces cahiers de charge étonnants...........

Une question à se poser, pourquoi, personne, entre autre associations de consommateurs, ne porte t-il plainte contre Epson, s'il a été prouvé que certains produits étaient sabotés?

Philippe

[Didier_Driessens]

et quelle serait la durée de vie "permise" par Epson ? Dans mon club photo, il y a des 3800 qui date du début de sa commercialisation, donc qui ont déjà quelques années !

Didier

[P!erre]

Une question à se poser, pourquoi, personne, entre autre associations de consommateurs, ne porte t-il plainte contre Epson, s'il a été prouvé que certains produits étaient sabotés?

Philippe

Imagine que le quidam prépare un dossier dans lequel s'est inséré une petite erreur technique et qu'il soit débouté, créant une jurisprudence...

Une preuve à la fois technique et juridique, ce n'est guère facile à démontrer à un juge, parce que ce n'est pas son métier que de comprendre les impératifs et spécificités des uns et des autres. Passer d'innombrables heures à rédiger un faisceaux de preuves irréfutables, cela coûte aussi...

Dans le cas ou une marque perdrait un procès, ce serait relatif à la machine xy. Il faudrait tout recommencer avec la machine zx...

[Mozar94]

Attention: il faut bien préciser les choses. Les imprimantes epson sont programmées pour se bloquer au bout d'un certain nombre d'impressions et surtout de nettoyages des têtes, afin d'éviter que le bac de récupération des encres ne vienne à déborder et que le dispositif de nettoyage ne soit trop sale.
Quand on arrive à cette "alarme", Epson recommande de changer d'imprimante, ou si vraiment on veut la garder, de faire faire une révision complète (chère) auprès d'un atelier agréé. C'est en tout cas ainsi que c'est indiqué sur leur site. De plus, si on remplit le questionnaire idoine (et très invasif...) qui les décharge de toute garantie, on peut télécharger l'utilitaire de reset.

On trouve sur le net des kits pour dériver l'évacuation des encres vers un bac externe, livrés en général avec le petit utilitaire de reset et un manuel utilisateur (exemple: http://www.octoink.co.uk/categories/Waste-Ink-Kits/). Ces kits peuvent être installés de manière préventive sur nos chères imprimantes, ce qui a bien sûr pour avantage d'augmenter notoirement leur durée de vie et de faciliter leur entretien.

[Dromours]

"Printing or not printing. That is the question!"

Pour ce qui me concerne, ça fait quelques mois que je me fais "des noeuds au cerveau" pour savoir si j'y vais ou pas. J'oscille entre "Il faut savoir se faire plaisir." (car il s'agit de simple "amateurisme") et "Est-ce bien nécessaire ?".

En synthèse, la multitude de problèmes (de l'étalonnage complet de la chaine graphique à l'obsolescence des imprimantes et consommables en passant par les buses bouchées) est plutôt "réfrigérante" !
Mais il y a aussi probablement bon nombre d'utilisateurs satisfaites de leur sort. Si quelques-uns d'entre eux voulaient bien se manifester, ça me réconforterait peut-être un peu...

[Mozar94]

Dromours, il y aura toujours les deux choix: faire ou faire faire.
J'ai choisi de monter mon labo numérique pour une raison simple: je voulais remplacer mon labo argentique noir et blanc. Et pour moi la question ne se pose pas: je veux réaliser moi-même mes tirages, tant parce que c'est ma passion que parce que je suis très exigeant. Si on ajoute à ça que pour des raisons de qualité et de philosophie j'ai choisi un système qui ne se trouve pas dans le commerce (encres carbone avec tonalités variables), eh bien le dot-it-myself était inévitable  (Finalement, ça va même plus loin aujourd'hui puisque je tire aussi pour d'autres photographes, qui ont un haut niveau d'exigence également mais ne souhaitent pas installer un tel matos chez eux et/ou ne souhaitent pas investir du temps pour acquérir cette compétence...)

D'un autre côté, je fais faire mes tirages couleur. Ca, ce n'est pas dans mes compétences, je n'ai pas l'équipement et n'ai pas envie de m'y mettre car je suis satisfait de ce qui se fait ailleurs.

Mais ta petite phrase "il faut savoir se faire plaisir" compte beaucoup aussi: la photo est une passion, et une oeuvre réalisée soi-même, même imparfaite (ou comme tu dis, teintée d'"amateurisme") a une grande valeur, ne serait-ce que pour la satisfaction qu'elle apporte à son auteur.

[xiberotar]

Peux-tu en dire un peu plus sur le problème que tu as rencontré et au bout de combien de temps? Merci.
Cordialement

[jeanray]

Mais il y a aussi probablement bon nombre d'utilisateurs satisfaites de leur sort. Si quelques-uns d'entre eux voulaient bien se manifester, ça me réconforterait peut-être un peu...

Je crois que j'en fais partie !
J'ai une epson 1800 que j'ai utilisé 3 ans 1/2 ans ( après une R800) et une 3800 depuis 3 ans.
Aucun problème de buses bouchées (quelques rares nettoyages un peu "appuyés", c'est tout) ; il faut dire que j'habite une vieille ferme dont le taux d'humidité doit être suffisant.
J'ai eu une fois le message "maintenance" avec la 1800, problème réglé au centre de maintenance (près de Grenoble) avec nettoyage pour une centaine d'euros.
Aucun problème sur la 3800 (il y a un récupérateur d'encre qui peut être remplacé facilement ce qui évite le problème lié à la 1800).
A noter que je tire sans doute beaucoup plus que l'amateur moyen.
Quant à la qualité des tirages, je suis satisfait, ils sont tout à fait conformes à ce que je vois sur mon écran Eizo (je fais surtout de la couleur et un peu de NB).
Cordialement
JR

[jamix2]

...
Mais il y a aussi probablement bon nombre d'utilisateurs satisfaites de leur sort. Si quelques-uns d'entre eux voulaient bien se manifester, ça me réconforterait peut-être un peu...

Il est vrai qu'on exprime plus facilement son mécontentement que sa satisfaction.
Pour ma part la question que je me pose à l'occasion du prochain changement de ma machine (Epson 1400) c'est celle de passer ou pas à un modèle A2. Ne serait-ce que pour optimiser le coût de l'encre même si je continuerai à sortir essentiellement des A3+.
Le problème des buses bouchées je connais pas et l'étalonnage se limite à calibrer son écran (ce qui est de toutes façons nécessaire).
Bien sûr j'imprime pas mal de feuilles A3 sans quoi la réponse serait toute autre.

[Dromours]

Merci aux utilisateurs satisfaits (et non "satisfaites"...) de me conforter dans le choix que je me prépare de toute façon à faire : y aller. Puisque j'entends bien "me faire plaisir", quitte à me prendre la tête de temps en temps, et retrouver des sensations comparables, quoique bien différentes, à celles que j'éprouvais dans mon labo NB, comme Mozar94.

[Didier_Driessens]

dans mon club photo, nous sommes 9 à posséder une Epson 3800 / 3880 et ce, depuis plusieurs années et sans le moindre problème ! Pas une seule buse bouchée !
Deux nouveaux compagnons viennent d'acheter l'Epson 3000 et les premiers échos sont très bons.
Notre club est reconnu pour la qualité de ses travaux en n/b . Bien-sûr, il y en a qui ne veulent pas investir dans une imprimante photos et qui envoient leurs quelques photos dans un labo mais avec quels résultats ...
Evidemment, que cela coûte cher mais, dans le domaine de la photo, tout coûte cher ! ( Il n'y a qu'à voir les discussions sur les nouveaux Nikon. Tout le monde à l'air de trouver normal de mettre 4000 à 6000€ pour un boitier. C'est fou...)

Didier

[THG]

Bien-sûr, il y en a qui ne veulent pas investir dans une imprimante photos et qui envoient leurs quelques photos dans un labo mais avec quels résultats ...

Ca, c'est tout à fait le genre de lieu commun qui m'agace profondément. Comme si le fait d'être propriétaire d'une imprimante de ce type était synonyme d'impressions ou de travail de qualité systématique.

Alors, oui, j'en ai vu des tirages de labo pas terribles, mais j'en ai vu aussi chez les utilisateurs de 3800, 4800 ou, plus modestement, de 2880 ou 3000. En fait, j'ai rarement été renversé ou bouleversé par la qualité des tirages faits chez soi, aux petits oignons. Le matériel est là mais le savoir-faire est bien plus rare qu'on pourrait le penser en parcourant les discussions et les forums spécialisés...

Je précise que je possède une R2880.

[Diapoo®]

Le problème des buses bouchées est clairement lié à la longueur des périodes de repos de la machine, qui peuvent être très longues pour un amateur qui a acheté la machine pour son seul usage personnel et "pour se faire plaisir" (1).

Personnellement je vais tenter de remettre en route au printemps (pour mes prochains congés) une R2400 arrêtée ... depuis 5 ans pour cause de déménagement et jamais réinstallée (du fait que j'ai aussi une A4 Photo HP). Je vous ferai le retour de l'exercice !

(1) Pour répondre à Printimage (qui devra changer son pseudo ?! ), un gros intérêt de l'impression personnelle est aussi de pouvoir tirer sur tous les supports disponibles, dont la plupart ne seront jamais proposés par les tireurs professionnels.

[Didier_Driessens]

Ca, c'est tout à fait le genre de lieu commun qui m'agace profondément. Comme si le fait d'être propriétaire d'une imprimante de ce type était synonyme d'impressions ou de travail de qualité systématique.

Alors, oui, j'en ai vu des tirages de labo pas terribles, mais j'en ai vu aussi chez les utilisateurs de 3800, 4800 ou, plus modestement, de 2880 ou 3000. En fait, j'ai rarement été renversé ou bouleversé par la qualité des tirages faits chez soi, aux petits oignons. Le matériel est là mais le savoir-faire est bien plus rare qu'on pourrait le penser en parcourant les discussions et les forums spécialisés...

Je précise que je possède une R2880.

oui, c'est vrai , on voit aussi des impressions merdiques ! Comme je l'ai signalé, notre club a une très bonne réputation aux niveaux des n/b et des impressions. Le fait que nous soyons beaucoup à utiliser la même imprimante, on peut se conseiller, acheter des papiers fine art en commun, comparer les résultats .
On utilise des papiers Hahnemuhle, Permajet, Canson, Epson .Certains font leurs profils ICC ou les commandent.  Je pense vraiment, bien que je l'écrive moi-même, que nous gérons assez bien le problème de l'impression, et dans ce cas, on peut obtenir des très bons résultats

Didier

[betamax]

Sur toute sa vie je n'ai fait que 1 boite et demie de papier A3, 29 feuilles

Si tu tires si peux, des tirages faits par un excellent labo te reviendront à moins cher. Des bouchages de buses, ça arrive aussi sur du Canon si l'imprimante ne sert pas souvent.

[ddi]

et quelle serait la durée de vie "permise" par Epson ? Dans mon club photo, il y a des 3800 qui date du début de sa commercialisation, donc qui ont déjà quelques années !

Didier

Eux  ne sont pas assez stupides pour les rendre toutes obsolètes en même temps ...voire pour en laisser quelques unes vivantes !

j'avais acheté 3 routeurs sagem identiques (quand "alice" a baissé les gras, carrefour vendait les packs routeur+téléphone à 5 euros).
J'en avais mis un en bretagne , un au sénégal et un à paris .

Ils sont tombés en panne le même jour , et je présume que c'était inscrit dans le firmwar et qu'il aurait fallu l'upgrader ou le changer ...si alice avait encore été vivant ...

[THG]

oui, c'est vrai , on voit aussi des impressions merdiques ! Comme je l'ai signalé, notre club a une très bonne réputation aux niveaux des n/b et des impressions. Le fait que nous soyons beaucoup à utiliser la même imprimante, on peut se conseiller, acheter des papiers fine art en commun, comparer les résultats .
On utilise des papiers Hahnemuhle, Permajet, Canson, Epson .Certains font leurs profils ICC ou les commandent.  Je pense vraiment, bien que je l'écrive moi-même, que nous gérons assez bien le problème de l'impression, et dans ce cas, on peut obtenir des très bons résultats

Didier

Merci de ton honnêteté et de ne pas avoir pris la mouche, car mes propos étaient évidemment d'ordre général et ne te visaient pas toi en particulier.

Moi, mon rêve, serait d'être formé à l'impression par quelqu'un qui touche. En fait je connais quelqu'un, c'est simplement une question de temps. Même chose pour les bases du studio, d'ailleurs :-)

[poc128]

ah c'est gentil de parler de moi

Justement, à ce propos, il faut qu'on cause!
T'as mon tel, mon mèl...
J'ai des trucs à faire imprimer... en qualité "Musiclive"!

[Nikojorj]

Qui a fait le même chemin intellectuel que moi ?

Presque le même : epson R1800 têtes sévèrement bouchées + entrainement chariot HS, sauf la conclusion : prendre du plus gros plus costaud et pas chez Epson (canon ipf5000 ou 5100 probablement).
J'utilise plus souvent l'A3+, et surtout des rouleaux pour panos longs (jusque 2m et qq pour l'instant).

Alors, oui, j'en ai vu des tirages de labo pas terribles, mais j'en ai vu aussi chez les utilisateurs de 3800, 4800 ou, plus modestement, de 2880 ou 3000.

Ce qui m'avait frappé avec les premières impressions que j'aie faites sur la R1800, c'est quand même qu'il suffit d'un papier avec profil ICC décent et de quelques réglages de base pour accéder à une qualité qui me semble très bonne, incomparable avec du tirage chromo genre Frontier à mon goût.

[kochka]

Epson R1800 peu utilisée sauf la tête noire pour un peu de texte.
C'est elle qui s'est bouchée complètement, avec le feutre plein d'une espèce de magma noirâtre.
je voudrais bien la démonter, mais je n'ai pas encore trouvé la procédure.

[michel_picto]

Hélas il s'agit d'un fait avéré.
La longévité d'une imprimante est inversement proportionnelle à son coût.

Le coût d'un imageur argentique était de près de 200.000€ sans compter les à côtés (développeuse papier + climatisation + SAV annuel + consommable).
Mais 20 ans après, on les utilise encore (pour combien de temps?).

Il y a longtemps que les Epson 9000 sont passées, puis remplacées par les 9600, puis par les 9800, puis par les 9880, elles mêmes remplacées par les 9900 depuis plus d'un an (en ce qui concerne uniquement Epson sur le secteur professionnel en l'espace de 15 ans environ).
On pourrait loguement parler d'HP ou de Canon sur ce même sujet.

Le modèle économique est de vendre dans chaque pays 10.000 x 100€ (imprimantes personnelles) + 500x 2.000€ (imprimantes professionnelles) avec le consommable dédié (encres = 5€ du m² + si possible le papier) plutôt que de vendre 5 fois 200.000€ sans le consommable interchangeable qui allait avec...

Donc oui, une imprimante coûte moins cher chaque année, mais elle durera encore moins longtemps, mécaniquement ou psychologiquement (le marketing et la pub feront valoir son dépassement technologique indépendamment de ses qualités avérées).

[michel_picto]

Hélas il s'agit d'un fait avéré.
La longévité d'une imprimante est inversement proportionnelle à son coût.

Le coût d'un imageur argentique était de près de 200.000€ sans compter les à côtés (développeuse papier + climatisation + SAV annuel + consommable).
Mais 20 ans après, on les utilise encore (pour combien de temps?).

Il y a longtemps que les Epson 9000 sont passées, puis remplacées par les 9600, puis par les 9800, puis par les 9880, elles mêmes remplacées par les 9900 depuis plus d'un an (en ce qui concerne uniquement Epson sur le secteur professionnel en l'espace de 15 ans environ).
On pourrait loguement parler d'HP (séries Z) ou de Canon (série IFP) sur ce même sujet.

Le modèle économique est de vendre dans chaque pays 10.000 x 100€ (imprimantes personnelles) + 500x 2.000€ (imprimantes professionnelles) avec le consommable dédié (encres = 5€ du m² + si possible le papier) plutôt que de vendre 5 fois 200.000€ sans le consommable interchangeable qui allait avec...

Donc oui, une imprimante coûte moins cher chaque année, mais elle durera encore moins longtemps, mécaniquement ou psychologiquement (le marketing et la pub feront valoir son dépassement technologique indépendamment de ses qualités avérées).

[Auvergnat63]

Hélas il s'agit d'un fait avéré.
La longévité d'une imprimante est inversement proportionnelle à son coût.

Le coût d'un imageur argentique était de près de 200.000€ sans compter les à côtés (développeuse papier + climatisation + SAV annuel + consommable).
Mais 20 ans après, on les utilise encore (pour combien de temps?).

Il y a longtemps que les Epson 9000 sont passées, puis remplacées par les 9600, puis par les 9800, puis par les 9880, elles mêmes remplacées par les 9900 depuis plus d'un an (en ce qui concerne uniquement Epson sur le secteur professionnel en l'espace de 15 ans environ).
On pourrait loguement parler d'HP ou de Canon sur ce même sujet.

Le modèle économique est de vendre dans chaque pays 10.000 x 100€ (imprimantes personnelles) + 500x 2.000€ (imprimantes professionnelles) avec le consommable dédié (encres = 5€ du m² + si possible le papier) plutôt que de vendre 5 fois 200.000€ sans le consommable interchangeable qui allait avec...

Donc oui, une imprimante coûte moins cher chaque année, mais elle durera encore moins longtemps, mécaniquement ou psychologiquement (le marketing et la pub feront valoir son dépassement technologique indépendamment de ses qualités avérées).

Tu voulais dire ceci je suppose : "La longévité d'une imprimante est proportionnelle à son coût.

[michel_picto]

Merci d'avoir corrigé Auvergnat63.
C'est effectivement ce que je voulais dire..
Ca m'apprendra à vouloir répondre un dimanche soir.

[jla46]

Le problème des buses bouchées est clairement lié à la longueur des périodes de repos de la machine, qui peuvent être très longues pour un amateur qui a acheté la machine pour son seul usage personnel et "pour se faire plaisir" (1).

Pas si clair que ça !
En ce qui me concerne, j'ai une R2400 depuis plusieurs années maintenant, qui reste quelquefois de long mois sans être utilisée. Elle ne m'a jamais posé le moindre pb de bouchage. je dois toutefois préciser que je n'utilise quede l'encre Epson. ceci expliquant probablement cela.

Concernant la pertinence sur le sujet ; imprimer soi-même : ça dépend de ce que l'on recherche! Pour moi c'est le plaisir de réaliser moi-même de très beaux "tirages" cadrés comme je le veux, avec le rendu que je veux,sur du papier de mon choix, la plupart du temps en A4, mais aussi en A3 voire A3+ ! voilà !
JLA

[Charlie47]

Perso j'ai, entre autres, une Epson A3, 2100 depuis près de 10 ans et elle fonctionne toujours aussi bien sans aucun problème.  Jusqu'à présent j'ai toujours utilisé les cartouches d'origine (Ultrachrome), et comme je ne risque pas grand chose, je viens d'essayer des cartouches compatibles (le jeu des 7 cartouches pour le prix d'une seule d'origine...) Apparemment pas de problèmes non plus...
Bref ravi de pouvoir me faire mes tirages... C'est un peu comme le labo N&B il y a en plus le plaisir de voir naitre son tirage...

[mpui]

Betamax à dit:
"Si tu tires si peu, des tirages faits par un excellent labo te reviendront à moins cher. Des bouchages de buses, ça arrive aussi sur du Canon si l'imprimante ne sert pas souvent."
sauf qu'il me semble que les Canon ont les têtes incluses dans les cartouches, non ?
Pour ma part, une 1290 veille de 12 ans qui me toujours fait des tirages parfaits (avec ICC Métaierie pour lui faire de la pb !) un échange de récepteur d'encre pour 50€ et roule !
mais je suis quand même d'accord avec certains: ça coute beaucoup moins cher de faire faire les tirages A3 en labo (Snap...poisson pour éviter la censure pub le fait très bien) quand on sait qu'un litre d'encre Epson ou autre coute plus de 4 €.... le millilitre, faites le calcul ! (Noir et couleur)

[Lechauve]

non faut pas toujours raconter que des conneries....2,66 le ml/ttc  ( par 350ml) bon il est vrai tarif remisé pro.

[Lechauve]

et même moi je dis des conneries c'est pour dire!....ce serait plutot de l'ordre de 0,37 plus juste!

[Charlie47]

Tout dépend des encres.... Les cartouches (ultrachrome)Epson pour la 2100 = 17ml et environ 18euros la cartouche .... donc 1€ le ml dans ce cas...

[polym]

et même moi je dis des conneries c'est pour dire!....ce serait plutot de l'ordre de 0,37 plus juste! Grimaçant

Ca dépend de ton imprimante et surtout du volume de tes cartouches ...

Sur 3800, à 400€ HT le plein complet, c'est plutôt 0,56€/ml.

[betamax]

sauf qu'il me semble que les Canon ont les têtes incluses dans les cartouches, non ?

Les HP oui

[Lechauve]

Ca dépend de ton imprimante et surtout du volume de tes cartouches ...

Sur 3800, à 400€ HT le plein complet, c'est plutôt 0,56€/ml.

oui je parlais de cartouches de 350ml pour epson 9900 de toute façon tres peu de différence de prix avec les 700ml

[ORION]

avec la bénédiction de ceux qui nous gouvernents.
Celà étant,  dans quel état serait notre économie si tous les produits fabriqués étaient increvables?

Philippe

Les écolos seraient aux anges.

[polym]

avec la bénédiction de ceux qui nous gouvernents.
Celà étant,  dans quel état serait notre économie si tous les produits fabriqués étaient increvables?

Philippe

Bof, ça changerait pas grand chose à NOTRE économie, vu que notre économie est basée sur le service, et que l'industrie française ne produit quasiment plus de produit de consommation à destination des particuliers depuis longtemps. Par contre, notre balance commerciale aimerait bien ...

Mais bon, je peux me tromper, il y a peut être de l'obsolescence programmée sur nos composants d'avions, hélicos et autres missiles 

[didine]

bien vu
mais il n'y a pas que Epson sur le marché tu peux peut-être voir par là