Adieu imprimante A3 : pour moi c'est fini !

[ddi]

et quelle serait la durée de vie "permise" par Epson ? Dans mon club photo, il y a des 3800 qui date du début de sa commercialisation, donc qui ont déjà quelques années !

Didier

Eux  ne sont pas assez stupides pour les rendre toutes obsolètes en même temps ...voire pour en laisser quelques unes vivantes !

j'avais acheté 3 routeurs sagem identiques (quand "alice" a baissé les gras, carrefour vendait les packs routeur+téléphone à 5 euros).
J'en avais mis un en bretagne , un au sénégal et un à paris .

Ils sont tombés en panne le même jour , et je présume que c'était inscrit dans le firmwar et qu'il aurait fallu l'upgrader ou le changer ...si alice avait encore été vivant ...

[THG]

oui, c'est vrai , on voit aussi des impressions merdiques ! Comme je l'ai signalé, notre club a une très bonne réputation aux niveaux des n/b et des impressions. Le fait que nous soyons beaucoup à utiliser la même imprimante, on peut se conseiller, acheter des papiers fine art en commun, comparer les résultats .
On utilise des papiers Hahnemuhle, Permajet, Canson, Epson .Certains font leurs profils ICC ou les commandent.  Je pense vraiment, bien que je l'écrive moi-même, que nous gérons assez bien le problème de l'impression, et dans ce cas, on peut obtenir des très bons résultats

Didier

Merci de ton honnêteté et de ne pas avoir pris la mouche, car mes propos étaient évidemment d'ordre général et ne te visaient pas toi en particulier.

Moi, mon rêve, serait d'être formé à l'impression par quelqu'un qui touche. En fait je connais quelqu'un, c'est simplement une question de temps. Même chose pour les bases du studio, d'ailleurs :-)

[poc128]

ah c'est gentil de parler de moi

Justement, à ce propos, il faut qu'on cause!
T'as mon tel, mon mèl...
J'ai des trucs à faire imprimer... en qualité "Musiclive"!

[Nikojorj]

Qui a fait le même chemin intellectuel que moi ?

Presque le même : epson R1800 têtes sévèrement bouchées + entrainement chariot HS, sauf la conclusion : prendre du plus gros plus costaud et pas chez Epson (canon ipf5000 ou 5100 probablement).
J'utilise plus souvent l'A3+, et surtout des rouleaux pour panos longs (jusque 2m et qq pour l'instant).

Alors, oui, j'en ai vu des tirages de labo pas terribles, mais j'en ai vu aussi chez les utilisateurs de 3800, 4800 ou, plus modestement, de 2880 ou 3000.

Ce qui m'avait frappé avec les premières impressions que j'aie faites sur la R1800, c'est quand même qu'il suffit d'un papier avec profil ICC décent et de quelques réglages de base pour accéder à une qualité qui me semble très bonne, incomparable avec du tirage chromo genre Frontier à mon goût.

[kochka]

Epson R1800 peu utilisée sauf la tête noire pour un peu de texte.
C'est elle qui s'est bouchée complètement, avec le feutre plein d'une espèce de magma noirâtre.
je voudrais bien la démonter, mais je n'ai pas encore trouvé la procédure.

[michel_picto]

Hélas il s'agit d'un fait avéré.
La longévité d'une imprimante est inversement proportionnelle à son coût.

Le coût d'un imageur argentique était de près de 200.000€ sans compter les à côtés (développeuse papier + climatisation + SAV annuel + consommable).
Mais 20 ans après, on les utilise encore (pour combien de temps?).

Il y a longtemps que les Epson 9000 sont passées, puis remplacées par les 9600, puis par les 9800, puis par les 9880, elles mêmes remplacées par les 9900 depuis plus d'un an (en ce qui concerne uniquement Epson sur le secteur professionnel en l'espace de 15 ans environ).
On pourrait loguement parler d'HP ou de Canon sur ce même sujet.

Le modèle économique est de vendre dans chaque pays 10.000 x 100€ (imprimantes personnelles) + 500x 2.000€ (imprimantes professionnelles) avec le consommable dédié (encres = 5€ du m² + si possible le papier) plutôt que de vendre 5 fois 200.000€ sans le consommable interchangeable qui allait avec...

Donc oui, une imprimante coûte moins cher chaque année, mais elle durera encore moins longtemps, mécaniquement ou psychologiquement (le marketing et la pub feront valoir son dépassement technologique indépendamment de ses qualités avérées).

[michel_picto]

Hélas il s'agit d'un fait avéré.
La longévité d'une imprimante est inversement proportionnelle à son coût.

Le coût d'un imageur argentique était de près de 200.000€ sans compter les à côtés (développeuse papier + climatisation + SAV annuel + consommable).
Mais 20 ans après, on les utilise encore (pour combien de temps?).

Il y a longtemps que les Epson 9000 sont passées, puis remplacées par les 9600, puis par les 9800, puis par les 9880, elles mêmes remplacées par les 9900 depuis plus d'un an (en ce qui concerne uniquement Epson sur le secteur professionnel en l'espace de 15 ans environ).
On pourrait loguement parler d'HP (séries Z) ou de Canon (série IFP) sur ce même sujet.

Le modèle économique est de vendre dans chaque pays 10.000 x 100€ (imprimantes personnelles) + 500x 2.000€ (imprimantes professionnelles) avec le consommable dédié (encres = 5€ du m² + si possible le papier) plutôt que de vendre 5 fois 200.000€ sans le consommable interchangeable qui allait avec...

Donc oui, une imprimante coûte moins cher chaque année, mais elle durera encore moins longtemps, mécaniquement ou psychologiquement (le marketing et la pub feront valoir son dépassement technologique indépendamment de ses qualités avérées).

[Auvergnat63]

Hélas il s'agit d'un fait avéré.
La longévité d'une imprimante est inversement proportionnelle à son coût.

Le coût d'un imageur argentique était de près de 200.000€ sans compter les à côtés (développeuse papier + climatisation + SAV annuel + consommable).
Mais 20 ans après, on les utilise encore (pour combien de temps?).

Il y a longtemps que les Epson 9000 sont passées, puis remplacées par les 9600, puis par les 9800, puis par les 9880, elles mêmes remplacées par les 9900 depuis plus d'un an (en ce qui concerne uniquement Epson sur le secteur professionnel en l'espace de 15 ans environ).
On pourrait loguement parler d'HP ou de Canon sur ce même sujet.

Le modèle économique est de vendre dans chaque pays 10.000 x 100€ (imprimantes personnelles) + 500x 2.000€ (imprimantes professionnelles) avec le consommable dédié (encres = 5€ du m² + si possible le papier) plutôt que de vendre 5 fois 200.000€ sans le consommable interchangeable qui allait avec...

Donc oui, une imprimante coûte moins cher chaque année, mais elle durera encore moins longtemps, mécaniquement ou psychologiquement (le marketing et la pub feront valoir son dépassement technologique indépendamment de ses qualités avérées).

Tu voulais dire ceci je suppose : "La longévité d'une imprimante est proportionnelle à son coût.

[michel_picto]

Merci d'avoir corrigé Auvergnat63.
C'est effectivement ce que je voulais dire..
Ca m'apprendra à vouloir répondre un dimanche soir.

[jla46]

Le problème des buses bouchées est clairement lié à la longueur des périodes de repos de la machine, qui peuvent être très longues pour un amateur qui a acheté la machine pour son seul usage personnel et "pour se faire plaisir" (1).

Pas si clair que ça !
En ce qui me concerne, j'ai une R2400 depuis plusieurs années maintenant, qui reste quelquefois de long mois sans être utilisée. Elle ne m'a jamais posé le moindre pb de bouchage. je dois toutefois préciser que je n'utilise quede l'encre Epson. ceci expliquant probablement cela.

Concernant la pertinence sur le sujet ; imprimer soi-même : ça dépend de ce que l'on recherche! Pour moi c'est le plaisir de réaliser moi-même de très beaux "tirages" cadrés comme je le veux, avec le rendu que je veux,sur du papier de mon choix, la plupart du temps en A4, mais aussi en A3 voire A3+ ! voilà !
JLA

[Charlie82]

Perso j'ai, entre autres, une Epson A3, 2100 depuis près de 10 ans et elle fonctionne toujours aussi bien sans aucun problème.  Jusqu'à présent j'ai toujours utilisé les cartouches d'origine (Ultrachrome), et comme je ne risque pas grand chose, je viens d'essayer des cartouches compatibles (le jeu des 7 cartouches pour le prix d'une seule d'origine...) Apparemment pas de problèmes non plus...
Bref ravi de pouvoir me faire mes tirages... C'est un peu comme le labo N&B il y a en plus le plaisir de voir naitre son tirage...

[mpui]

Betamax à dit:
"Si tu tires si peu, des tirages faits par un excellent labo te reviendront à moins cher. Des bouchages de buses, ça arrive aussi sur du Canon si l'imprimante ne sert pas souvent."
sauf qu'il me semble que les Canon ont les têtes incluses dans les cartouches, non ?
Pour ma part, une 1290 veille de 12 ans qui me toujours fait des tirages parfaits (avec ICC Métaierie pour lui faire de la pb !) un échange de récepteur d'encre pour 50€ et roule !
mais je suis quand même d'accord avec certains: ça coute beaucoup moins cher de faire faire les tirages A3 en labo (Snap...poisson pour éviter la censure pub le fait très bien) quand on sait qu'un litre d'encre Epson ou autre coute plus de 4 €.... le millilitre, faites le calcul ! (Noir et couleur)

[Lechauve]

non faut pas toujours raconter que des conneries....2,66 le ml/ttc  ( par 350ml) bon il est vrai tarif remisé pro.

[Lechauve]

et même moi je dis des conneries c'est pour dire!....ce serait plutot de l'ordre de 0,37 plus juste!

[Charlie82]

Tout dépend des encres.... Les cartouches (ultrachrome)Epson pour la 2100 = 17ml et environ 18euros la cartouche .... donc 1€ le ml dans ce cas...

[polym]

et même moi je dis des conneries c'est pour dire!....ce serait plutot de l'ordre de 0,37 plus juste! Grimaçant

Ca dépend de ton imprimante et surtout du volume de tes cartouches ...

Sur 3800, à 400€ HT le plein complet, c'est plutôt 0,56€/ml.

[betamax]

sauf qu'il me semble que les Canon ont les têtes incluses dans les cartouches, non ?

Les HP oui

[Lechauve]

Ca dépend de ton imprimante et surtout du volume de tes cartouches ...

Sur 3800, à 400€ HT le plein complet, c'est plutôt 0,56€/ml.

oui je parlais de cartouches de 350ml pour epson 9900 de toute façon tres peu de différence de prix avec les 700ml

[ORION]

avec la bénédiction de ceux qui nous gouvernents.
Celà étant,  dans quel état serait notre économie si tous les produits fabriqués étaient increvables?

Philippe

Les écolos seraient aux anges.

[polym]

avec la bénédiction de ceux qui nous gouvernents.
Celà étant,  dans quel état serait notre économie si tous les produits fabriqués étaient increvables?

Philippe

Bof, ça changerait pas grand chose à NOTRE économie, vu que notre économie est basée sur le service, et que l'industrie française ne produit quasiment plus de produit de consommation à destination des particuliers depuis longtemps. Par contre, notre balance commerciale aimerait bien ...

Mais bon, je peux me tromper, il y a peut être de l'obsolescence programmée sur nos composants d'avions, hélicos et autres missiles 

[didine]

bien vu
mais il n'y a pas que Epson sur le marché tu peux peut-être voir par là