Quel capteur 6MP dans le D100/D50/D70s ?

[TheGuytou]

Et ? En quoi le capteur du S5 n'est pas bien ?

Buzzz

Ce n'est pas ce que je veux dire.
Je veux dire qu'un super boitier avec un capteur à la ramasse et un traitement qui ne suit pas, cela ne sert à rien.
(je crois qu'il ya des exemples).

[Cric]

Vous savez quoi ?
Suite à l'article (sévère) de Ghislain Simard dans le dernierCI, je suis en train de charger la batterie de mon D40 qui n'a pas fait une photo depuis au moins 3 ans, et je crois bien que je vais lui faire prendre l'air pour quelques balades légères, en revisionnant de vieux JPG, ce n'était pas si mal que cela....
(et puis je me sentirais moins seul à table......  )

Il dit quoi le dossier en question en substance ? (non pas taper, je n'ai pas lu le dernier numéro).

après pour l'écran et les raccourcis va falloir aller au d300 minimum

Oui, j'aimerais bien  .
Mais encore une fois, ma question était centrée sur retrouver le rendu du D40 avec un boitier plus costaud, une meilleure prise en main, un meilleur confort dans le viseur et surtout plus de raccourcis pour les fonctions qui me sont utiles.

Quand je vois que le bouton de mesure de la lumière du D70 a été remplacé par celui du retardateur sur le D50, je  .

Ken Rockwell a l'air de plus l'utiliser que la mesure spot, une approche différente de la photo (en même temps, si j'aime bien le lire, je ne suis pas très fan de ses portraits saumon).

J'ai un D40 en 2nd boîtier et ai eu un D70 il y bien longtemps et, même si le capteur à la base est le même (ou presque), le rendu JPEG standard est très différent, celui du D40 étant le plus flatteur. L'exposition est différente aussi.

Les D50/D70/D100 sont antérieurs et les D70/D100 ne te donnerons pas du tout le même rendu en JPEG. Le D50 et plus proche de la philosophie du D40 mais n'offre pas grand chose de plus. Aucun n'améliorera vraiment le confort de visée.

Perso, je recommanderais, en fonction du budget, de regarder les D80/D200/D300 qui apporterons de véritables plus en ce qui concerne le confort de prise de vue. Aucune garantie au niveau du rendu, mais tu peux modifier les réglage du boîtier ou harmoniser ça sur l'ordi quand tu fais du NEF.

Note: quand je photographie en NEF, je peux mélanger des pdv D40 et D300 sans que ça ne choque au niveau couleur. Par contre, si je mets les réglages JPG standards, la différence est sensible (D40 plus flatteur).

Merci fiatlux !

Tu as résumé tous les échanges avec ton message.
Je reconnais que le D40 est pus flatteur, même sans saturation supplémentaire (c'est un entrée de gamme qui s'adresse aux personnes qui veulent que les couleurs "pètent", j'en fait partie certainement).
Sauf que les logiciels de traitement des RAWs ne proposent pas des réglages qui permettent de retrouver "cette sensation" de tel ou tel appareil (pas sûr que ce soit faisable facilement), hormis faire le travail sur chacune des photos, la vie est trop courte...

Prendre un autre boitier est possible, c'est plus cher (si plus récent), et sans garantie d'obtenir le résultat recherché. Pire, le résultat sera beaucoup plus neutre à la pdv, ce qui va à l'encontre de ce que je recherche et que j'obtiens avec le D40.

Bien sûr, vous avez tous raison, il existe bien mieux que ce que je recherche (un S5 me fait rêver, mais bien trop cher encore, ou un SD14 ou SD15 d'occase pour les mêmes raisons, même si je suis déjà équipé en optiques Nikon), et compte tenu de vos retours, il semble qu"il faille que j'attende que les prix baissent par ailleurs.

[at] JMS : j'ai lu ton article avec Pascal sur le Contax N Digital, un véritable OVNI qui me ferait bien plaisir pour d'autres raisons !

[at] Verso : si tu souhaites utiliser ton mulet pour te refaire la main dessus, je peux te rendre service en te délestant du D700 le temps de... (récupérer de la place, ne pas prendre la poussière sur une étagère inutilement...)

[JP31]

Il dit quoi le dossier en question en substance ? (non pas taper, je n'ai pas lu le dernier numéro).

Je viens d'acheter le dernier CI et j'ai lu l'article. (Parce que justement actuellement je recherche ce genre de boitier pas cher pour faire bcp de photos en packshot et pas en mettre plein l'obturateur de mes D7000 et D90)

Les 2 reproches que j'ai retenu sont SURTOUT le viseur trou de serrure. Mais bon pour le narrateur habitué à un D3x c'est un peu normal. Et la faible dynamique.

[JMS]

C'est vrai que pour la dynamique...gros écarts en vue en effet !

[JMS]

Mais au final...quel est ton budget pour compléter ce D40 ?

[ieu00027]

Comme Cric, un S5 qui sera un peu cher pour ton budget. Par contre, le S3 est tout aussi génial au niveau du résultat sera plus dans tes prix. Pas de comparaison possible avec un D80/D200.

[Cric]

Je dirais dans les 200 euros, ce qui exclut la plupart des appareils en dehors du scope D100/D50/D70S.

Pour le S3, j'ai l'impression qu'on est plus autour de 300€ (et je ne suis pas trop fan des monoblocs, de plus il me semble assez lourd). Mais bon, si j'en trouve un dans des prix raisonnables, ça peut être une excellente idée.

JMS, quel est la cote du Contax N Digital ?

[JMS]

Cric, le Contax N digital est introuvable, impossible à réparer et on ne doit guère trouver de batteries ni de logiciel moderne pour ouvrir ses RAW. Mais pour un collectionneur il cotera très cher alors que pour quelqu'un qui ne connaît pas sa rareté ...

Dans les 200 euros, rare de trouver un beau S3 Fuji dont la qualité de dynamique est exceptionnelle par rapport à un D40 !

[iceman93]

niveau rendu entre le S3 et le D40 il va s'arracher les cheveux pour que ce soit homogène (perso j'ai arrêter de me prendre la tête entre le D300s et le S5 ... le S5 n'est la que pour le dépannage )

edit : je vois sur la cote CI qu'un D200 cote plus qu'un S5  ... a 190€ en etat normal je promet de le vendre en 2035 

[ieu00027]

Pourtant, j'ai "jeté" un D200 pour un S5. Je ne l'ai jamais regretté.

Je viens de voir un S3 sur la Bay : 1000 clicks, 749 €. Vraiment trop cher. A la louche, ça va de 250 à 450. Je crois que je vais m'en offrir un pour tenir compagnie à son grand frère.

[JMS]

Paradoxalement on en arrive à ce que le S3 plus rare cote plus que le S5...

[iceman93]

250€ pour un S5 contre 360€ pour un D200 dans le même état alors que le S5 est plus récent et plus rare sur le marché de l'occase 
pour le S3 ... a 750€ la aussi 

[ieu00027]

J'avais un S2 qui est le même boitier que le S3, un F80, je le trouvais excellent. Pas du niveau ergonomique du S5/D200, mais vraiment très bien.

L'avantage des S3/S5, c'est leur dynamique bien sûr, mais aussi leur excellente BdB. Bien moins erratique que celle du D200. Chez moi, la BdB du S5 est toujours sur Auto. Jamais de souci. Avec un S3 pour compléter, j'aurais une homogénéité des vues.

Au niveau du poind et de l'encombrement, un S5 avec le pack batteries arrive au niveau du S3. Et la prise en main de ce dernier est excellente.

[Cric]

Merci JMS, je laisse tomber cette idée.

Sinon, pas de retour de votre part sur le D100 : il a si mal vieilli ou bien ?

Je guette pour le S3 !

[JBD0079]

j'ai regardé un peu le D100 (je cherche en ce moment un boitier numérique pour accompagner le matériel argentique).

Perso j'ai décidé de ne pas m'y attarder car il montre beaucoup de bruits rapidement (à 800ISO c'est déjà trop perceptible).

Je pense aussi qu'un D70s à bon prix est une bonne solution.

[JMS]

Le D100 a bien vieilli en effet mais il reste d'un maniement agréable plus expert qu'un D50 par exemple...en fait à chaque étape à partir de la même base CCD 6 Mpix la qualité technique de l'image s'est améliorée, surtout en JPEG. Mais à partir des NEF un logiciel récent sortira de bien meilleures images d'un NEF de D100 que l'année de sa sortie, et il y a beaucoup moins de différence entre les NEF de cette génération, à part la dynamique, qu'entre les JPEG ! A noter que le D70 avait le filtre AA le plus permissif, d'où un piqué impressionnant, mais des problèmes fréquents de moiré moins rencontrés sur les modèles suivants.

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/NikonD100a.html

[Cric]

Merci pour le test en profondeur JMS, je n'ai pas pensé à regarder sur ton site  .

Donc, un post traitement (et une prise de vue systématique en RAW) permettent de corriger ce filtre AA peu permissif ?

A étudier, ce boitier semble correspondre à mes attentes après le D70s.

[JMS]

J'ai eu plusieurs années le D100 et je n'ai jamais fait de JPEG avec sauf pour les tests ! C'est un appareil agréable à utiliser et donnant des couleurs naturelles (alors que certains profils des D70 et 70s sont too much !) mais assez lent (disons, le numérique "placide"). A noter que la construction du Fuji S3 est très proche de celle du D100, mais "monobloc" et que son capteur est nettement plus performant en JPEG. J'ai d'ailleurs conservé mon S3 depuis 6 ans comme appareil de secours au cas z'où, et ses JPEG natifs sont toujours aussi bluffants, meilleurs même que ceux du dernier petit chouchoi des jpegistes, le Fuji X100 et meilleurs mêmes à bas ISO que ceux du S5 ! 

[JBD0079]

le S3 est-il utilisable avec les objectifs AI AI-s?
je n'ai pas l'impression d'avoir vu l'ergot de bague de diaph...?

[JMS]

Pas plus que le D100, le D70 ou D50 évoqués dans ce fil le S3 n'a de mesure de lumière avec des Ai/Ais, le S5 si et c'est son gros atout ! Mais on peut bien sûr utiliser le S3 en mode manuel avec de tels objectifs...cellule à main, comme au début des 24 x 36 

[Cric]

Bonjour le fil,

Bon, après avoir effectué plusieurs recherches sur le net et vous avoir lu, je pense casser ma tirelire pour un D200 ou un D300 d'occasion (la compatibilité avec les AIs m'intéresse aussi, ça exclut donc le D90 qu'on trouve encore neuf).
Comme évoqué par certains, j'y retrouverais les raccourcis qui me manquent et un confort de visée amélioré.

Je me demandais si l'AF du D200 était aussi performant que celui du D300 à basse lumière ? Parce que mes deux APN actuels (D40 et K200D) patinent pas mal dans des conditions difficiles (et parfois à pleine lumière en visant le ciel  ).

D'avance merci pour vos avis.

P.S. Le S5 Pro est aussi une autre alternative, qu'on trouve encore "neuf" sur EB, je me demandais si le filtre AA n'était pas assez permissif avec des risques de photos moins nettes).
J'ai aussi regardé du côté de Sigma qu'on trouve bradé, mais cela nécessiterait d'investir dans une nouvelle gamme optique "pas donnée" pour de bons résultats.