objectivement vous en pensez quoi du 5DIII?

[manolindo]

..."et ca se situe en principe autour de 6 microns"...Ce que les faits démentent depuis...plusieurs années,...notamment dans le Moyen Format...
..."Je trouve çà comique quand je lis sur les forums que certains mettent 1500 - 2000€ dans un boitier + optiques et qui mégotent après pour un soft à 150€ " Oui, hélas, un boîtier, n'est qu'une composante d'un eco système...pour certains...pour d'autres un fantasme...et fort heureusement, chacun a le droit de rêver...et d'en exprimer la teneur...

[manolindo]

..."Si je carburais en rouge, je serais surement plus existé par le nouveau 24-70 L II... car là aussi, Canon avait un sacré train de retard ! " Même pas...un 24-70 stabilisé oui...pour la vidéo et le potentiel en faible luminosité quand le trépied est proscrit et qu'une vitesse lente est nécessaire...Mais bon, les opticiens indépendants y pensent...et le font...

[sebinternational]

par contre je suis prêt à parier mon testicule gauche que le 5d3 va être encenser par CI et que le D800 va se faire descendre.
Depuis le D7000 + les secrets bien gardés de Nikon, j'ai l'impression que Ronan a une grosse dent contre Nikon.

[restoc]

par contre je suis prêt à parier mon testicule gauche que le 5d3 va être encenser par CI et que le D800 va se faire descendre.
Depuis le D7000 + les secrets bien gardés de Nikon, j'ai l'impression que Ronan a une grosse dent contre Nikon.

Aieh Ronan a vu ton post et fini ses tests et il est vite parti réécrire son article et va encenser le D800.  Il va te rester le droit au moins?   

[MarcF44]

je juge uniquement sur le nombre de pixels

ouch...

dans ce cas précis et je trouve aberrant pour 99.9% des utilisateurs 36 MP
pour le reste ils doivent être très proches comme toujours

Bof, les logiciels sont très performants pour passer de 36Mp à à peine 2Mp pour projeter en FullHD par exemple, j'ai un preset, juste un click...
On en rigolera dans dix ans !   

[sebinternational]

des sources ?  tu auras du mal a en trouver
je ne suis pas  a 150 euros pres

je ne parlais pas spécialement de toi !

[One way]

Sur la vidéo de DigitalRev on voit bien que le banding et le bruit ont été revu de facon spectaculaire. Il semble que l'on peut se servir des hauts Iso comme avec un Nikon D3s.
Par contre l'AF 61 collimateur avec des regroupements "à la Nikon" et pas "à la 7D" je n'aime pas. Cela fait bien trop de chose pour polluer le viseur et le nombre de collimateur ne fait pas progresser la sensibilité. Car j'attends depuis toujours un vrai test Canon vs Nikon sur des vrais mesures de sensibilité d'autofocus. Je dis bien sensibilité et pas réactivité. En effet pour la réactivité j'utilise un 7D ou un 1D4 alors qu'avec un FF j'aimerais pouvoir utiliser le 24L et le 35L sans que le boitier jette les bras quand il y a moins de 4 IL d'expo.

Enfin par contre on peut saluer le fait de n'être resté qu'avec un capteur de 22 Mpix.

La roue tourne. Jusqu'à janvier 2012 les boitiers Nikon étaient plus chère que les Canon, avaient une plus faible résolution.... Maintenant c'est tout le contraire.

On verra de toutes façon le chiffre des ventes réduire drastiquement. Entre la crise, l'augmentation de plus de 1000 euros pour remplacer un boitier par son équivalent dans la gamme et la moindre optique performante à 1500-2500 euros. Ils ne vont plus en vendre des milliers de leur joujoux qui passent leur temps au SAV pour avoir le piqué temps espéré.

[MarcF44]

mais ça sert a RIEN de chez rien , tu vas te lancer dans les abris de bus, les posters d'autoroutes ?
36 mp c'est ridicule si on en a pas besoin , même en A1  du 22mp va très bien

Pour du A1 6Mp peuvent très bien suffire, là n'est pas la question, d'ailleurs j'imagine que tu tires tes A2 en réduisant les images au préalable à 4 ou 5 Mp afin de t'affranchir des défauts lorsqu'on inspecte les tirages le nez dessus ?
Nikon ne t'obliges pas à acheter le D800 mais comme tu as écris que tu n'es pas à 150 euros près je te rappelles que cela te payes un disque de 1To soit plus de 20.000 photos ce qui reste moins cher que du film 24x36 argentique (plus de 8000 euros à la louche pour la même quantité développée en couleur). Bref 36 ou 22 ou 12 ce n'est quand même pas le jour et la nuit...

[Jean-Claude]

À nouveau sacéments agressifs chez Canon, équipé en Nikon jusqu'aux dents et connu un peu partout, j'ai bien eu l'info Nikon D800 le moment venu mais pas de proposition d'achat.

Et voilà que le jour de présentation du Canon j'ai déjà eu deux mails d'offre de prècommamde d'un 5D Mark III  

[coval95]

pourtant, la partie informatique (hard+soft) est indispensable aujourd'hui pour la photo, il ne faut donc pas la négliger et elle doit entrer en compte dans le budget.
Je trouve çà comique quand je lis sur les forums que certains mettent 1500 - 2000€ dans un boitier + optiques et qui mégotent après pour un soft à 150€
Quand tu mets 3000€ dans un boitier comme le D800, c'est un peu kikoolol de ne plus se permettre ensuite d'acheter un PC qui va bien pour traiter les RAWs... un peu comme qq un qui achète une Porsche et qui l'emmène à l'entretien chez Feu Vert.
Après, c'est vrai on est en France et on aime bien joué à c'est qui qu'à la plus grosse quitte à manger des pattes tous les jours.

N'importe quoi !  

Comme erickb, je trouve que 36 Mpix ça ne sert strictement à rien, sauf pour une petite proportion d'utilisateurs qui font des grands tirages.
J'ai parfaitement les moyens de m'acheter un nouveau PC mais tant que l'actuel fonctionne, je ne vois pas pourquoi j'en changerais !
Et comme je suis satisfaite avec mes boîtiers actuels, j'espère que cette situation durera quelques années.

[manolindo]

..."des sources ?  tu auras du mal a en trouver"...Un défi? Cela commence par un P et cela se termine par un 1....
..."mais ça sert a RIEN de chez rien , tu vas te lancer dans les abris de bus, les posters d'autoroutes ?" ...Un défi? Faire un paysage HD sans réaliser de fusion et les problèmes y afférent...Faire des crops en reportage en conservant une taille d'échantillon acceptable pour une exploitation convenable en tirage expo...A2 voire A1...Faire de la retouche locale précise en studio...pour le cas échéant réaliser une exploitation locale également du fichier...
Visiblement, il y a tellement de sujets dont la forte dotation en pixels conjuguée à la polyvalence du 24X36, permettraient un traitement esthétique tout autre que votre point de vue semble manquer...d'horizon...

[coval95]

À nouveau sacéments agressifs chez Canon, équipé en Nikon jusqu'aux dents et connu un peu partout, j'ai bien eu l'info Nikon D800 le moment venu mais pas de proposition d'achat.

Et voilà que le jour de présentation du Canon j'ai déjà eu deux mails d'offre de prècommamde d'un 5D Mark III  

Eh bien moi, j'ai eu des propositions de réservation pour le D4, les D800(E) et aujourd'hui le 5DMkIII. Alors que je n'achète jamais de boîtiers aussi lourds !  

[MarcF44]

quand c'est aberrant il faut juste refuser d'y aller

Mais personne ne t'obliges à y aller ma biche ! Il y a tout ce qu'on veut sur le marché, chacun fait ce qu'il veut ensuite, elle est pas belle la vie ?

[coval95]

Mais personne ne t'obliges à y aller ma biche ! Il y a tout ce qu'on veut sur le marché, chacun fait ce qu'il veut ensuite, elle est pas belle la vie ?

Ben non, justement, avec cette course absurde, les boîtiers à gros photosites laissent peu à peu la place à des boîtiers de plus en plus gonflés en pixels !

[Benaparis]

Comme erickb, je trouve que 36 Mpix ça ne sert strictement à rien, sauf pour une petite proportion d'utilisateurs qui font des grands tirages.
J'ai parfaitement les moyens de m'acheter un nouveau PC mais tant que l'actuel fonctionne, je ne vois pas pourquoi j'en changerais !
Et comme je suis satisfaite avec mes boîtiers actuels, j'espère que cette situation durera quelques années.

Salut Coval, certes les besoins en très haute définition ne sont pas l'apanage du plus grand nombre...12Mpix suffisent d'ailleurs largement (surtout quand on sait que l'immense majorité des photographes sous exploitent la définition de leurs APN.)
Mais attention la très haute définition ce n'est pas que les très grand tirage c'est aussi le modelé (si associé avec une bonne dynamique), c'est la plus grande souplesse en retouche (et oui on peut mieux gommer un défaut sur une image très définie à cause du grandissement plus important); et c'est en plus la forte capacité de recadrage...quand tu fais un packshot par exemple souvent ta zone utile d'image est bien plus petite que ce que te permet ton cadre, donc même avec un fort recadrage la marge d'exploitation de l'image est plus importante ; dans le même ordre d'idée on pourra aussi cité l'emploi ultra confortable du crop 1,2 et du crop DX...avec le D3 sur certain boulot je me suis retrouvé court en focale, et j'ai donc du recourir au crop DX...mais bon une image 5mpix c'est parfois tout juste...là pas d'état d'âme...et plaisir tout personnel je vais enfin pouvoir utiliser mon 24-PCE en équivalent 28 et surtout 35mm grace au crop DX et là ça va être du pur bonheur entre l'amplitude des mouvements et le cadre qui me convient très bien (j'ai souvent emprunté un 35PC).

Bref, il y a des terrains d'application qui seront certes plus intéressant pour les spécialistes que les généralistes, mais bon le D800 est un boitier pro...donc il ne faut pas en vouloir à Nikon de satisfaire cette partie de la clientèle.

[manolindo]

"et pour moi (je parle pour moi) la course aux pixels est aberrante" Oui pour vous donc...Un peu comme ceux qui prétendait que 8 MPX c'était suffisant en APSH et que Kodak commercialisait déjà des dos de 16 et 22 MPX donc inutiles...Alors ensuite, les 39, 40 et plus ....
Mais bon, quand le Canon 1Ds est sorti avec ses 11 mix, c'était déjà pour du studio disait-on, puis le 1DsII avec ses 16 mix, ...et puis le 1Ds III et le D3x,..c'était toujours aussi pour du studio, etc...et qu'évidemment le D2H avec ses 4 mix, à l'époque, c'était suffisant pour du sport et du reportage etd e la double page...Bref, l'outil, encore l'outil et toujours l'outil,...mais jamais les sujets...
Aujourd'hui un A77 avec ses 24 MPX, c'est pour...rien

Franchement, c'est quoi cette limite technique alors que seuls les sujets et votre imagination,...et aussi le porte monnaie devraient constituer les véritables limites...
La diversité du marché est à l'images des pratiques variées et des demandes en dotation et en inter opérabilité des systèmes de production efficaces que sont devenus les DSLR modernes...

[MarcF44]

ha mais moi c'est sur que j'irais pas

Pas sûr que cela sème un vent de panique sur les actions Nikon !    
De même que je doute que le 5D mk III fassent tomber d'évanouissement une foule de photographes...

[MarcF44]

Ben non, justement, avec cette course absurde, les boîtiers à gros photosites laissent peu à peu la place à des boîtiers de plus en plus gonflés en pixels !

Ben non...le D4 vient de sortir comme le D800 et la taille des photosites est différente ! Mon Canon S95 (assez récent tout de même) n'a que 10Mp...On n'observe pas de généralisation de petits photosites ou de dégradation généralisées de la qualité d'image...

Un test récent a montré que la forte densité d'un Nex7 permettait de capter plus à objectif égal qu'un M9 une fois l'image du Nex ramenée à la taille de celle du M9... Pour faire simple l'équivalent d'un peu plus de 50MP en 24x36 peut une fois ramené à 18Mp donner une image plus ciselée que 18MP de "gros" photosites...

Plus qu'une course on constate que les constructeurs diversifient les propositions et qu'elles sont dans la majorité des cas toujours en progrès à toutes autres choses égales par rapport à la génération précédente.

J'aime l'idée d'avoir deux gammes de boitier chez les constructeurs, les boitiers orientés hautes sensibilités, rafales, AF performants d'une part et d'autre part des boitiers type paysagistes, natures mortes hautes résolution...

[MarcF44]

...je vois la réaction de quelques amis chez Nikon qui ont les boules de ces 36 mp ...

Leur appareil est en panne ? plus de D3 ou D700 sur le marché de l'occasion ? Le D4 ne leur plaît pas ? Le F6 en neuf est toujours accessible et avec de la Gold 200 il y a peu de risque d'en sortir 36Mp nets même avec un imacon ! 

[Benaparis]

peu importe mais je vois la réaction de quelques amis chez Nikon qui ont les boules de ces 36 mp et pas mal d'entre eux  a cause de ca ne veulent pas changer
le Nikon D4X aura 46 mp comme ça les Nikonistes seront tous content   

Oui alors, dans ce cas là j'ai des collègues qui sont ravis de lourder leur 5DII pour prendre un D800...bon et alors. Si tes amis Nikonistes ne sont pas content du D800 rien ne les empêche de loucher sur un D4 ou attendre le vrai successeur du D700... Ce n'est pas parceque des produits sont annoncés que tout le monde va ou doit renouveler son matos. Après si il y a des problèmes psychologiques à ne pas avoir le tout dernier boitier, c'est vers des thérapies qu'il faut plutôt investir.

[Benaparis]

Plus qu'une course on constate que les constructeurs diversifient les propositions et qu'elles sont dans la majorité des cas toujours en progrès à toutes autres choses égales par rapport à la génération précédente.

J'aime l'idée d'avoir deux gammes de boitier chez les constructeurs, les boitiers orientés hautes sensibilités, rafales, AF performants d'une part et d'autre part des boitiers type paysagistes, natures mortes hautes résolution...

Je suis bien d'accord mais apparemment ça choque.

[manolindo]

..."le IQ 80 est a 5.2" c'est bien d'avoir deviner car je commençait à m'inquiéter....
Qu'un P45 fasse mieux qu'un 5DII, je le conçois sinon pourquoi avec du MF?
Mais, autant je peux comprendre que la différence entre 22 MPX du 5DII et du 5DIII sera vraisemblablement faible dans la zone proche du signal nominal, et je l'espère plus importante au profit du second dans une amplification plus forte (et plus fortement traité),...autant je ne comprends pas comment on peut juger des 36 mix du D800 et encore moins du D800 E sans en avoir eu des échantillons issus de boîtiers commercialisés...connaissant le savoir faire des sorciers nippons (cf le D3x)

Franchement, le 5DIII est un formidable boîtier généraliste sur le papier...qui entre des mains inspirées aura une production féconde et je l'espère rémunératrice pour le professionnel. En revanche, un D800 entre des mains peu amènes et un esprit aride, ne produira que des...bouses...

[coval95]

Salut Coval, certes les besoins en très haute définition ne sont pas l'apanage du plus grand nombre...12Mpix suffisent d'ailleurs largement (surtout quand on sait que l'immense majorité des photographes sous exploitent la définition de leurs APN.)
Mais attention la très haute définition ce n'est pas que les très grand tirage c'est aussi le modelé (si associé avec une bonne dynamique), c'est la plus grande souplesse en retouche (et oui on peut mieux gommer un défaut sur une image très définie à cause du grandissement plus important); et c'est en plus la forte capacité de recadrage...quand tu fais un packshot par exemple souvent ta zone utile d'image est bien plus petite que ce que te permet ton cadre, donc même avec un fort recadrage la marge d'exploitation de l'image est plus importante ; dans le même ordre d'idée on pourra aussi cité l'emploi ultra confortable du crop 1,2 et du crop DX...avec le D3 sur certain boulot je me suis retrouvé court en focale, et j'ai donc du recourir au crop DX...mais bon une image 5mpix c'est parfois tout juste...là pas d'état d'âme...et plaisir tout personnel je vais enfin pouvoir utiliser mon 24-PCE en équivalent 28 et surtout 35mm grace au crop DX et là ça va être du pur bonheur entre l'amplitude des mouvements et le cadre qui me convient très bien (j'ai souvent emprunté un 35PC).

Bref, il y a des terrains d'application qui seront certes plus intéressant pour les spécialistes que les généralistes, mais bon le D800 est un boitier pro...donc il ne faut pas en vouloir à Nikon de satisfaire cette partie de la clientèle.

Salut Ben
Comme je l'ai dit, le D800 ne m'intéresse pas en tant que tel et tant mieux s'il comble les pros.  
Ce qui me gêne, c'est que TOUS les boîtiers (amateurs et pros) prennent la même direction !
Et quand je vois la bouillie que donnent les petits photosites de certains compacts, je crains que, d'ici peu, on n'ait pas beaucoup mieux avec les boîtiers DX s'ils atteignent la même densité.
Simple amatrice, je n'ai sans doute pas le même regard que toi, mais les améliorations de modelé dont tu parles, je ne les vois pas en comparant par exemple les images du D7000 à celles du D90. Et les possibilités de recadrage sont certes un peu plus importantes mais la dynamique me semble un peu moins bonne (d'après DxOMark, elle est meilleure à basse sensibilité, logique puisque le D90 commence à 200 ISO effectifs et le D7000 commence à 100 ISO).

[erwan le bourhis]

Après si il y a des problèmes psychologiques à ne pas avoir le tout dernier boitier, c'est vers des thérapies qu'il faut plutôt investir. Clin d'oeil

+1 : c'est sur que la majorité des intervenants du forum qui se contente de visualiser les photos à l'écran ou de sortir des 10*15 voir exceptionnellement des 20*30, 36 m de pixels c'est beaucoup trop. Cependant, si on suis ce raisonnement, pour ce type d'utilisation, les 12 m du d700 était également de trop... et je ne pense pas que les constructeurs calibre les capacités maxi de leur appareil haut de gamme pour ce type d'exploitation...

[MarcF44]

on va pas recommencer avec ces resampling  ?! ça sert  a rien ces tests Marc , c'est une mode de tests qui durera pas car elle a aucun fondement

Ce n'est ni une question de mode ou de fondement, ce sont des fichiers résultats d'une prise de vue qu'on peut regarder sur écran ou imprimer et dans les deux cas il arrive un moment où on ne peut que constater l'évidence...Par contre tu as raison de rappeler (indirectement) que si on ne fait que du tirage 10x15 ou qu'on regarde des images en 800x600 sur son iPad alors la majorité des appareils sont largement suffisant, c'est le photographe qui fera le principal et finalement heureusement !