De l'interet d'acheter un 5D Mk II aujourd'hui

[Hector06]

encore que je suis convaincu  que les attentifs à l homogenité  seront
tentés de prendre 2 boitiers 5DIII.

Apres tout les objectifs sont calculés pour le 24x36, l'oeil qui perçoit la
profondeur de champ (et le bokeh) aussi

[Cptain Flam]

encore que je suis convaincu  que les attentifs à l homogenité  seront
tentés de prendre 2 boitiers 5DIII.

Apres tout les objectifs sont calculés pour le 24x36, l'oeil qui perçoit la
profondeur de champ (et le bokeh) aussi

Encore plus chanceux/fadas! mais si ils ont de longues focales, ils rajouteront quand même un petit aps-c planqué dans un petit coin...

[Hector06]

ou un extender

[bruno-v]

Histoire de plussoyer:

Effectivement la map ne se fait pas sur un 1/4 de tour (mais pour cela il faut connaitre le matériel dont on parle)
et c'est sans compter que l'époque du film est révolu -> il est possible de doser très finement l'accentuation et d'éviter les caricatures à la velvia
(et même "macro", une optique à 2,8 n'a pas la résolution disponible à f8)

Effectivement, pour le x1.6, un converter d'occasion ça pèse pas grand chose et c'est très pratique (x1.4 mais perte d'1il)
a+

[Remi_s]

ha non, je ne comprends pas pourquoi ? on m'avait dit que c'était super un 100macro pour le portrait ( du moins l'ancien ) ...

quelle en est la raison au juste ?  ( que je ne comprends pas hum )

Daniel

Le problème viens de la course de la bague AF. Celle ci rend difficile une mise au point précise pour de "grandes" distances.

[Olivier-J]

T'as essayé les portraits au 100 macro, ou tu répètes juste ce qui a été dit?

[Leloup]

Merci pour vos reponse.
Et oui , pour moi 1000€ represente une jolie somme, aussi effectivement je vais prendre un 5D II .
comme ça ma femme heritera du 40D, !  

[Hector06]

A ce propos  devinette:
Selon vous à combien peut etre vendu un boitier 5D II qui aurait
été acheté en boutique en decembre dernier et garanti jusque
decembre 2012 ?
 

[oliver939]

1500

[Hector06]

Trop cher  on le trouve aux alentours de 1650/1750  sur le net mais neuf

[Zed_le_banni]

L'intérêt pour moi  d'acheter un 5D2 aujoud'hui, c'est surtout le prix... pour un 3 neuf on a deux II d'occasion...
Pour le prix, je cherche autour de 1200 / 1300 euros, au dela, l'écart avec le neuf me parait beaucoup moins intéressant !
....pis ça laissera le temps au III de baisser de prix en se débarassant de ses défauts de jeunesse !
Dualement, zed

[iceman93]

L'intérêt pour moi  d'acheter un 5D2 aujoud'hui, c'est surtout le prix... pour un 3 neuf on a deux II d'occasion...
Pour le prix, je cherche autour de 1200 / 1300 euros, au dela, l'écart avec le neuf me parait beaucoup moins intéressant !
....pis ça laissera le temps au III de baisser de prix en se débarassant de ses défauts de jeunesse !


Dualement, zed

le 5DIII n'a qu'un seul défaut : il n'est pas encore en vente  et quand il le sera son seul défaut sera d'être trop cher pour moi 

[oliver939]

Trop cher  on le trouve aux alentours de 1650/1750  sur le net mais neuf

oui mais la question est d'occase de decembre 2011 (donc sous garanti). Moins cher serait mieux mais le vendeur devrait avoir les boules pour un appareil acheté plein pot (car avant le mk3)

[newteam1]

oui mais la question est d'occase de decembre 2011 (donc sous garanti). Moins cher serait mieux mais le vendeur devrait avoir les boules pour un appareil acheté plein pot (car avant le mk3)

Pourquoi il le vend, il ne l'a même pas utilisé??
Il est évident que le neuf se vend autour de 1500 euros et les promos après les premières ventes du MK3 pour liquider les stock seront certainement proche de 1000/1200 euros (Auchan devrait proposer une palette entière de MK2 aux prochaines soldes fin juillet au 7 août).

[Cisco70]

Merci pour vos reponse.
Et oui , pour moi 1000€ represente une jolie somme, aussi effectivement je vais prendre un 5D II .
comme ça ma femme heritera du 40D, !  

Si tu veux goûter au FF, c'est la solution la plus sage! Je dis sans doute cela car c'est celle que j'ai adoptée...
Parce qu'attendre que le 5DIII baisse, attendre que le 24-70 II baisse, attendre le remplaçant du 35L, attendre, attendre etc etc......
En fait, en faisant comme ça, on ne fait qu'attendre et on n'achète jamais. Et lorsqu'on se décide enfin à franchir le pas, le remplaçant de ce qu'on vient d'acheter arrive et c'est reparti....
Cela va faire deux ans que j'ai le 7D et j'avais envie du format 24X36, un appareil plébiscité comme le 5DII ne déçoit pas.
Je ne connais pas ton parc optique, ni ta pratique photo, mais si tes moyens ne te permettent pas de mettre plus de 3000 euros ( ) dans un boitier, fais toi plaisir maintenant avec le 5DII.
Voili, voilou 

[niania13]

Il est clair que cela rejoint ma facon de pensee. Le 5dII n est peut etre plus le meilleur boitier mais il a dans le ventre de quoi faire de magnifiques clichés, en gardant a l esprit la necessite d'utiliser des objectifs de haut vol avec. En fait que cela soit 5d2 ou 3 cela restera un investissement lourd au final, le FF c est genial mais couteux.

[Remi_s]

En fait que cela soit 5d2 ou 3 cela restera un investissement lourd au final, le FF c est genial mais couteux.

Oui et non, le 5DII est un FF "abordable", j'avais bien payé 1400€ pour mon 20D, alors aujourd'hui un FF à 1700€ cela  ne me semble pas délirant.
Maintenant c'est sur c'est plus d'un SMIC !

[Hector06]

oui mais la question est d'occase de decembre 2011 (donc sous garanti). Moins cher serait mieux mais le vendeur devrait avoir les boules pour un appareil acheté plein pot (car avant le mk3)

Il a pas les boules  il est philosophe avec ces choses la

mais quand meme il se dit que c est marrant l'evolution, les sorties tout ça...

Il se dit qu'il a mal fait de l'acheter neuf, qu'il aurait peut etre pu l acheter d'occase  mais

que en meme temps l'avoir acheté neuf lui permet d'avoir un appareil garanti et de le revendre

avec au moins un argument.

Il se dit que le truc pour lequel il peut éventuellement avoir les boules c'est d'avoir vendu son

Mark IV 2800 euros l'an dernier  et que, un an plus tard,  son acheteur le revend, à son tour, 3200 euros, chose

que lui meme n'aurait pas osé faire.

Il se dit qu'il aurait du etre + requin, son animal preferé dont il est quasi specialiste, et que à la prochaine

vente d'occase d'un de ses boitiers il ne sera pas aussi conciliant avec l'eventuel acheteur.

Il se dit qu'il a bien fait de ne pas aller à la société générale.

[Sebas_]

Regarde bien les specs du 5d mk3. As tu besoin d'un AF plus performant et/ou d'ISO plus qualitatifs?

Le 5D II est un boitier exeptionnel, tu auras de quoi faire. C'est sur que le 5D III aura des atouts (heureusement pour un boitier sorti 4 ans apres!), mais en a tu vraiment besoin?

J'ai le 5D 1, et je le changerais pour le 5D II d'ici qq annees. Quand je vois ce que je peux faire et ce qui a ete fait avec ces boitiers, qui etaient au top lors de leur sorties respectives, je me dis que j'ai plus de marge de progression que le boitier..

Combien ont baves devant le 5D entre 2005 et 2008 sans avoir les 2.000€++ a y mettre? Combien ont baves devant le 5dII entre 2008 et 2012 sans avoir les 2.000€++ a y mettre? Maintenant, vous avez l'option de vous offrir un petit bijou sans y mettre 6 mois de salaires, profitez-en!

Va pour le 5D II, qui pourra etre revendu et change pour un 5D III d'ici 2-3 ans quand vous aurez fait le tour de votre boitier et que le "pti nouveau" sera accessible. si vous acheter d'occasion, ca vous permettera d'acheter une optique en plus

[JamesBond]

Regarde bien les specs du 5d mk3. As tu besoin d'un AF plus performant et/ou d'ISO plus qualitatifs? […]

Beaucoup de propriétaires du 7D ne se servent jamais de la rafale à 8im/s et de l'AF en AI-Servo avec une config de folie.
Cet AF (et celui des grands frères à venir) offrent avant tout réactivité et précision ; ce qui n'est pas le fort du 5D MkII qui embarque le même module que celui du 5D (et était donc moins bon, un comble en 2008, que celui proposé dans le 50D).

Là où les 1Dx et MkIII vont faire très mal, c'est sur la mesure de la lumière. Je ne vous dis que cela....

Pour le reste, nous sommes bien d'accord, le 5D MkII est un excellent boîtier... par les images qu'il produit ; mais 1800 € en ce mois de Mars 2012, c'est définitivement trop cher pour ce qu'il offre et abrite (en supposant qu'il soit toujours dispo, qui achèterait aujourd'hui un 5D1 à 1200 € ?).
Donc, attendre, attendre... six mois tout au plus. (Je sais, je radote). Ce boîtier ne vaut pas plus que 1150 € à tout casser, surtout face aux performances images et AF d'un 7D qui lui tient la dragée haute.

[Krisor]

Ce boîtier ne vaut pas plus que 1150 € à tout casser, surtout face aux performances images et AF d'un 7D qui lui tient la dragée haute.

Pour l'AF certainement, pour la qualité d'image certainement pas (le 5D MKII c'est quand même un autre rendu d'mage que le 7D, et pour certains usages comme le paysage, pour moi y a pas photo, le 5D MKII est meilleur que le 7D) !

[iceman93]

moi qui ai mis la main sur le 5DIII et le 1Dx je peux vous dire que le 5DII a pris un méga coup de vieux en terme d'AF et par rapport a mon 1DIII y a plus que les 10i/s pour faire la différence (avec le 5DIII) parce que les nouveaux font le point comme des fous 
et effectivement la mesure de la lumière a l'air diablement efficace (même si je n'ai pas eu assez de temps pour tester vraiment)
Dsl pour les possesseurs de 5DII mais il est clair que si le 5DIII se retrouve rapidement a 2800€ je vois mal le 5DII neuf a plus de 1400€ donc en occase ca va faire max 1000€

[frederich]

moi qui est le 50d et le 5D MKII 5D MKII

photo quasi identique en lumiere du jour,faut comparer a l'ordi a 100% et c'est minim,pour le lecteur de tous les jours,ne verra pas la difference,pas de quoi se rouler par terre,par contre pour la montée iso,c'est un autre monde.

[JamesBond]

Pour l'AF certainement, pour la qualité d'image certainement pas (le 5D MKII c'est quand même un autre rendu d'mage que le 7D, et pour certains usages comme le paysage, pour moi y a pas photo, le 5D MKII est meilleur que le 7D) !

Dans ce cas, c'est que votre 7D est fort mal réglé.
Croyez-moi, j'ai récemment été assez bluffé par le rendu du 7D en paysage, et je crois que, si jusqu'alors je tenais le même discours que le vôtre, je me montrerais désormais plus circonspect... (il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis, dit-on...  )
Je comprends mieux maintenant ce que relevait Olivier-P dans ses nombreuses et vastes études de comparaisons 1D MkIV / 5D MkII / 7D et qui me faisaient parfois un peu douter, car Olivier n'est pas une personne qui affirme les choses gratuitement ; et force est de constater que le nouveau filtre PB embarqué sur le 7D permet des images ultra-détaillées, croustillantes et pleine de matière sur des sujets complexes comme l'architecture ou le paysage, exactement comme le 5D MkII. conditions préalables : il faut que le 7D ait bénéficié d'un réglage aux petits oignons aussi bien sur le plan de l'AF que sur celui de l'expo et de la WB (tout y est lié dans le système iFCL).
Reste la gestion des très hauts isos : les 6400 du 5D MkII demeurent naturellement devant ceux d'un APS-C quel qu'il soit (excepté l'absence absolue de banding sur le 7D). Mais comme ces sensibilités ne sont pas un critère de travail pour moi, cela n'a guère d'importance dans mon jugement, même si j'admets que cela peut être essentiel pour d'autres.

moi qui est le 50d et le 5D MKII 5D MKII
photo quasi identique en lumiere du jour,faut comparer a l'ordi a 100% et c'est minim,pour le lecteur de tous les jours,ne verra pas la difference,pas de quoi se rouler par terre,par contre pour la montée iso,c'est un autre monde.

Le 50D ne tient naturellement pas la route face au 5D MkII ; sorti prématurément pour occuper un créneau commercial (le 7D n'était pas prêt), le maintien du même filtre PB que celui qui équipait le 40D est un véritable cata sur les 15Mpx du capteur. Bien que de technologie comparable, le 5D MkII, sorti un mois après le 50D (c'était les Laurel et Hardy du dernier trimestre 2008), résout ces problèmes par la taille du capteur qui permet d'héberger des photosites à peu près de même dimensions que ceux du 40D ; dans ce cas, ce vieux filtre passe... bien.

[Hector06]

moi qui est le 50d et le 5D MKII 5D MKII

photo quasi identique en lumiere du jour,faut comparer a l'ordi a 100% et c'est minim,pour le lecteur de tous les jours,ne verra pas la difference,pas de quoi se rouler par terre,par contre pour la montée iso,c'est un autre monde.

Je pense que l'agrement premier à photographier avec un 5D Mark III ce serait l'autofocus, enfin sensible et reactif.

Si l'info est vraie selon laquelle l'autofocus embarqué dans le 5DIII est le meme que celui du 1DX, alors ce sera
enfin quelque chose d'interessant.

Le 5D mark II c est un boitier vraiment attachant, dès le premier contact, dès les premieres photos, et trois ans plus
tard son possesseur a encore l'impression de decouvrir quelque chose.
Il y a cette impression  de pouvoir se reposer sur son outil, sauf...   sauf...    sur l'autofocus.
Et alors c'est comme se rendre à une tres belle reception, , passant de convive en convive, degustant des petits fours,
s'interessant aux conversations elles aussi interessantes, tiré à quatre epingles, reposé,   frais comme un gardon,
mais avoir de magnifique chaussures...  trop grandes.
On fait alors attention à comment on marche, à ne pas dechausser en traversant la salle devant tout le monde pour aller
s'aerer sur la jolie terrasse (draguer la jolie fille en bleu  oui je sais captain flam) bref  il manque un truc, insignifiant
et primordial à la fois.

Avec le 5D3 c'est peut etre enfin l'heure de l'equilibre, le vrai, deja que le 2 etait tres bien.