D800 - Quels objectifs FX pour reflex 36 Mpix ? [Fils regroupés]

[Tonton-Bruno]

Pourquoi prétendre voyager léger avec un D800 + 28-300 VR, alors qu'on peut faire exactement la même chose avec un D7000 + 18-200 VR, pour deux fois moins lourd et trois fois moins cher ?

Pourquoi prétendre voyager léger avec un D7000 + 18-200 VR, alors qu'on peut faire exactement la même chose avec un Nex5 + 18-200, pour "x" fois moins lourd et "x" fois moins cher ?

Je suis heureux de voir que Verso et Suliaçais sont de mon avis.

Il est difficile de trouver un kit Nex5 + 18-200, mais je crois en effet que c'est une très bonne solution pour les photos de voyage.

Autant je peux comprendre que celui qui part avec un D800 + AFS 24mm f/1,4; AFS 85mm f/1,8 et AFS 300mm f/4 puisse dire qu'il n'y a pas l'équivalent en APS, autant je trouve un peu dommage de gaspiller le potentiel d'un D800 en collant dessus un couteau suisse.

[Fred_G]

Un peu du même avis...

Même si on ne peut pas exclure que celui qui part en vacances avec D800 + 28-300 a aussi des fixes qu'il utilise le reste de l'année, mais qu'il fait le choix de la simplicité quand il ne bosse pas.

[Tonton-Bruno]

Un peu du même avis...

Même si on ne peut pas exclure que celui qui part en vacances avec D800 + 28-300 a aussi des fixes qu'il utilise le reste de l'année, mais qu'il fait le choix de la simplicité quand il ne bosse pas.

C'est vrai, mais en même temps, celui qui a les bonnes optiques pour son boîtier FX a généralement un budget photo suffisant pour se payer en plus un kit Nex ou D7000, pour un prix voisin de celui du 28-300 tout seul.

C'est pour cela que le D7000 me paraît plus intéressant que le NEX 5 ou 7, car il sera plus performant le jour où on montera dessus son zoom 70-200, son 300 f/4 ou son 105 macro.

J'ai fait plusieurs voyages à l'étranger avec le D3, en individuel: Martinique, Sicile, Italie du Nord, et en voyage organisé: Cambodge et Kenya.

En voyage organisé, il y a rarement plus de 4 heures de marche pour les visites par jour. Dans ce contexte, le poids du D3 et des zooms pro n'est pas un problème. Au Kenya, il n'y avait quasiment pas de marche, et j'avais pris à la fois le FX et le DX, plus un gros tromblon prêté par un ami pour l'occasion.

En revanche, si on entreprend un voyage individuel avec peu de temps passé dans les transports, et beaucoup de marches et de visites avec tout le matos sur soi, il vaut mieux trimbaler moins de 2 Kg plutôt que 4, 6 ou 8 !

[suliaçais]

dur dur de choisir entre le nex 7 et le 7000.....je crois que si Sony sortait un zoom de grande qualité mais plus compact que le 18/200 avec un range genre 18x105...le nex serait dans mon sac !

[Tonton-Bruno]

Je suis persuadé que Verso ne pensait pas une minute qu'on puisse remplacer un reflex FX par un Nex.

Je viens de revoir son voyage en Bolivie sur son site.

126 très belles photos, qui exploitent on ne peut mieux les possibilités de son D700, du 24-70 et du 70-300.

Il n'aurait jamais fait aussi bien avec un D7000 + 18-200.

Un 70-200 lui aurait sans doute permis de sortir des photos infaisables avec son 70-300, mais je sais très bien que Verso le trouve trop lourd.

Il est deux fois plus lourd que le 70-300, mais si on enlève le poids de la poignée et de sa batterie, la différence dans le sac photo n'est pas très importante.

Néanmoins, si Verso est persuadé que la batterie, malgré son poids et son encombrement,  lui apporte plus de confort, il a bien raison de continuer ainsi !

C'est quand, le prochain voyage ?

[Fanzizou]

C'est vrai, mais en même temps, celui qui a les bonnes optiques pour son boîtier FX a généralement un budget photo suffisant pour se payer en plus un kit Nex ou D7000, pour un prix voisin de celui du 28-300 tout seul.

C'est pour cela que le D7000 me paraît plus intéressant que le NEX 5 ou 7, car il sera plus performant le jour où on montera dessus son zoom 70-200, son 300 f/4 ou son 105 macro.

J'ai fait plusieurs voyages à l'étranger avec le D3, en individuel: Martinique, Sicile, Italie du Nord, et en voyage organisé: Cambodge et Kenya.

En voyage organisé, il y a rarement plus de 4 heures de marche pour les visites par jour. Dans ce contexte, le poids du D3 et des zooms pro n'est pas un problème. Au Kenya, il n'y avait quasiment pas de marche, et j'avais pris à la fois le FX et le DX, plus un gros tromblon prêté par un ami pour l'occasion.

En revanche, si on entreprend un voyage individuel avec peu de temps passé dans les transports, et beaucoup de marches et de visites avec tout le matos sur soi, il vaut mieux trimbaler moins de 2 Kg plutôt que 4, 6 ou 8 !

Pourquoi pas un NEX en complément d'un Reflex 24x36 en effet. Il faut en avoir les moyens tout de même...
J'ai fait un autre choix en ce qui me concerne, avec un Fuji X10 en complément du Reflex (qu'il soit FX ou DX d'ailleurs...). Je ne regrette pas ce choix, et surtout en voyage en famille d'ailleurs. Je fais aussi des photos de bonnes qualité en toutes circonstances, même si j'ai la flemme de porter du matos, et avec des limitations concernant le X10, mais moins que je pouvais croire au premier abord (des contraintes à la prise de vue, mais en étant astucieux...)

[Verso92]

Verso 92, un 18-200 Sony pour Nex n'est pas moins cher de x fois qu'un 18-200 Nikkor pour D7000...il est à 799 € tarif officiel contre 869 € pour le Nikkor...bien entendu le NEX 5n est moins cher qu'un D7000 mais c'est plutôt un équivalent du D5100 qu'un équivalent de D7000, et si tu veux y voir quelque chose en photographiant au soleil sur la plage il faut ajouter le viseur optionnel à 350 €.

C'est pour ça que j'ai écrit "x", sans préciser l'ensemble (naturels, rationnels, réels, etc)...

;-)

[Verso92]

Je suis persuadé que Verso ne pensait pas une minute qu'on puisse remplacer un reflex FX par un Nex.

Je viens de revoir son voyage en Bolivie sur son site.

126 très belles photos, qui exploitent on ne peut mieux les possibilités de son D700, du 24-70 et du 70-300.

Il n'aurait jamais fait aussi bien avec un D7000 + 18-200.

Je suis le premier à trouver que le D700 est un poil encombrant et lourd (par rapport au F100, par exemple). Idem pour le f/2.8 24-70 AF-S... mais bon, le choix en 24x36 est limité, n'est-ce pas (je trouve que le D800 va dans le bon sens de ce point de vue) ?

En ce qui concerne le 70-200, là, j'ai vraiment du mal à l'envisager... comme tu le sais, j'attends un f/4 hautes performances avec impatience... depuis 20 ans !

Néanmoins, si Verso est persuadé que la batterie, malgré son poids et son encombrement,  lui apporte plus de confort, il a bien raison de continuer ainsi !

Tout est affaire de compromis, comme souvent...

C'est quand, le prochain voyage ?

Novembre (Birmanie).

[senoy]

Vraiment, l'e-book de JMS répond à toutes les questions du fil !
C'est un must have pour les possesseurs de d800 ! 

Sauf déception: pas de tests pour les valeurs de diaphragme supérieures à f16 ! 
Pourtant certaines optiques de haut vol comme le Makro Planar CZ et autres dont la note dépasse les 4,75 sur 5 en A1 à F/16 le mériteraient sans doute.

[Bipède]

Bonjour,
le test de JMS du sigma 150 OS est très élogieux ; y-a-t'il une grosse différence de piqué sur D800 avec la version non stabilisée, notamment à 2.8 pour des portraits ? et aux plus petites ouvertures pour la macro ? je me demande si cela vaut le coût de passer de la version non OS à la version OS ; sans réponse dans le forum sigma, je tente ma chance ici...
Merci
Bipède

[Sebmansoros]

Comme on ne peut pas tout avoir, il faut souvent faire un choix et mon 28-300 dont le piqué m'étonne toujours, est souvent monté sur le D700 pour partir "lèger".

[Bipède]

Bonjour,
le test de JMS du sigma 150 OS est très élogieux ; y-a-t'il une grosse différence de piqué sur D800 avec la version non stabilisée, notamment à 2.8 pour des portraits ? et aux plus petites ouvertures pour la macro ? je me demande si cela vaut le coût de passer de la version non OS à la version OS ; sans réponse dans le forum sigma, je tente ma chance ici...
Merci
Bipède

Pas l'ombre d'un soupçon d'un commencement de réponse ici non plus ? tout le monde doit être parti en vacances 

[MarcF44]

Ce 150mm m'intéresse aussi (pas pour la macro) mais j'attends que Nikon ponde son 135 AFS...

Sinon mon premier bilan synthétique sur les objectifs suivants avec D800E :

-85 AFS f1.4 G : a pleine ouverture la résolution est là mais ça nimbe un peu, j'augmente alors un peu le contraste en post traitement, chouette bokeh...A partir de f2.8 c'est le meilleur objectif de ma besace...

-35AFS f1.4 G : j'ai réussi à faire moirer le D800E au centre à f1.4 avec ce cailloux  , je regrette sa légère distorsion et son manque d'homogénéité.

-24-70 AFS f2.8 : quand je l'utilise à pleine ouverture le sujet est presque toujours dans une zone où il se débrouille bien. En diaphragmant je le trouve satisfaisant sur 36Mpx, en très grand angle il faut corriger les franges qui peuvent rester présentes même à f11

-70-300 AFS f3.5-f5.6 : les bords peinent et bien sûr au delà de 250mm pas de miracles...mais dans la zone "principale" il ne démérite pas !

Bien entendu tout cela vaut pour des tirages géants ou des crop 100%, en visionnage classique les résultats sont superbes même sur écran Retina de 5Mp quelque soit l'ouverture et la focale (sauf le 70-300 qui manque clairement de modelé au delà de 250mm).

Je trouve que le 24-70 accuse un peu plus son poids sur D800 que sur D700...difficile de se passer de ce zoom en voyage pour moi sur un tel boitier cela dit.

Le 70-200 VRII donneraient sûrement de bien meilleurs résultats que le 70-300 mais à chaque fois que je l'essaye j'ai du mal avec sa "maniabilité"...

[Raphael1967]

"Je trouve que le 24-70 accuse un peu plus son poids sur D800 que sur D700...difficile de se passer de ce zoom en voyage pour moi sur un tel boitier cela dit."

Il paraît pourtant que le D800 fait 100g de moins que le D700.

[MarcF44]

Il paraît pourtant que le D800 fait 100g de moins que le D700.

175g de moins justement alors que le 24-70 lui reste au même poids, donc on a un peu plus la sensation d'un poids en avant je trouve mais rien de grave.

[titou29120]

même si cela n'aurait pas valeur de sondage, on pourrait transformer ce topic en : quelle note donneriez-vous à vos objos sur D800 ? avec une synthèse qui serait faite par ... je ne sais pas moi ... un modo  évidemment, ces données auraient une valeur 'objective' unanimement reconnue reste à savoir (ou pas, d'ailleurs !) les critères de notation ...
MarcF44, quelles seraient alors tes notes ?
de mon côté, ce serait :
85 1,4 G : 19/20
135 f2 AF-D : 14/20
50 1.8 AF-D : 14/20
35 f2 ZF Zeiss : 17/20
20 Voigt : 18/20
24-85 VR : 13/20
70-300 Di Tamron : 15/20

[duol]

Bonjour à tous,

Je viens de passer du D700 au D800 très récemment.

Pour l'instant en optique j'ai :
- Nikon 35mm f/2D
- Nikon 50mm f/1.4D
- Sigma 105mm 1ère version (non stabilisé)

On me prête aussi (mais je ne les ai jamais trouvé excellentes sur le D700) :
- 28mm f/2.8D
- 85mm f/1.8D

Pour l'instant je n'ai pu tester que le 35mm que ce soit en photo et en vidéo et je le trouve un peu mou en photo.

Quelles autres objectifs me conseillez-vous pour compléter mon parc ? En sachant que j'utilise vraiment les 2 fonctions photo et vidéo du boitier.

Que vont donner mon 50 et mon 105 sur le D800 ?

Pour compléter mon parc, j'hésite entre le 85mm f/1.8G couplé au sigma 150mm APO 2.8 ou le zoom 70-200 2.8G VRII.

Merci pour vos réponses

[Verso92]

On me prête aussi (mais je ne les ai jamais trouvé excellentes sur le D700) :
- 28mm f/2.8D
- 85mm f/1.8D

Pour compléter mon parc, j'hésite entre le 85mm f/1.8G couplé au sigma 150mm APO 2.8 ou le zoom 70-200 2.8G VRII.

Le f/1.8 85 AF-S ne te donnera pas de meilleurs résultats que le modèle AF-D, sauf entre f/1.8 et f/2.2...

Que vont donner mon 50 et mon 105 sur le D800 ?

Des résultats aussi bons, voire meilleurs que sur ton D700, à taille de tirage égale...

[Kadobonux]

le zoom 70-200 2.8G VRII.

exceptionnel sur le d800e

[duol]

Merci pour ces réponses.

J'avoue que j'étais un peu déçu de ne pas trouver dans l'ebook de JMS, mes optiques Nikon 50mm 1.4D et Sigma 105mm 2.8 1ere version, le 85mm 1.8D n'y est pas non plus ! Ne serait-ce que pour voir comment elles se comportent par rapport aux autres !

Oui, tout le monde dit du bien du 70-200 2.8G VRII en photo, et en vidéo comment se comporte-t-il ?

[Kadobonux]

aucune idée (je ne fais pas de video)

le 105 macro Nikon est lui aussi exceptionnel
le petit nouveau 24-85 Nikon se comporte bien aussi

[Verso92]

J'avoue que j'étais un peu déçu de ne pas trouver dans l'ebook de JMS, mes optiques Nikon 50mm 1.4D et Sigma 105mm 2.8 1ere version, le 85mm 1.8D n'y est pas non plus ! Ne serait-ce que pour voir comment elles se comportent par rapport aux autres !

Si ça peut te rassurer, les écarts sont infimes avec les versions AF-S... rassuré ?

[Kadobonux]

Merci pour ces réponses.

J'avoue que j'étais un peu déçu de ne pas trouver dans l'ebook de JMS, mes optiques Nikon 50mm 1.4D et Sigma 105mm 2.8 1ere version, le 85mm 1.8D n'y est pas non plus ! Ne serait-ce que pour voir comment elles se comportent par rapport aux autres !

mais pourquoi n'en juges-tu pas par toi même 

[Verso92]

mais pourquoi n'en juges-tu pas par toi même 

C'est vrai, ça : j'avais pas vu que notre petit camarade possédait le boitier ET les objectifs...
(pas besoin de JMS ou de qui que ce soit pour savoir ce que valent tes objectifs sur ton boitier... si ?)

[MarcF44]

MarcF44, quelles seraient alors tes notes ?

Difficile de mettre une note dans l'absolu mais subjectivement pour les situer entre eux par rapport aux résultats délivrés je dirais :

85 AFS 1.4G : 19/20
35 AFS 1.4G : 17/20
24-70 f2.8 : 15/20
70-300 f3.5-5.6 : 13/20