D800 - Quels objectifs FX pour reflex 36 Mpix ? [Fils regroupés]

Démarré par fino, Février 07, 2012, 09:33:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Actions de l'utilisateur

Tonton-Bruno

#725
Juillet 09, 2012, 14:20:16
Encore une fois, chacun fait ce qu'il veut et j'ai juste dit que pour ma pratique, avec mes 2 boîtiers et mes 10 objectifs, des variations de 1,5 diaphragmes ne produisent pas de différence notable porteuse de sens dans le rendu de l'image.

Il est bien connu aussi que je n'ai aucune prétention artistique et que je ne me suis jamais pris pour un grand photographe, et que j'en connais plusieurs centaines sur ce forum qui font des photos meilleures que les miennes.

Je revendique juste le titre de bon technicien, et la justification rationnelle de mes choix techniques.

Lors de mon récent séjour de 2 semaines à Vienne, j'ai pris dans les 4500 photos, dont une très grande partie dans des musées.

Pour faciliter la rédaction de mon journal de voyage, j'en ai sélectionné 1200, classées jour par jour.

Ce ne sont pas des photos très intéressantes sur le plan artistique, mais ce sont toujours des photos-souvenirs techniquement correctes.

Je viens de lancer un outil statistique et voici le résultat :

Les focales utilisées sont sans surprise les focales extrêmes de mes 2 zooms:
15mm et 35mm pour le 10-24 puisque c'est converti en équivalent 24*36;
24 et 135mm pour le 16-85.
Les focales intermédiaires 60 et 85mm se détachent elles aussi.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Tonton-Bruno

#726
Juillet 09, 2012, 14:21:35
Pour les ouvertures, comme annoncé, c'est soit f/8, soit la pleine ouverture, glissante sur mes zooms, et aussi sur mon compact.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Tonton-Bruno

#727
Juillet 09, 2012, 14:23:58
L'usage très élevé de la PO s'explique par la très forte proportion de photos dans les musées, qui se traduit par le fait que ce sont les photos à 3200 ISO les plus nombreuses.

C'est ma pratique, assez atypique, j'en conviens, mais qui explique me semble-t-il les choix qui sont les miens.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Minute

#728
Juillet 09, 2012, 15:19:37
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 09, 2012, 14:23:58
C'est ma pratique, assez atypique, j'en conviens, mais qui explique me semble-t-il les choix qui sont les miens.

Je ne suis pas sur que ce soit si atypique que ça.
Je ne dois pas être très loin de ça.
La visite d'une ville comme vienne, nécessite l'usage d'un UGA pour l'extérieur ET l'intérieur + PO pour l'intérieur et F8 pour l'extérieur.
Et une bonne montée en iso si possible.
Ces statistiques ne m'étonnent absolument pas.

Faustinien

#729
Juillet 09, 2012, 16:14:26
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 09, 2012, 12:21:14
L'analyse détaillée de mes photos m'a permis de découvrir qu'en macro, on ne gagne pas grand chose en fermant à plus de f/5,6 ou f/8, car au-delà, le flou d'arrière-plan se dégrade assez vite.

Nos belles demoiselles relèvent presque plus de la proxi-photo que de la macro ; et de plus une fois posées elles sont plutôt dociles...

kochka

#730
Juillet 09, 2012, 18:06:21
Peut-être tonton veut-il dire que la différence entre deux crans de dia successifs est trop faible pour être nettement visible, et qu'il est plus simple d'avoir trois réglage pour ne pas se compliquer la vie pour des détails quasiment invisibles?
Technophile Père Siffleur

Tonton-Bruno

#731
Juillet 09, 2012, 18:14:36
Citation de: kochka le Juillet 09, 2012, 18:06:21
Peut-être tonton veut-il dire que la différence entre deux crans de diaph successifs est trop faible pour être nettement visible, et qu'il est plus simple d'avoir trois réglages pour ne pas se compliquer la vie pour des détails quasiment invisibles?

C'est exactement cela.

Je suis persuadé que même Verso a compris depuis longtemps.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

MarcF44

#732
Juillet 09, 2012, 23:32:33
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2012, 13:44:24
Amende il y aura à partir du premier novembre pour qui boit sans modération les paroles de Tonton.
J'ai dû louper un truc, que se passe-t-il le 1er Novembre ? On aura enfin le droit d'utiliser f2 avec un objectif f1.4 ou f11 même ?
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

#733
Juillet 10, 2012, 07:52:26
Citation de: MarcF44 le Juillet 09, 2012, 23:32:33
J'ai dû louper un truc, que se passe-t-il le 1er Novembre ?

Le 1er novembre, tu seras verbalisé !

http://www.service-public.fr/actualites/002384.html

Tonton-Bruno

#734
Juillet 10, 2012, 12:46:32
Citation de: JMS le Juillet 10, 2012, 12:40:48
Sinon les explications de Tonton sont claires, mais opérantes pour sa pratique. On va me dire que je donne de mauvais conseils, mais couvrir une cérémonie religieuse à 3200 ISO et f/8 fera se rouler par terre de rire celui qui calcule qu'à f/1,4 je serais à 100 ISO avec le piqué de la mort qui tue sur l'oeil d'un des premiers communiants...oui mais comment faire s'ils sont sur 2 rangs en profondeur et étalés sur 5 mètres en largeur !

Pour ce genre de photos, un petit coup de flash déporté, et il y aura une douzaine de mères de familles absolument heureuses, et qui préfèreront cent fois une photo au flash qui permet de voir tous les détails de chaque robe de communiant, et aussi leur coiffure, le missel, le chapelet, et la montre-bracelet !

Oups ! J'ai failli oublier le cierge !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Tonton-Bruno

#735
Juillet 10, 2012, 15:23:20
Citation de: JMS le Juillet 10, 2012, 14:01:08
Tu as  surtout oublié que l'officiant interdit le flash  ;D

Ne me dis pas qu'un habile négociateur comme toi n'est pas capable de négocier une exclu !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

parkmar

#736
Juillet 10, 2012, 17:09:01
L'officiant habitué à la lumière divine interdirait un éclair de flash? ;)
Cordialement.

TX512

#737
Juillet 11, 2012, 08:47:24
Cette configuration, vous en pensez quoi?

Nikon D800E
Grip
Nikon 28mm f1,8G
Nikon 50mm f1,8G
Nikon 85mm f1,8G
(pas de zoom)

manolindo

#738
Juillet 11, 2012, 09:15:42
...Un excellent rapport qualité/encombrement/prix...
...Un petit flash en plus et c'est parfait ;)
Cervantes

Tonton-Bruno

#739
Juillet 11, 2012, 09:21:32
Citation de: TX512 le Juillet 11, 2012, 08:47:24
Cette configuration, vous en pensez quoi?

Nikon D800E
Grip
Nikon 28mm f1,8G
Nikon 50mm f1,8G
Nikon 85mm f1,8G
(pas de zoom)

Pour moi ça serait :

Nikon D800E
Nikon 28mm f1,8G
Nikon 85mm f1,8G

Je n'ai jamais aimé le 50mm et je déteste, mais alors j'ai horreur, des poignées verticales.

La poignée verticale est quasiment indispensable avec les gros téléobjectifs, disons à partir du 200mm f/2; mais je n'ai pas ce genre d'objectif et je ne compte pas en acheter.

Elle est utile aussi à celui qui fait beaucoup de photos verticales, surtout pour du portrait en studio, mais ce n'est pas mon cas.

En voyage, au contraire pour toutes les focales comprises entre 14 et 200mm, voire jusqu'au 300mm f/4; c'est juste un encombrement inutile, et il vaut mieux se contenter d'une batterie de secours au fond du sac.

Et je sais de quoi je parle, puisque cela fait 4 ans et demi que je trimbale la poignée verticale inamovible de mon D3 !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

suliaçais

#740
Juillet 11, 2012, 09:40:06

pour moi c'est : D800 + 24x120 vr+ 105 vr + 70x200 vrII...et pour voyager léger, 28x300 vr...


Tonton-Bruno

#741
Juillet 11, 2012, 09:43:09
Citation de: suliaçais le Juillet 11, 2012, 09:40:06
pour moi c'est : D800 + 24x120 vr+ 105 vr + 70x200 vrII...et pour voyager léger, 28x300 vr...

Pourquoi prétendre voyager léger avec un D800 + 28-300 VR, alors qu'on peut faire exactement la même chose avec un D7000 + 18-200 VR, pour deux fois moins lourd et trois fois moins cher ? ???
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Verso92

#742
Juillet 11, 2012, 11:01:31
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 11, 2012, 09:43:09
Pourquoi prétendre voyager léger avec un D800 + 28-300 VR, alors qu'on peut faire exactement la même chose avec un D7000 + 18-200 VR, pour deux fois moins lourd et trois fois moins cher ? ???

Pourquoi prétendre voyager léger avec un D7000 + 18-200 VR, alors qu'on peut faire exactement la même chose avec un Nex5 + 18-200, pour "x" fois moins lourd et "x" fois moins cher ?

;-P

suliaçais

#743
Juillet 11, 2012, 11:02:16
...ou un Nex 7 avec le 18x200...léger, bien construit avec les commandes expert directement accessibles...un seul bémol : le viseur....faut s'y faire ! mais les jpegs sont super....

suliaçais

#744
Juillet 11, 2012, 11:03:33
 tu m'as grillé Verso....mais avec une seule main, ça va moins vite !

Verso92

#745
Juillet 11, 2012, 11:03:49
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 11, 2012, 09:21:32
En voyage, au contraire pour toutes les focales comprises entre 14 et 200mm, voire jusqu'au 300mm f/4; c'est juste un encombrement inutile, et il vaut mieux se contenter d'une batterie de secours au fond du sac.

Et je sais de quoi je parle, puisque cela fait 4 ans et demi que je trimbale la poignée verticale inamovible de mon D3 !

Tu es bien le seul à savoir de quoi tu parles...
(il faudrait que j'essaie de partir en voyage avec un D700 + MB-D10, juste pour voir...  ;-)

TX512

#746
Juillet 11, 2012, 11:32:13
Un jour, j'arriverai à me décider (départ prévu en Septembre)

Le 50mm f1.8G, je l'ai déjà et comme j'apprécie le cadrage du 35mm en DX, je vais le garder.

pour l'instant, j'hésite entre:

Nikon D800E
Nikon 24-85 f3,5-4,5G
Nikon 50mm f1,8G
Nikon 85mm f1,8G

+ un zoom leger et pratique
- qualité du 24-85 à vérifier

---

Nikon D800E
Nikon 28mm f1,8G
Nikon 50mm f1,8G
Nikon 85mm f1,8G

+ léger, qualité excellente
- manque d'un grand angle (+/- 20mm), pas de 35mm (j'utilise beaucoup le 24mm en DX)

---

Nikon D800E
Nikon 16-35 f4 VR
Nikon 50mm f1,8G
Nikon 85mm f1,8G

+ polivalent
- qualité du 16-35 entre 24 et 35mm à voir, f4 seulement.

Faustinien

#747
Juillet 11, 2012, 11:32:48
Voyage "léger" : D800 et 24-120 ;
Voyage à prétention photo "classique" (aps type safari...) : D800 + 14-24 + 24-120 ;
Déplacement en voiture : je rajoute le 70-200 avc le TC20IIIE, le 105 VR...

Mon problème on le voit c'est le trou à 300 ou plus. Mon 70-300 a un comportement très erratique et je ne l'ai pas envoyé encore au SAV.

Tonton-Bruno

#748
Juillet 11, 2012, 11:50:17
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2012, 11:03:49
(il faudrait que j'essaie de partir en voyage avec un D700 + MB-D10, juste pour voir...  ;-)

Pour rien au monde je ne le ferais.

Et je reste persuadé que 95% de tes bonnes photos de voyage seraient les mêmes avec un D7000 + 18-200.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Fanzizou

#749
Juillet 11, 2012, 12:06:17
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 11, 2012, 09:43:09
Pourquoi prétendre voyager léger avec un D800 + 28-300 VR, alors qu'on peut faire exactement la même chose avec un D7000 + 18-200 VR, pour deux fois moins lourd et trois fois moins cher ? ???

Tu as raison, mais en ce qui me concerne le FX me tente pour pleins de raisons, et je n'ai pas les moyens d'avoir DX + FX, sauf à me contenter de mon S5 en DX, ce qui après tout n'est pas forcemment idiot...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Actions de l'utilisateur