D800 - Quels objectifs FX pour reflex 36 Mpix ? [Fils regroupés]

Démarré par fino, Février 07, 2012, 09:33:37

« précédent - suivant »

MarcF44

Citation de: JMS le Juin 11, 2012, 10:04:16
J'ai hâte que les mesures de JMS paraissent...

Et moi j'ai hâte de les finir, que c'est long à faire  ;D ;D ;D
J'imagine bien, au fait tu inclus des objectifs tiers genre 150mm macro Sigma, 35mm f1.4 Samyang ?

PS : la promo cashback Nikon pour toute livraison d'objectif avant fin juin joue dans l'impatience des lecteurs 8)
Qui veut mon HC120 Macro ?

Raphael1967

Citation de: JMS le Juin 11, 2012, 13:31:03
J'imagine bien, au fait tu inclus des objectifs tiers genre 150mm macro Sigma, 35mm f1.4 Samyang ?

Eh oui, plus presque tous les Zeiss ZF2 !

Maintenant pour ce qui est du cash back, disons que je peux conseiller tous les Micro Nikkor, tous les AFS récents 1.4 et 1.8 (sauf le 28 1.8 que je n'ai pas encore essayé) et tous les zooms récents f/2,8 et f/4...plus le couteau suisse...donc il y a de quoi faire chauffer les CB

Tu te débrouilles comme tu veux mais tu lui colles les notes maximales au 28/1.8, stp.
Raphaël

Minute


remi56

JMS, as-tu également passé à la question les objectifs PC et PC-E de Nikon?
Je suis personnellement très intéressé par le 85 PC pour mes natures mortes.

Merci d'avance.

Ton premier bouquin est dans mon Ipad et je m'y réfère assez souvent quand je cherche un objectif.
instagram: abilisprod

Raphael1967

Citation de: JMS le Juin 11, 2012, 15:02:31
Eh oh, il faut que j'élucide d'abord le mystère du collimateur de gauche (eh non, ce n'est pas de la politique...) avec ce 28 (voir les fils ouverts par Manolindo)

Jean-Marie,

Peux-tu m'adresser un email afin que je te soumette une proposition ?
Mon email doit être apparent, je pense.
Raphaël

Raphael1967

Pour ceux qui ont un D800 ainsi qu'un 35 Dx F/1.8 qui traîne dans un placard, je me permets d'attirer leur attention sur cette association fort sympathique à condition d'aimer le vignettage des grands jours.
N'empêche...
En reportage de rue, manif, défilé, etc. notamment pour du noir et blanc avec grain, typé "à l'ancienne", et bah ça fonctionne rudement bien.
Et pour pas cher !
De quoi attendre que le nourrain de porcelaine engraisse assez pour songer au 35 F/1.4 AF-S ou que Nikon trouve une solution au problème du 28 F/1.8...
Raphaël

Aussie_1

bonsoir a tous ,
mon D800 "nu" est en chemin pour la Maison et je recherche une optique de qualité à accoupler avec étant détenteur d'un D 300 avec un 18-70 Dx + 70-300 + 105 Macro,
je cherche un conseil & avis sur le 24-85 AF-s ,le 24-120 AF-S VR ou le 28-105 AF ?

merci pour toutes réponses

;) ;) ;) ;). A_1

algraf

Citation de: kochka le Juin 18, 2012, 10:58:53
Tu as des test du 24/120 dans le dernier ou l'avant dernier CI.
Il a remplacé sans regrets le 24/70 sur mon D3x, depuis sa sortie.
Il est plus onéreux, mais tu en as pour tes sous.
Sinon attend la sortie de l'ebook de JMS. Tu auras tout et plus encore.

???
La mémoire photographie.

Verso92


algraf

Tel que écrit dans ce paragraphe, cela peut prêter à confusion.
La mémoire photographie.

preshovich

désolé pour le hs je regardais ci en kiosque ce jour, les review d'objectif et beta que je suis j'ai pas compris à quoi correspondent les traits noirs dans les graphiques eux memes ??? quelqu'un peut m'expliquer ? 

Verso92

Citation de: preshovich le Juin 18, 2012, 19:38:41
désolé pour le hs je regardais ci en kiosque ce jour, les review d'objectif et beta que je suis j'ai pas compris à quoi correspondent les traits noirs dans les graphiques eux memes ??? quelqu'un peut m'expliquer ? 

Les traits noirs représente la dispersion, à ce que j'ai compris (bords en haut à gauche, en haut à droite, en bas à gauche, en bas à droite)...


Verso92

Citation de: preshovich le Juin 18, 2012, 20:00:08
c'est quoi la dispersion ?

Exemple pour les bords :

- en haut à gauche : note 4,3.
- en haut à droite : note 4,5.
- en bas à gauche : note 4,9.
- en bas à droite : note 3,7...
Une façon de représenter les performances des bords peut consister à mettre la barre à 3,7 avec un trait montant jusqu'à 4,9... à confirmer !

preshovich

j'ai rien compris  :-[ je cherche vraiment une explication terre à terre.
en fait je parle des traits noirs sur les graphiques en eux memes , un sur caque barre et tous differents, il n'y a pas de legende ds le mag donc pour moi c'est super abstrait.

Verso92

Citation de: preshovich le Juin 18, 2012, 20:06:30
j'ai rien compris  :-[ je cherche vraiment une explication terre à terre.

Plus terre à terre que celle que je t'ai donnée au-dessus ?
Je sèche...

lv74

pour JMS: dans les Zeiss ZF2 qui seront testés, il y aura le bien le Macro planar 100 mm f2 ?
(sinon je m"immole par le feu)
(question: pour qui veut l'utiliser en photo rapprochée en map manuelle, son prix (sans VR) est-il justifié par son piqué, comparé au 105 micro Nikkor F2.8?)

F P

Citation de: preshovich le Juin 18, 2012, 20:06:30
j'ai rien compris  :-[ je cherche vraiment une explication terre à terre.
en fait je parle des traits noirs sur les graphiques en eux memes , un sur caque barre et tous differents, il n'y a pas de legende ds le mag donc pour moi c'est super abstrait.

je reprend l'exemple de Verso92

comme les valeurs des 4 coins sont différentes, si il fallait afficher ces 4 valeurs cela cela rendrait les graphiques plus grands et peu lisibles donc on prend la valeur moyenne: 4,3+4,5+4,9+3,7 que l'on divise par 4 c'est à dire 4,35, on affiche donc une barre de 4,35 et dessus on met une barre pour représenter l'écart entre 3,7 et 4,9 qui sont les valeurs extrèmes ;)

Verso92

Citation de: le fredo le Juin 18, 2012, 21:33:25
je reprend l'exemple de Verso92

comme les valeurs des 4 coins sont différentes, si il fallait afficher ces 4 valeurs cela cela rendrait les graphiques plus grands et peu lisibles donc on prend la valeur moyenne: 4,3+4,5+4,9+3,7 que l'on divise par 4 c'est à dire 4,35, on affiche donc une barre de 4,35 et dessus on met une barre pour représenter l'écart entre 3,7 et 4,9 qui sont les valeurs extrèmes ;)

Merci le fredo d'avoir illustré : j'avais la flemme...  ;-)

preshovich

Citation de: le fredo le Juin 18, 2012, 21:33:25
je reprend l'exemple de Verso92

comme les valeurs des 4 coins sont différentes, si il fallait afficher ces 4 valeurs cela cela rendrait les graphiques plus grands et peu lisibles donc on prend la valeur moyenne: 4,3+4,5+4,9+3,7 que l'on divise par 4 c'est à dire 4,35, on affiche donc une barre de 4,35 et dessus on met une barre pour représenter l'écart entre 3,7 et 4,9 qui sont les valeurs extrèmes ;)
merci j'ai compris , c'est super clair. Par contre j'ai pas vu ça expliqué sur ci, j'ai du mal chercher.
merci aussi à verso :)

p.jammes

Le 24-120 Vr passe bien sur le D800, pleins d'exemples ici lors de balades en famille:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/CosneJuin2012

p.jammes

Le crop du portail de la cathédrale de Bourges

F P

je viens d'aller voir les photos, whaou! le 24-120 passe très bien sur le d800, il est aussi très bien dans les coins

il est au dessus du 28-300 mm d'après ce que j'ai pu voir

Verso92


Bipède