D800 - Quels objectifs FX pour reflex 36 Mpix ? [Fils regroupés]

[Verso92]

je reprend l'exemple de Verso92

comme les valeurs des 4 coins sont différentes, si il fallait afficher ces 4 valeurs cela cela rendrait les graphiques plus grands et peu lisibles donc on prend la valeur moyenne: 4,3+4,5+4,9+3,7 que l'on divise par 4 c'est à dire 4,35, on affiche donc une barre de 4,35 et dessus on met une barre pour représenter l'écart entre 3,7 et 4,9 qui sont les valeurs extrèmes

Merci le fredo d'avoir illustré : j'avais la flemme...  ;-)

[preshovich]

je reprend l'exemple de Verso92

comme les valeurs des 4 coins sont différentes, si il fallait afficher ces 4 valeurs cela cela rendrait les graphiques plus grands et peu lisibles donc on prend la valeur moyenne: 4,3+4,5+4,9+3,7 que l'on divise par 4 c'est à dire 4,35, on affiche donc une barre de 4,35 et dessus on met une barre pour représenter l'écart entre 3,7 et 4,9 qui sont les valeurs extrèmes

merci j'ai compris , c'est super clair. Par contre j'ai pas vu ça expliqué sur ci, j'ai du mal chercher.
merci aussi à verso

[p.jammes]

Le 24-120 Vr passe bien sur le D800, pleins d'exemples ici lors de balades en famille:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/CosneJuin2012

[p.jammes]

Le crop du portail de la cathédrale de Bourges

[F P]

je viens d'aller voir les photos, whaou! le 24-120 passe très bien sur le d800, il est aussi très bien dans les coins

il est au dessus du 28-300 mm d'après ce que j'ai pu voir

[Verso92]

Le crop du portail de la cathédrale de Bourges

On appelle ça un tympan, Patrick...  ;-)

[kochka]

Et lorsqu'il suinte, une otite?

[Bipède]

Des nouvelles de l'ebook de JMS ?

[kochka]

Tu nous mettras un mot STP, lorsqu'il sera dispo?
Histoire d'aller tous en coeur, faire fumer le serveur de l'éditeur 

[Michel K]

Mais oui 

Pour vous faire patienter...je peux vous dire que le prix sera inférieur à 17 € !

Les bords deviennent les coins en x1,2 ?

[photographe57]

Mais oui 

Pour vous faire patienter...je peux vous dire que le prix sera inférieur à 17 € !

Bonjour
Y a t'il la possibilité d'acquerir les seuls  tests d'objectifs?

[Verso92]

Bonjour
Y a t'il la possibilité d'acquerir les seuls  tests d'objectifs?

Oui, mais c'est plus cher.

[cam1]

Oui, mais c'est plus cher.

normal, c'est une version custom.

[photographe57]

Oui, mais c'est plus cher.

c'est du n'importe quoi comme réponse,vous ne vous appelez pas "JMS" à ce que je sache.
par contre il est vrai que ce genre d'interventions fait grimper votre score 

[Verso92]

c'est du n'importe quoi comme réponse [...]

Comme c'était du n'importe quoi comme question, on reste dans la logique.

par contre il est vrai que ce genre d'interventions fait grimper votre score 

C'est mon principal objectif sur Chassimages : faire grimper mon compteur, en dehors de toute autre considération.

[Michel K]

Bonjour
Y a t'il la possibilité d'acquerir les seuls  tests d'objectifs?

Pour tenter de rattraper Verso au compteur... 
Les objectifs sont testés sur D800/E. Si tu as un autre boitier, il faut choisir un autre ebook :
http://www.pictchallenge.fr/

PS : en numérique, on ne teste plus les optiques indépendamment du boîtier. Pour autant, l'ebook du D800/E est actuellement sans doute le plus discriminant.

[Michel K]

Pour le D800/E, tu adoptes quel format? A1?

[Tonton-Bruno]

On voit bien dans le journal que la perte de piqué n'est pas proportionnelle, il existe des effets de seuil: dans l'exemple donné par CI il y a une perte d'un cran de piqué environ entre A3 et A1 aux ouvertures où l'objectif est le meilleur, mais de 3 points aux ouvertures où l'objectif est le plus faible !

Cela fait des années que je le dis.

Nous sommes en numérique, et toute réduction logicielle, même celle faite à notre insu par le pilote de l'imprimante, a tendance à accentuer les contours, ce qui fait que le net devient plus net, alors que le flou reste flou.

C'est pour cela que certains parlent parfois du rendu "numérique" de certains tirages.

[MarcF44]

Cela fait des années que je le dis.

Nous sommes en numérique, et toute réduction logicielle, même celle faite à notre insu par le pilote de l'imprimante, a tendance à accentuer les contours, ce qui fait que le net devient plus net, alors que le flou reste flou.

C'est pour cela que certains parlent parfois du rendu "numérique" de certains tirages.

Tout cela se règle Tonton, il faut juste être vigilant !

[MarcF44]

A1 bien entendu mais si certains objectifs souffrent en A1

Je commence à désespérer de trouver un 35mm qui pique et qui soit homogène sur D800E...Un équivalent de mon 35F2.8 Zeiss sur mon M9 quoi...

[Tonton-Bruno]

Tout cela se règle Tonton, il faut juste être vigilant !

Tu confonds avec les problèmes de front-back focus, qui eux se règlent assez facilement.

La différence de résolution centre-bord, elle, ne se règle pas.

[MarcF44]

Tu confonds avec les problèmes de front-back focus, qui eux se règlent assez facilement.

La différence de résolution centre-bord, elle, ne se règle pas.

Non, c'est toi qui confonds :

un problème de focus accentuera le flou des angles par exemple, en revanche si un appareil a plus de modelé dans sa zone centrale il y a moyen d'atténuer celui-ci il est possible et assez simple d'enlever du détail, beaucoup plus difficile d'en gagner.

Celui qui est intéressé par une finesse maximale prendra soin de sélectionner les optiques qui vont bien si cette exigence va jusque dans les angles.

Celui qui se contente de la finesse d'un boitier 12 Mpix (et elle est très largement suffisante pour la plupart des gens bien sûr) peut retrouver cet équivalent avec un D800

[Tonton-Bruno]

Non, c'est toi qui confonds :

Tu n'as pas vu les graphes de CI, ni les images tests de JMS.

Dans les coins, c'est de la bouillie, et personne ne va s'amuser à rendre le centre aussi mauvais que les bords !

[MarcF44]

Tu n'as pas vu les graphes de CI, ni les images tests de JMS.

Dans les coins, c'est de la bouillie, et personne ne va s'amuser à rendre le centre aussi mauvais que les bords !

C'est pourtant ce qui se passe par voie indirect avec un capteur de plus faible définition avec filtrage plus ou moins musclé en surface, encore une fois comme beaucoup tu prends la question à l'envers.

Qui peut le plus peut le moins dans le cas du D800, les impacts d'une telle résolution comme celui que tu mentionnes (centre plus croustillant si les coins ne suivent pas) ou encore le flou de bougé etc. sont tout à fait exact mais tombent dès qu'il s'agit d'obtenir le même résultat que sur un D700 (ou D3 puisque c'est pareil).

Je t'assure pour passer de l'un à l'autre et pour avoir fait quelques comparaisons directes pendant leur dernière semaine de cohabitation qu'une fois ramené à taille égale les coins ne sont pas plus en bouillie sur D800 que sur D700, la molesse est identique, à noter que les fichiers issus du D800 sont un poil moins contrasté, il faut "égaliser" un peu sur ce point avant de comparer.
Par contre oui au centre du coup ça fait un petit bon en avant mais là encore on peut très facilement adoucir en P/T si on le souhaite.

Tout cela je m'y attendais un peu mais la grande surprise est le comportement en haut iso et la dynamique...qui ne sont pas en rapport direct avec les 36Mpx bien sûr.

PS : j'ai vu les graphes CI par contre je n'ai pas vu les images tests de JMS à part ses superbes filés où les coins sont par nature "flou". Par contre j'ai, tu t'en doute, regardé abondamment mes images tests...

[MarcF44]

...mais là , dire qu' il suffit de diminuer la qualité au centre pour garder une certaine homogénéité , je n' y aurais jamais pensé 

C'est sans doute pour avoir ce genre de solutions simples que tu lis assidûment le forum CI !  
La solution est souvent sous nos yeux et on ne la vois pas !

(tu as lu le mode d'emploi de ton logiciel de post traitement ?  )