Retour utilisation D800

[Spartakus]

Pourtant, le f/1.2 50 Ais avoue déjà clairement ses limites à PO sur le D700, même au centre, sauf effets spéciaux...
(tu ne confondrais pas avec le 58mm*, par hasard ?)

*même lui est à la peine, d'ailleurs...

Hum, à PO, oui, mais c'est ça le flou photoshopique  Moi, sa faiblesse, j'aime bien à PO justement, une forme d'hamiltonisme pointilliste de bon aloi donc (pour moi).

[Raphael1967]

C'est sûr que si l'on achète un 50/1.2 AIS pour que cela pique à PO sur tout le champ, c'est que l'on a rien compris à l'intérêt de cet objectif.

[jm_gw]

2) ouvrir à 8 j'appelle ça fermer, moi...

grrrrr    mais regarde le diaphragme : il ouvre ou se referme pour laisser passer la lumière 

[Verso92]

C'est sûr que si l'on achète un 50/1.2 AIS pour que cela pique à PO sur tout le champ, c'est que l'on a rien compris à l'intérêt de cet objectif.

Le problème, c'est qu'un débutant te lisant aura vite fait de comprendre que le f/1.2 50 Ais est une tuerie à PO sur le D800...

Bon avec mon pauvre recul de 48h, je tire une première conclusion de l'utilisation du D800:

C'est MONSTRUEUX de piqué, de dynamique et de plaisir !

[...]

Et je ne vous parle pas de mes tests sur le 50 F/1.2 AIS  (dès la pleine ouverture !) par pure charité chrétienne...

[Raphael1967]

Ta vigilance, Mon Cher Verso, appelle une précision de ma part.
Le piqué est meilleur selon moi que sur le D700, très utilisable dès 1.2 avec du post traitement bien sûr mais bien meilleur, si l'on ferme un peu, comme tout le monde l'avait compris, je pense.

[Verso92]

Ta vigilance, Mon Cher Verso, appelle une précision de ma part.
Le piqué est meilleur selon moi que sur le D700, très utilisable dès 1.2 avec du post traitement bien sûr mais bien meilleur, si l'on ferme un peu, comme tout le monde l'avait compris, je pense.

Je considère que ma part que les performances de cet objectif à PO sont "insuffisantes" sur le D700, si on raisonne en terme de qualité optique pure.
L'intérêt de cette configuration réside dans la restitution de certaines ambiances grâce à la très courte PdC. Dès f/2, par contre, on retrouve une très haute qualité optique.

[Raphael1967]

Un petit test sans prétention avec un intérêt artistique tendant vers moins l'infini.
Cahier des charges D800, 50mm F/1.2 AIS à 2.8 puis à 1.2.
Retenez que les fichiers sont sans aucun post-traitement et donc largement boostables.

Vue d'ensemble à 2.8

[Raphael1967]

Crop 100%
F/2.8

[Raphael1967]

Vue d'ensemble F/1.2

[Raphael1967]

Crop 100%
F/1.2

[MarcF44]

Crop 100%
F/1.2

Ah oui, c'est d'un romantisme nimbé qui doit permettre beaucoup de choses 
(pas fan du bokeh à f1.2 par contre)

[Raphael1967]

Ma conclusion sur cette optique au vu des expériences que j'ai faites cette semaine:
Parfaitement exploitable à 36Mpx à toutes les ouvertures avec un petit post-traitement aux petits oignons.

[Raphael1967]

Le 1.2 traité vite fait (et toujours autant compressé).

[geargies]

  Interesting je dirais..

[LyonDag]

Attention Raphael1967, ton "traitement" a rendu le bokeh assez laid (déjà qu'il n'était pas super).
Quand on fait un traitement sur une photo comme ça, il faut faire attention à ça !

[Verso92]

Le 1.2 traité vite fait (et toujours autant compressé).

Arghhhh...

[Raphael1967]

Même optique toujours en brut de chiant.
F/2:

[Raphael1967]

Crop à F/2:

[Raphael1967]

Oui, bah, ce genre de photo, avec les lignes dans tous les sens, j'allais pas l'encadrer hein.
Juste un petit exemple avant la poubelle, n'est-ce pas ? 
L'idée était de montrer quelque chose sur la zone de netteté.
Si je voulais mettre en valeur le bokeh, je choisirais un autre sujet.

[Verso92]

Crop à F/2:

Tout le monde sait (enfin, je crois...) que le f/1.5 50 Ais cartonne à f/2, D800 ou pas !

[Raphael1967]

Tout le monde, c'est toi, je suppose ?
Il y a peut-être des personnes qui veulent voir des exemples à des ouvertures qu'elles utiliseront.

[Verso92]

Tout le monde, c'est toi, je suppose ?
Il y a peut-être des personnes qui veulent voir des exemples à des ouvertures qu'elles utiliseront.

On va dire qu'un objectif réputé comme superlatif à certaines ouvertures n'a aucune raison de décevoir sur le D800... ça te va mieux comme ça ?

[Raphael1967]

Ca va surtout mieux à ceux qui veulent voir des exemples plutôt que de lire des courbes.

[Verso92]

Ca va surtout mieux à ceux qui veulent voir des exemples plutôt que de lire des courbes.

Ça ne peut pas nuire, de toute façon...
(sauf si tu nous gratifies d'un de tes traitements aux "petits oignons" !  ;-)

[Bipède]

Nettement meilleur en A1...mais de 24 à 50, n'est ce pas, il y aurait un trou, car le 35 f/2 ou le 24 f/2,8 AFD accusent leur âge vénérable face à ce capteur...

et D800 avec 24 2.8 et 35 2.0 pour du "classique" A4 voire A3, ça passe toujours ?