Retour utilisation D800

Démarré par LyonDag, Avril 17, 2012, 10:15:21

« précédent - suivant »

Jean-Claude

Et l'image entière avec un éclairage provenant d'une petite ampoule sous abat jour à 2m et d'un écran de télé dont on voit les couleurs sur la réflexion du front et le reflet de l'oeil.
Assistance AF coupée, l'AF a pourtant fonctionné sans lumière, je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi bon au dessus de 20 Mpix dans des conditions de lumière aussi pourries

Kadobonux

Citation de: JMS le Mai 03, 2012, 17:28:59
Faudra juste croper dans l'oeil pour savoir quelle émission passait à la TV  ;) ;) ;)

pas besoin, rien qu'à voir le visage angoissé, je suppose que c'était TF1/A2 hier soir  ;)

Verso92

Citation de: Kadobonux le Mai 03, 2012, 17:32:22
pas besoin, rien qu'à voir le visage angoissé, je suppose que c'était TF1/A2 hier soir  ;)

Pourquoi, y'avait Sark aussi sur la deux hier soir ?

JP31

Citation de: Kadobonux le Mai 03, 2012, 17:32:22
pas besoin, rien qu'à voir le visage angoissé, je suppose que c'était TF1/A2 hier soir  ;)

Trop facile j'ai failli la faire. ;D

Jean-Claude

Mince comment vous avez deviné  :D

Le Tailleur

Tu as aussi une photo de la "Dame de Sark" ?

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2012, 17:35:25
Pourquoi, y'avait Sark aussi sur la deux hier soir ?
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Verso92

Citation de: Le Tailleur le Mai 03, 2012, 19:04:45
Tu as aussi une photo de la "Dame de Sark" ?

LA, je ne sais pas trop...

daffy

bonsoir,

modeste utilisation du nikon D800 pour l'instant je suis sur le mode d'emploi je viens d'un d300s
voici mon avis après quelques photos de paysages:

le bruit et les vibrations du miroir sont très important sur le D800 par rapport au D300s
je me dis que cela viens du fait que le miroir est plus grand (donc plus difficile à ammortir....
cela dit j'ai comparé les mousses d'ammortissement des deux boitiers celles du D300s sont plus "aérées" et alors que celle du D800 sont d'un aspect visuel plus compact donc plus dense et plus bruyante

le régal supprême c'est de pouvoir recadrer le format 24X36 en format DX et ainsi pouvoir utiliser ses optiques DX

petite question au passage:pour spécialistes:
quel est le format exacr du DX j'ai toujours cru qu'il s'agissait d'un 4/3 et hier sur un autre forum on m'a indiqué qu'en fait le format DX est de 3/2
du coup je n'y comprends plus rien...
merci si possible de me donner un message privé car je suis nouveau chez CHASSIMAGES.com et je ne sais pas si je vais retrouver ce fil demain

cordialement

p.jammes

Citation de: algraf le Mai 03, 2012, 09:01:42
Patience Patrick, j'en suis au cinquième passage et toujours sans amélioration aucune !

Ce qui est très grave c'est que je n'arrive pas à avoir d'explication sur leur démarche de réglage.

Ils se bornent à me rendre le boitier avec les mêmes mots: réglage AF et test.

D'après mon revendeur Nikon pro hier, le commercial s'engagerait à faire un échange quand les disponibilités seront là ....

En attendant depuis le 22 mars je n'ai fait aucune image pour moi si ce n'est que des test gravés sur dvd pour le sav.

La dernière fois ils ont fait 1450 images pour essayer de régler, lamentable !!!

Alors le premier D4 au sav c'était le tien et non le mien. ;)

fiatlux

Citation de: daffy
petite question au passage:pour spécialistes:
quel est le format exacr du DX j'ai toujours cru qu'il s'agissait d'un 4/3 et hier sur un autre forum on m'a indiqué qu'en fait le format DX est de 3/2
du coup je n'y comprends plus rien...
merci si possible de me donner un message privé car je suis nouveau chez CHASSIMAGES.com et je ne sais pas si je vais retrouver ce fil demain

salut daffy, et bienvenue sur photim, pardon, chassimages. Pas de message privé ici, c'est désactivé.

Pour le DX (APS-C), le rapport natif est bien 3/2, comme pour le plein format. Ce sont les compacts et le système.... 4/3 qui ont adopté ce rapport 4/3 (en généralisant, il peut y avoir des exceptions)

kochka

Il n'y a aucune magie dans le format DX. Le plus simple est de tout prendre en FX, et de recadrer calmement ensuite sur son pc au format utile pour ce que tu veux montrer.
Technophile Père Siffleur

Verso92

Citation de: daffy le Mai 03, 2012, 20:19:12
le bruit et les vibrations du miroir sont très important sur le D800 par rapport au D300s
je me dis que cela viens du fait que le miroir est plus grand (donc plus difficile à ammortir....
cela dit j'ai comparé les mousses d'ammortissement des deux boitiers celles du D300s sont plus "aérées" et alors que celle du D800 sont d'un aspect visuel plus compact donc plus dense et plus bruyante

L'amortissement du miroir, ça se juge sur les photos, uniquement...
Citation de: daffy le Mai 03, 2012, 20:19:12
petite question au passage:pour spécialistes:
quel est le format exacr du DX j'ai toujours cru qu'il s'agissait d'un 4/3 et hier sur un autre forum on m'a indiqué qu'en fait le format DX est de 3/2
du coup je n'y comprends plus rien...

Comme stipulé dans toutes les spécifications, le format du capteur (D300s) est : 23,6 x 15,8 mm (rapport 3/2, bien sûr !).
Citation de: kochka le Mai 03, 2012, 20:46:25
Il n'y a aucune magie dans le format DX. Le plus simple est de tout prendre en FX, et de recadrer calmement ensuite sur son pc au format utile pour ce que tu veux montrer.

Quand le D800 est utilisé avec des optiques Dx (cf post), ça se discute, kochka...

jean-fr

Citation de: kochka le Mai 03, 2012, 20:46:25
Il n'y a aucune magie dans le format DX. Le plus simple est de tout prendre en FX, et de recadrer calmement ensuite sur son pc au format utile pour ce que tu veux montrer.

pas trop d'accord avec ça ... le cadrage c'est à la prise de vue ... pas après.

Donc, les formats DX et 1.2 me semblent de très bonnes idées !

Verso92

Citation de: jean-fr le Mai 03, 2012, 21:10:49
pas trop d'accord avec ça ... le cadrage c'est à la prise de vue ... pas après.

Le cadrage à la PdV, oui... mais pas avec les cadres imposés par l'appareil : c'est stupide !
(je me vois mal, par exemple, me priver des possibilités de pseudo-décentrement quand je me livre à ma pratique favorite, l'archi urbaine...)

remi56

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2012, 21:12:08
Le cadrage à la PdV, oui... mais pas avec les cadres imposés par l'appareil : c'est stupide !
(je me vois mal, par exemple, me priver des possibilités de pseudo-décentrement quand je me livre à ma pratique favorite, l'archi urbaine...)
Les goûts et les couleurs.
Moi j'aime bien travailler en figure imposée, je trouve que ça améliore la créativité. Donc le recadrage natif imposé par l'appareil me convient. C'est un des trucs que j'ai aimé sur les panasonic 4/3.
instagram: abilisprod

jean-fr

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2012, 21:12:08
Le cadrage à la PdV, oui... mais pas avec les cadres imposés par l'appareil : c'est stupide !
(je me vois mal, par exemple, me priver des possibilités de pseudo-décentrement quand je me livre à ma pratique favorite, l'archi urbaine...)

En archi urbaine, je n'en sais rien ... mais en paysage, je déteste recadrer une fois de retour à la maison.
(avec le D700 et son viseur à 93%, il pouvait m'arriver de rogner un peu à la maison mais le plus rarement possible).

Si j'ai un 35mm et que je souhaite cadrer en 50mm, avec le D800, je me mettrais sans aucune hésitation en DX (OK, ça fera un peu plus de 50mm)
mais il est hors de question pour moi de prendre la vue en FX en me disant que de retour à la maison, je cropperais ...
J'ai horreur de ça et de toute façon, une fois à la maison, je ne me souviendrais plus de ce que j'aurais voulu faire sur le terrain

Verso92

#266
Citation de: JMS le Mai 03, 2012, 21:22:22
pas avec les cadres imposés par l'appareil : c'est stupide !

Tu peux toujours trouver les pratiques des autres stupides, c'est ton choix. Mais cadrer avec le crop x1.2 et voir le sujet autour du cadre est très agréable pour bien composer son image, et cadrer en DX sur du sport ou des animaux permet de voir le cadre large de la scène...et la voiture qui arrive avant qu'elle soit dans le cadre.

Oui, je persiste et signe : sauf circonstances particulières, comme éliminer sciemment une partie faible de l'objectif en choisissant le recadrage x1,2, par exemple, je trouve vraiment dommage de se servir d'un 24x36 en Dx avec un objectif Fx, avec une surface de visée plus petite qu'un modeste D3100...
(un recadrage à posteriori sur ordinateur sera bien plus efficace si la focale est trop courte)
Citation de: jean-fr le Mai 03, 2012, 21:29:23
(avec le D700 et son viseur à 93%, il pouvait m'arriver de rogner un peu à la maison mais le plus rarement possible).

95% (voir specs).
(si tu penses que Nikon ne sait pas mesurer une couverture de viseur, tu le vérifies par toi-même : c'est très facile, tu verras...)
Citation de: jean-fr le Mai 03, 2012, 21:29:23
Si j'ai un 35mm et que je souhaite cadrer en 50mm, avec le D800, je me mettrais sans aucune hésitation en DX (OK, ça fera un peu plus de 50mm)
mais il est hors de question pour moi de prendre la vue en FX en me disant que de retour à la maison, je cropperais ...
J'ai horreur de ça et de toute façon, une fois à la maison, je ne me souviendrais plus de ce que j'aurais voulu faire sur le terrain

Sauf "erreur" (je ne suis pas un très bon photographe), je cadre le plus précisément possible à la PdV. Je croppe rarement, mais il m'arrive souvent de ne pas vouloir inscrire ma composition strictement en 3/2, ou encore de tenir à respecter le plus possible les géométries, sans avoir à ma disposition une panoplie d'objectifs PC...

kochka

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2012, 20:51:08
Quand le D800 est utilisé avec des optiques Dx (cf post), ça se discute, kochka...
Qu'il faille avoir en tête, ou mieux sur le dépoli le format DX, oui, mais quel intérêt de ne pas récupérer les infos autour?
ça ne mange pas de pain et en cas de besoin, on pourra toujours les utiliser pour compléter un cadrage DX un peu trop juste.
Technophile Père Siffleur

Verso92

Citation de: kochka le Mai 03, 2012, 21:54:14
Qu'il faille avoir en tête, ou mieux sur le dépoli le format DX, oui, mais quel intérêt de ne pas récupérer les infos autour?

Parce qu'avec les objectifs Dx, elles n'existent tout simplement pas, sauf exception...

jean-fr

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2012, 21:48:26

95% (voir specs).
(si tu penses que Nikon ne sait pas mesurer une couverture de viseur, tu le vérifies par toi-même : c'est très facile, tu verras...)

::)
Cette dernière phrase ne s'imposait pas mais passons ...

jean-fr

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2012, 21:48:26
Oui, je persiste et signe : sauf circonstances particulières, comme éliminer sciemment une partie faible de l'objectif en choisissant le recadrage x1,2, par exemple, je trouve vraiment dommage de se servir d'un 24x36 en Dx avec un objectif Fx, avec une surface de visée plus petite qu'un modeste D3100...

L'idée est de s'en servir *occasionnellement* comme un DX ... pas de systématiser cette manière de faire ...

MarcF44

Citation de: remi56 le Mai 03, 2012, 21:18:51
Les goûts et les couleurs.
Oui c'est très personnel, chacun fait ce qu'il veut. La contrainte qui stimule certain et d'autres qui sont plus à l'aise en s'en faisant des arrangements...
Par contre pour la vitesse de sécurité je pense vraiment qu'il faut que chacun fasse son expérience sur ce sujet, c'est également assez personnel.
Dans mon cas j'ai du mal à sortir de la haute définition à main levée et basse vitesse...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

Citation de: jean-fr le Mai 03, 2012, 22:02:12
::)
Cette dernière phrase ne s'imposait pas mais passons ...

On entre dans le cadre de la désinformation (volontaire ?)... faudrait laisser faire ?

Verso92

Citation de: jean-fr le Mai 03, 2012, 22:03:47
L'idée est de s'en servir *occasionnellement* comme un DX ... pas de systématiser cette manière de faire ...

Pas de problème avec ça... mais pourquoi se contraindre à respecter scrupuleusement le format gravé sur le verre de visée ?
(on frise le dogme, encore une fois...)

jean-fr

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2012, 22:04:09
On entre dans le cadre de la désinformation (volontaire ?)... faudrait laisser faire ?

Non ... corriger c'était bien ... mais c'est la dernière phrase qui ne s'imposait pas.
Mais passons.