Retour utilisation D800

Démarré par LyonDag, Avril 17, 2012, 10:15:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Actions de l'utilisateur

p.jammes

#225
Mai 03, 2012, 11:55:09
Les exemples fournis au SAV après le 1er retour


Les crops
autofocus

liveview


Au deuxième, idem avec un objectif de la Boutique et nouveau retour.
Pour le troisième retour, je laisse la Boutique faire le test et de m'appeler en cas de bonne nouvelle.
Sinon, nouveau retour....

A+

algraf

#226
Mai 03, 2012, 11:58:40
Citation de: JMS le Mai 03, 2012, 11:42:32
sav Canon était beaucoup plus à l'écoute

Tu as la carte Canon Pro ? Sinon c'est sous traité en dehors de chez Canon, alors pour l'écoute...

Tu as peut-être raison JMS, difficile de se faire vraiment une opinion dans cette jungle.
La mémoire photographie.

Sebmansoros

#227
Mai 03, 2012, 12:14:18
Si j'ai bien tout compris, Nikon nous sort un boîtier de 36MP mais il ne faut pas s'en servir car la prècision de l'AF n'est pas à la hauteur pour les exploiter. Tout cela confirme bien que 24MP aurait été largement suffisant, et aurait permis une meilleure qualité en haut iso et une rafale plus digne de ce type de boîtier.
Allons-nous retrouver les mêmes problème qu'avec le D7000?

jean-fr

#228
Mai 03, 2012, 12:35:05 Dernière édition: Mai 03, 2012, 12:47:59 par jean-fr
Citation de: p.jammes le Mai 03, 2012, 11:55:09
Les exemples fournis au SAV après le 1er retour
Pour le troisième retour, je laisse la Boutique faire le test et de m'appeler en cas de bonne nouvelle.
Sinon, nouveau retour....

A+

Ce que je ne comprends pas, c'est ... où a été fait la MAP par le système AF en AF phase ?
Rien n'est net : il a loupé le pont (là où p.jammes a voulu que ça se fasse), il a aussi loupé les plans plus proche (les branches
de l'arbre au premier plan ne sont pas nettes) ... entre les deux pareil ... ce n'est pas net non plus (les petits buissons).

Peut-être est-ce net au delà de l'infini  ;D (ce qui doit faire sacrément loin)

Verso92

#229
Mai 03, 2012, 12:35:21
Citation de: Sebmansoros le Mai 03, 2012, 12:14:18
Si j'ai bien tout compris, Nikon nous sort un boîtier de 36MP mais il ne faut pas s'en servir car la prècision de l'AF n'est pas à la hauteur pour les exploiter.

Peut-être n'as-tu pas tout compris...

JMS

#230
Mai 03, 2012, 12:52:58
Si j'ai bien tout compris, Nikon nous sort un boîtier de 36MP mais il ne faut pas s'en servir car la prècision de l'AF n'est pas à la hauteur pour les exploiter

La précision de l'AF est tout à fait suffisante pour imprimer des formats A1, peut être pas pour regarder des plein écran de 2 m de large à 40 cm de l'écran. En tout cas ce qui est rassurant c'est que l'écran est déjà disponible  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153885.0.html

Quant aux graves problèmes d'AF évoqués par PJammes plus haut, quand Monsieur Sebmansoros voudra-t-il convenir qu'ils touchent un D4 de 16 Mpix, mais pas mon D800  ???

Sebmansoros

#231
Mai 03, 2012, 12:53:40
Je pense au contraire avoir bien compris à la lecture du paragraphe PS2 de JMS.

JMS

#232
Mai 03, 2012, 12:57:15
Alors si tu as bien compris pourquoi continues tu à faire semblant que l'AF d'un D800 est insuffisant pour faire une photo nette ? Je parle de D800 non défectueux, bien entendu, de même que je dis du bien de mon D7000 qui ne l'est pas non plus...et je continue comme depuis toujours à dire que si quelqu'un sort de sa boîte un appareil dont l'AF délire...
"pas de micro réglage...échange standard à exiger ! "

Bernard2

#233
Mai 03, 2012, 13:14:49 Dernière édition: Mai 03, 2012, 13:27:35 par Bernard2
Citation de: JMS le Mai 03, 2012, 11:26:49
Bernard 2, j'ai regardé hier le résultat avec un 35 AF...(mauvais) piqué parfaitement identique sur mire à PO entre live view et AF phase...je vais essayer de passer quelques AFD "angle large" ce soir pour voir, mais je n'en ai plus, vu leur score sur le D3x je les ai tous vendus avant l'achat du D800. C'est d'ailleurs un problème que de trouver un grand angle de prix démocratique, léger, et piqué dès les grandes ouvertures pour ce D800, à ce jour le seul qui s'est sort est le 24 1.4 dont on conviendra qu'il n'est ni léger ni démocratique, et des Zeiss manuels pas spécialement donnés non plus  ;)
C'est pourquoi je nourris de grands espoirs sur le 28 1.8 !
PS1: j'ai déjà passé à la mire plus de 50 optiques et jamais encore je n'ai rencontré de décalage gênant entre MAP phase et contraste, par contre la répétitivité parfaite est très délicate à obtenir avec les 1.4 et 1.8, on voit bien qu'il peut y avoir quelques dixièmes de mm de décalage entre deux photos...le problème est que le logiciel de mesure trouve aussi des écarts avec les mêmes quand on fait par exemple 3 fois la mise au point manuelle à la loupe...on n'est là à un tel niveau de précision qu'un micro chouïa compte énormément. Et ce n'est pas raisonnable en soi de s'en inquièter, si l'objectif est au grade "excellent" peut importe en fait qu'il soit noté 4,66 à une prise de vues, 4,81 à la suivante et 4,58 à la troisième (4,5 est le seuil de mon graph "excellent")...on ne photographie pas dans la vraie vie de sujets de 1/2 mm d'épaisseur !

 
Je ne sais si je me suis bien expliqué mais le problème que j'ai rencontré pour sur les AFD que je possède : 1,4/50 et 2,8 24 qui tous deux me donnent des infinis peu nets alors qu'à distance faible (sur mire) ce n'est pas flagrant. il faut respectivement -10 et -13 lors d'une map à l'infini pour un résultat de bonne qualité. La map se fait bien au de la de l' infini optique.
Alors que mes optiques récentes sont toutes soit à 0 soit à +/-3

Sebmansoros

#234
Mai 03, 2012, 13:22:43
J'ai donc rien compris. Méa culpa. ;D

Bernard2

#235
Mai 03, 2012, 13:33:17
En fait dans mon cas si je posais la question c'était plus pour savoir si le problème était lié aux AFD qu'autre  chose car les AFS sont tous bons. Le fait que le 24 AFD et le 1,4 50 nécessitent -10 et - 13 de correction ne me gène pas en soi vu a génération des produits.

vincent

#236
Mai 03, 2012, 13:56:28
Citation de: JMS le Mai 03, 2012, 11:42:32
sav Canon était beaucoup plus à l'écoute

Tu as la carte Canon Pro ? Sinon c'est sous traité en dehors de chez Canon, alors pour l'écoute...

Cela a changé chez Canon ?
Pour les nouveaux boîtiers, seul Canon disposait du matériel pour le SAV au départ, ensuite les réparateurs partenaires étaient formés pour pouvoir assurer ce SAV.
Et j'ai eu également directement le responsable du SAV Canon au téléphone, suite à un dépôt du boîtier chez mon revendeur (point Pro lui, mais je n'avais pas de carte Pro)
Pour l'écoute, je ne m'étendrai pas, mais aujourd'hui je suis en Nikon  ;D

Jean-Claude

#237
Mai 03, 2012, 17:21:28
A la manière de ............................... (hier soir)

sur les forum il se raconte qu'au delà de 1600 ISO ce n'est pas terrible, je n'en ai pas tenu compte
sur les forum il se raconte qu'il faut gonfler les vitesses de sécurité, je n'en ai pas tenu compte
sur les forum il se raconte qu'il faut recaller l'AF à 1,4, je n'en ai pas tenu compte
sur les forum il se raconte que les tissus moirent à fond, je n'en ai pas tenu compte
............................................................
Et pourtant l'image est regardable  :D

Verso92

#238
Mai 03, 2012, 17:24:23
Citation de: Jean-Claude le Mai 03, 2012, 17:21:28
Et pourtant l'image est regardable  :D

Oui, mais là, c'est coton...

Jean-Claude

#239
Mai 03, 2012, 17:25:10
Et l'image entière avec un éclairage provenant d'une petite ampoule sous abat jour à 2m et d'un écran de télé dont on voit les couleurs sur la réflexion du front et le reflet de l'oeil.
Assistance AF coupée, l'AF a pourtant fonctionné sans lumière, je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi bon au dessus de 20 Mpix dans des conditions de lumière aussi pourries

JMS

#240
Mai 03, 2012, 17:28:59
Faudra juste croper dans l'oeil pour savoir quelle émission passait à la TV  ;) ;) ;)

Kadobonux

#241
Mai 03, 2012, 17:32:22
Citation de: JMS le Mai 03, 2012, 17:28:59
Faudra juste croper dans l'oeil pour savoir quelle émission passait à la TV  ;) ;) ;)

pas besoin, rien qu'à voir le visage angoissé, je suppose que c'était TF1/A2 hier soir  ;)

Verso92

#242
Mai 03, 2012, 17:35:25
Citation de: Kadobonux le Mai 03, 2012, 17:32:22
pas besoin, rien qu'à voir le visage angoissé, je suppose que c'était TF1/A2 hier soir  ;)

Pourquoi, y'avait Sark aussi sur la deux hier soir ?

JP31

#243
Mai 03, 2012, 17:48:53
Citation de: Kadobonux le Mai 03, 2012, 17:32:22
pas besoin, rien qu'à voir le visage angoissé, je suppose que c'était TF1/A2 hier soir  ;)

Trop facile j'ai failli la faire. ;D

Jean-Claude

#244
Mai 03, 2012, 18:39:55
Mince comment vous avez deviné  :D

Le Tailleur

#245
Mai 03, 2012, 19:04:45
Tu as aussi une photo de la "Dame de Sark" ?

Citation de: Verso92 le Mai 03, 2012, 17:35:25
Pourquoi, y'avait Sark aussi sur la deux hier soir ?
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Verso92

#246
Mai 03, 2012, 19:29:01
Citation de: Le Tailleur le Mai 03, 2012, 19:04:45
Tu as aussi une photo de la "Dame de Sark" ?

LA, je ne sais pas trop...

daffy

#247
Mai 03, 2012, 20:19:12
bonsoir,

modeste utilisation du nikon D800 pour l'instant je suis sur le mode d'emploi je viens d'un d300s
voici mon avis après quelques photos de paysages:

le bruit et les vibrations du miroir sont très important sur le D800 par rapport au D300s
je me dis que cela viens du fait que le miroir est plus grand (donc plus difficile à ammortir....
cela dit j'ai comparé les mousses d'ammortissement des deux boitiers celles du D300s sont plus "aérées" et alors que celle du D800 sont d'un aspect visuel plus compact donc plus dense et plus bruyante

le régal supprême c'est de pouvoir recadrer le format 24X36 en format DX et ainsi pouvoir utiliser ses optiques DX

petite question au passage:pour spécialistes:
quel est le format exacr du DX j'ai toujours cru qu'il s'agissait d'un 4/3 et hier sur un autre forum on m'a indiqué qu'en fait le format DX est de 3/2
du coup je n'y comprends plus rien...
merci si possible de me donner un message privé car je suis nouveau chez CHASSIMAGES.com et je ne sais pas si je vais retrouver ce fil demain

cordialement

p.jammes

#248
Mai 03, 2012, 20:22:57
Citation de: algraf le Mai 03, 2012, 09:01:42
Patience Patrick, j'en suis au cinquième passage et toujours sans amélioration aucune !

Ce qui est très grave c'est que je n'arrive pas à avoir d'explication sur leur démarche de réglage.

Ils se bornent à me rendre le boitier avec les mêmes mots: réglage AF et test.

D'après mon revendeur Nikon pro hier, le commercial s'engagerait à faire un échange quand les disponibilités seront là ....

En attendant depuis le 22 mars je n'ai fait aucune image pour moi si ce n'est que des test gravés sur dvd pour le sav.

La dernière fois ils ont fait 1450 images pour essayer de régler, lamentable !!!

Alors le premier D4 au sav c'était le tien et non le mien. ;)

fiatlux

#249
Mai 03, 2012, 20:41:42
Citation de: daffy
petite question au passage:pour spécialistes:
quel est le format exacr du DX j'ai toujours cru qu'il s'agissait d'un 4/3 et hier sur un autre forum on m'a indiqué qu'en fait le format DX est de 3/2
du coup je n'y comprends plus rien...
merci si possible de me donner un message privé car je suis nouveau chez CHASSIMAGES.com et je ne sais pas si je vais retrouver ce fil demain

salut daffy, et bienvenue sur photim, pardon, chassimages. Pas de message privé ici, c'est désactivé.

Pour le DX (APS-C), le rapport natif est bien 3/2, comme pour le plein format. Ce sont les compacts et le système.... 4/3 qui ont adopté ce rapport 4/3 (en généralisant, il peut y avoir des exceptions)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Actions de l'utilisateur