Retour utilisation D800

[kochka]

Il n'y a aucune magie dans le format DX. Le plus simple est de tout prendre en FX, et de recadrer calmement ensuite sur son pc au format utile pour ce que tu veux montrer.

[Verso92]

le bruit et les vibrations du miroir sont très important sur le D800 par rapport au D300s
je me dis que cela viens du fait que le miroir est plus grand (donc plus difficile à ammortir....
cela dit j'ai comparé les mousses d'ammortissement des deux boitiers celles du D300s sont plus "aérées" et alors que celle du D800 sont d'un aspect visuel plus compact donc plus dense et plus bruyante

L'amortissement du miroir, ça se juge sur les photos, uniquement...

petite question au passage:pour spécialistes:
quel est le format exacr du DX j'ai toujours cru qu'il s'agissait d'un 4/3 et hier sur un autre forum on m'a indiqué qu'en fait le format DX est de 3/2
du coup je n'y comprends plus rien...

Comme stipulé dans toutes les spécifications, le format du capteur (D300s) est : 23,6 x 15,8 mm (rapport 3/2, bien sûr !).

Il n'y a aucune magie dans le format DX. Le plus simple est de tout prendre en FX, et de recadrer calmement ensuite sur son pc au format utile pour ce que tu veux montrer.

Quand le D800 est utilisé avec des optiques Dx (cf post), ça se discute, kochka...

[jean-fr]

Il n'y a aucune magie dans le format DX. Le plus simple est de tout prendre en FX, et de recadrer calmement ensuite sur son pc au format utile pour ce que tu veux montrer.

pas trop d'accord avec ça ... le cadrage c'est à la prise de vue ... pas après.

Donc, les formats DX et 1.2 me semblent de très bonnes idées !

[Verso92]

pas trop d'accord avec ça ... le cadrage c'est à la prise de vue ... pas après.

Le cadrage à la PdV, oui... mais pas avec les cadres imposés par l'appareil : c'est stupide !
(je me vois mal, par exemple, me priver des possibilités de pseudo-décentrement quand je me livre à ma pratique favorite, l'archi urbaine...)

[remi56]

Le cadrage à la PdV, oui... mais pas avec les cadres imposés par l'appareil : c'est stupide !
(je me vois mal, par exemple, me priver des possibilités de pseudo-décentrement quand je me livre à ma pratique favorite, l'archi urbaine...)

Les goûts et les couleurs.
Moi j'aime bien travailler en figure imposée, je trouve que ça améliore la créativité. Donc le recadrage natif imposé par l'appareil me convient. C'est un des trucs que j'ai aimé sur les panasonic 4/3.

[JMS]

pas avec les cadres imposés par l'appareil : c'est stupide !

Tu peux toujours trouver les pratiques des autres stupides, c'est ton choix. Mais cadrer avec le crop x1.2 et voir le sujet autour du cadre est très agréable pour bien composer son image, et cadrer en DX sur du sport ou des animaux permet de voir le cadre large de la scène...et la voiture qui arrive avant qu'elle soit dans le cadre.

[jean-fr]

Le cadrage à la PdV, oui... mais pas avec les cadres imposés par l'appareil : c'est stupide !
(je me vois mal, par exemple, me priver des possibilités de pseudo-décentrement quand je me livre à ma pratique favorite, l'archi urbaine...)

En archi urbaine, je n'en sais rien ... mais en paysage, je déteste recadrer une fois de retour à la maison.
(avec le D700 et son viseur à 93%, il pouvait m'arriver de rogner un peu à la maison mais le plus rarement possible).

Si j'ai un 35mm et que je souhaite cadrer en 50mm, avec le D800, je me mettrais sans aucune hésitation en DX (OK, ça fera un peu plus de 50mm)
mais il est hors de question pour moi de prendre la vue en FX en me disant que de retour à la maison, je cropperais ...
J'ai horreur de ça et de toute façon, une fois à la maison, je ne me souviendrais plus de ce que j'aurais voulu faire sur le terrain

[Verso92]

pas avec les cadres imposés par l'appareil : c'est stupide !

Tu peux toujours trouver les pratiques des autres stupides, c'est ton choix. Mais cadrer avec le crop x1.2 et voir le sujet autour du cadre est très agréable pour bien composer son image, et cadrer en DX sur du sport ou des animaux permet de voir le cadre large de la scène...et la voiture qui arrive avant qu'elle soit dans le cadre.

Oui, je persiste et signe : sauf circonstances particulières, comme éliminer sciemment une partie faible de l'objectif en choisissant le recadrage x1,2, par exemple, je trouve vraiment dommage de se servir d'un 24x36 en Dx avec un objectif Fx, avec une surface de visée plus petite qu'un modeste D3100...
(un recadrage à posteriori sur ordinateur sera bien plus efficace si la focale est trop courte)

(avec le D700 et son viseur à 93%, il pouvait m'arriver de rogner un peu à la maison mais le plus rarement possible).

95% (voir specs).
(si tu penses que Nikon ne sait pas mesurer une couverture de viseur, tu le vérifies par toi-même : c'est très facile, tu verras...)

Si j'ai un 35mm et que je souhaite cadrer en 50mm, avec le D800, je me mettrais sans aucune hésitation en DX (OK, ça fera un peu plus de 50mm)
mais il est hors de question pour moi de prendre la vue en FX en me disant que de retour à la maison, je cropperais ...
J'ai horreur de ça et de toute façon, une fois à la maison, je ne me souviendrais plus de ce que j'aurais voulu faire sur le terrain

Sauf "erreur" (je ne suis pas un très bon photographe), je cadre le plus précisément possible à la PdV. Je croppe rarement, mais il m'arrive souvent de ne pas vouloir inscrire ma composition strictement en 3/2, ou encore de tenir à respecter le plus possible les géométries, sans avoir à ma disposition une panoplie d'objectifs PC...

[kochka]

Quand le D800 est utilisé avec des optiques Dx (cf post), ça se discute, kochka...

Qu'il faille avoir en tête, ou mieux sur le dépoli le format DX, oui, mais quel intérêt de ne pas récupérer les infos autour?
ça ne mange pas de pain et en cas de besoin, on pourra toujours les utiliser pour compléter un cadrage DX un peu trop juste.

[Verso92]

Qu'il faille avoir en tête, ou mieux sur le dépoli le format DX, oui, mais quel intérêt de ne pas récupérer les infos autour?

Parce qu'avec les objectifs Dx, elles n'existent tout simplement pas, sauf exception...

[jean-fr]

95% (voir specs).
(si tu penses que Nikon ne sait pas mesurer une couverture de viseur, tu le vérifies par toi-même : c'est très facile, tu verras...)

Cette dernière phrase ne s'imposait pas mais passons ...

[jean-fr]

Oui, je persiste et signe : sauf circonstances particulières, comme éliminer sciemment une partie faible de l'objectif en choisissant le recadrage x1,2, par exemple, je trouve vraiment dommage de se servir d'un 24x36 en Dx avec un objectif Fx, avec une surface de visée plus petite qu'un modeste D3100...

L'idée est de s'en servir *occasionnellement* comme un DX ... pas de systématiser cette manière de faire ...

[MarcF44]

Les goûts et les couleurs.

Oui c'est très personnel, chacun fait ce qu'il veut. La contrainte qui stimule certain et d'autres qui sont plus à l'aise en s'en faisant des arrangements...
Par contre pour la vitesse de sécurité je pense vraiment qu'il faut que chacun fasse son expérience sur ce sujet, c'est également assez personnel.
Dans mon cas j'ai du mal à sortir de la haute définition à main levée et basse vitesse...

[Verso92]

Cette dernière phrase ne s'imposait pas mais passons ...

On entre dans le cadre de la désinformation (volontaire ?)... faudrait laisser faire ?

[Verso92]

L'idée est de s'en servir *occasionnellement* comme un DX ... pas de systématiser cette manière de faire ...

Pas de problème avec ça... mais pourquoi se contraindre à respecter scrupuleusement le format gravé sur le verre de visée ?
(on frise le dogme, encore une fois...)

[jean-fr]

On entre dans le cadre de la désinformation (volontaire ?)... faudrait laisser faire ?

Non ... corriger c'était bien ... mais c'est la dernière phrase qui ne s'imposait pas.
Mais passons.

[jean-fr]

Pas de problème avec ça... mais pourquoi se contraindre à respecter scrupuleusement le format gravé sur le verre de visée ?
(on frise le dogme, encore une fois...)

Comme remi56, je me sens plus à l'aise avec un cadre imposé (tout en appréciant la possibiité de le choisir).
Loin de moi l'idée d'imposer cette manière de faire   

[Verso92]

Non ... corriger c'était bien ... mais c'est la dernière phrase qui ne s'imposait pas.
Mais passons.

A force, on peut finir par croire que c'est fait exprès...

Comme remi56, je me sens plus à l'aise avec un cadre imposé (tout en appréciant la possibiité de le choisir).
Loin de moi l'idée d'imposer cette manière de faire   

Je ne comprends plus, alors, les critiques sur les viseurs, quand on utilise des surfaces aussi petites que le cadre Dx d'un 24x36...
(ou alors, je comprends mieux les arguments des aficionados des EVF)

[jean-fr]

A force, on peut finir par croire que c'est fait exprès...

Parce que j'avais déjà fait l'erreur

Je ne comprends plus, alors, les critiques sur les viseurs, quand on utilise des surfaces aussi petites que le cadre Dx d'un 24x36...
(ou alors, je comprends mieux les arguments des aficionados des EVF)

Je ne sais pas ... je suis souvent en LV 

[Verso92]

Parce que j'avais déjà fait l'erreur

On va dire que cette "erreur" revient plusieurs fois par semaine sur le forum (tu n'es pas visé spécialement)...

[jean-fr]

On va dire que cette "erreur" revient plusieurs fois par semaine sur le forum (tu n'es pas visé spécialement)...

OK, je n'avais pas remarqué ceci.

[geargies]

  pour moi, si je peux me permettre de m'immiscer, il me semble quand même plus pratique de prendre le cliché au format le plus grand et tailler dans la masse si j'ai besoin de.. ou pas, bien entendu!! d'autant qu'avec le reflex on voit ce qu'on est en train de prendre .. pas comme au M où on voit tout autour la vie qui continue le cadrage ne se fait donc pas à la surface du capteur mais au cadre de visée .. m'enfin ce que j'en dis, c'est plus du ressenti, hein après chacun fait comme il veut..

[JMS]

Chacun fait comme il veut, c'est la sagesse même...parce que refuser de pouvoir cadrer comme on veut, çà frise le dogme, n'est ce pas ? 

Sinon je me demande si M'sieur Verso ne prépare pas le 2ème tour des élections du CE...si on ne cadre pas comme lui on est stupide, et si on n'est pas fan de Gursky on est jaloux  Petit calomnisteur, va 

[chelmimage]

L'amortissement du miroir, ça se juge sur les photos, uniquement...

Bien.... et comment? 

[Verso92]

Chacun fait comme il veut, c'est la sagesse même...parce que refuser de pouvoir cadrer comme on veut, çà frise le dogme, n'est ce pas ? 

Sinon je me demande si M'sieur Verso ne prépare pas le 2ème tour des élections du CE...si on ne cadre pas comme lui on est stupide, et si on n'est pas fan de Gursky on est jaloux  Petit calomnisteur, va 

Et moi j'en connais qui refuse de tester les APN qui ne permettent pas de cadrer autrement qu'à bout de bras, et qui le répète jusqu'à plus soif avec fierté sur Chassimages... alors que c'est de cette façon que 95% de ses contemporains pratiquent.
(dans quel CE tu te présentes, JMS ?  ;-)

Bien.... et comment? 

Devine...
(venant de l'inventeur du gouttoscope, permets moi de sourire...  ;-)