24-70 f/2.8 ou 24-120 VR f /4

Démarré par jmporcher, Avril 28, 2012, 12:22:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

manolindo

#75
Avril 30, 2012, 14:03:33
Svp JMS, quand sort votre opus sur le D800/E et les cailloux qui vont bien avec?
Cervantes

mizubaku38

#76
Avril 30, 2012, 14:56:32
pour ceux que cela interesse
une serie de photos au d800 + 24-70 2.8
(attention apres la photo de l'arbre c'est du d300)
clickez sur view size et original pour regarder en grand
http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/6915428390/in/set-72157627832519339/

manolindo

#77
Avril 30, 2012, 16:17:07
Dommage que vous ne soyez pas au Luxembourg, je vous l aurai laisser une bonne semaine afin de faire profiter toute la communaute de vos resultats.
Si vous connaissez quelqu un de confiance, je veux bien lui laisse vous l amener.
Cervantes

Le Tailleur

#78
Avril 30, 2012, 16:35:04
Je suis à Paris vendredi... dommage pour le côté confiance...  ;D ;)

Citation de: manolindo le Avril 30, 2012, 16:17:07
Dommage que vous ne soyez pas au Luxembourg, je vous l aurai laisser une bonne semaine afin de faire profiter toute la communaute de vos resultats.
Si vous connaissez quelqu un de confiance, je veux bien lui laisse vous l amener.
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

manolindo

#79
Avril 30, 2012, 16:47:11
Frederic tu rentres quand de Paris? Je peux te le donner et tu le reprends quand tu rentres ?

Cervantes

THG

#80
Avril 30, 2012, 17:08:43
D'un autre côté, juin c'est dans pas si longtemps que ça...

Jean-Claude

#81
Avril 30, 2012, 17:52:46
JMS je peux te renvoyer l'ascenseur, le E est arrivé  :D

Bivence

#82
Avril 30, 2012, 20:20:58
C'est le café du commerce là...!
Je vous rappelle qu'il est question de comparer deux objectifs, l'un en construit majoritairement en matière synthétique et l'autre en métal...
Je suis certain qu'on va revenir au sujet de ce post, c'est (re)parti!

cassenoisettes

#83
Avril 30, 2012, 20:31:02
Citation de: JMS le Avril 30, 2012, 19:32:19
Formidable ! Mais moi j'ai besoin d'un "E" devant ma mire afin de voir si on voit une différence de piqué aux mesures (j'en doute, mais il faut essayer !)

Et alors question bête : à supposer que sur les deux premiers objo tu ne trouves aucune différence : tu continues ou tu sors le book en mai :)

Le Tailleur

#84
Avril 30, 2012, 21:28:25
Je rentre vendredi soir... Un peu court pour faire les tests  ;D

Citation de: manolindo le Avril 30, 2012, 16:47:11
Frederic tu rentres quand de Paris? Je peux te le donner et tu le reprends quand tu rentres ?
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Samson

#85
Mai 07, 2012, 16:58:17
Bon j'ai lu tout le post et Je suis pas plus avancé.. j'ai reçu mon D800 il y à quelques temps et je suis toujours en train d'hésiter entre 24-70 f/2.8 ou 24-120 VR f /4 ..  en fait j'espère même qu'il sorte un 24-70 VR F/4 ayant la qualité de mon 16-35 F/4...
Bref quelqu'un pourrait-il me dire de façon complètement arbitraire si l'on obtient la même qualité d'image avec le 24-120 VR f /4  sur un D800 qu'avec le 16-35 F/4 .. Ou sinon il ne me reste plus qu'à attendre la sortie d'un zoom middle range.

Verso92

#86
Mai 07, 2012, 17:03:05
Citation de: Samson le Mai 07, 2012, 16:58:17
en fait j'espère même qu'il sorte un 24-70 VR F/4 ayant la qualité de mon 16-35 F/4...

Attends encore un peu (quelques années max) : je suis sûr qu'il va bien finir par sortir !

labune

#87
Mai 07, 2012, 18:01:34
Citation de: Samson le Mai 07, 2012, 16:58:17
Bon j'ai lu tout le post et Je suis pas plus avancé.. j'ai reçu mon D800 il y à quelques temps et je suis toujours en train d'hésiter entre 24-70 f/2.8 ou 24-120 VR f /4 ..  en fait j'espère même qu'il sorte un 24-70 VR F/4 ayant la qualité de mon 16-35 F/4...
Bref quelqu'un pourrait-il me dire de façon complètement arbitraire si l'on obtient la même qualité d'image avec le 24-120 VR f /4  sur un D800 qu'avec le 16-35 F/4 .. Ou sinon il ne me reste plus qu'à attendre la sortie d'un zoom middle range.


désolé je n'ai pas le 24-70 pour comparer.

Mais, suite à mon passage en Fx (D3s) je me suis offert le 16-35 (que tu possède si j'ai tout compris) et le 24-120.

Pas trop eu le temps de le tester dans des conditions le mettant à mal (principalement des portraits, pas de photos de groupes).

Pour l'instant j'en suis plutôt content, les photos prises avec me paraissent très correctes.

La semaine prochaine, je vais enfin pouvoir le tester en conditions paysage et ballade en ville (régions des lacs en italie).

Par contre, mon boitier est moins exigeant qu'un D800 sur le piqué, donc ce qui peut bien passer sur un D3 n'est peut-être vraiment plus très bon sur un D800 (quoiqu'en relisant certains articles de presse ou fils de forums, il n'y aurait pas de résultats moins bons mais simplement un capteur qui ne serait pas utilisé à son potentiel maxi en cas d'objectifs "limite").

Tout dépend donc de ton type de prises de vues et de ton dégré d'exigence lié au format de tirage que tu pratiques.

En ce qui concerne la polémique à 24 mm, si tu possèdes bien le 16-35 comme je l'ai compris ce dernier te permettra de contourner l'éventuel problème de manque de piqué et de distorsion à cette focale.

Pour rejoindre ce qui a été dit plus tôt, le fait que le fut s'allonge au zooming laisse présager d'une étanchéité (aux poussières et à l'humidité) moindre que le 24-70. Le pare-soleil m'a également paru riquiqui (très ouvert et court) au débalage.
Niveau fabrication, le 24-120, même s'il arbore le cercle doré et la lettre N, équivaut à la gamme 18-200 ; 16-85 ; etc... ; le 24-70 sera certainement beaucoup plus robuste (mais également plus lourd ....)

Jinx

#88
Mai 07, 2012, 18:26:15
Si tu veux te servir de l'objectif comme batte de baseball, ou shooter sous la pluie, ou dans des tempêtes de sable alors le 24-70, sinon le 24-120.

labune

#89
Mai 07, 2012, 18:48:21
Citation de: GilD le Mai 07, 2012, 18:26:15
Si tu veux te servir de l'objectif comme batte de baseball, ou shooter sous la pluie, ou dans des tempêtes de sable alors le 24-70, sinon le 24-120.

Sans aller dans ces extrèmes, le 24-70 sera certainement moins fragile ce qui peut être utile dans certaines conditions extérieures un peu exigeantes et accessibles à Mr tout le monde (embruns de bord de mer, sable par vent qui souffle (ce qui peu arriver sans aller au milieu du désert), pluie ou neige en randonnée ).

Par contre, l'aspect moins transportable du 24-70 compense cette petite faiblesse sans parler du fait que grâce à don range, le 24-120 permet d'éviter certains changements d'objectifs en conditions non idéales.

Hormis la question du budget, c'est donc à mon avis une question d'habitudes d'utilisation (déplacement ou statique ?) et d'exigence sur les perfs pures (quoique l'ouverture permet des choses que le VR ne permet pas) qui va guider le choix.

Pour ma part le 24-120 me semble être un très bon compromis plutôt homogène et correct en qualité d'images, je l'ai donc adopté.

J'ai eu le même choix à effectuer entre 14-24 et 16-35 (au même prix), j'ai opté pour l'option la moins prestigieuse sur le papier et ne regrette pas.

Bivence

#90
Mai 07, 2012, 19:14:09
Votre hésitation est telle,  que la seule solution est de vous rendre chez un revendeur Nikon et d'essayer ces deux optiques bien différentes, au détour de votre prise en main il ne pourra pas vous échapper que malgré le liséré doré, le 24-120 est constitué majoritairement de matériaux synthétiques.
Quant aux optiques pro chez Nikon c'est simple du 14 au 200 le tout en 2,8.
La vie est simple finalement, à vous de décider!
Cordialement

videoo

#91
Mai 07, 2012, 20:43:12
Je dévie du sujet mais comme ici on parle du 24-120, quelqu'un l'a comparé
au 28-300 ?
Est-il supérieur en qualité sur la plage de focales communes (de 28 à 120) ?

Jinx

#92
Mai 07, 2012, 21:19:47
Citation de: videoo le Mai 07, 2012, 20:43:12
Je dévie du sujet mais comme ici on parle du 24-120, quelqu'un l'a comparé
au 28-300 ?
Est-il supérieur en qualité sur la plage de focales communes (de 28 à 120) ?

Certains disent que le 24-120 fait jeu égal avec le 24-70, et d'autres qu'il fait jeu égal avec le 28-300.
La vérité doit se trouver entre les deux, je suppose.

ByFifi

#93
Mai 07, 2012, 21:47:50
je le trouve plutôt entre le 16-85 (format dx) et le 24-70

bob...

#94
Janvier 10, 2013, 11:39:58
Et pour être plus terre à terre...si vous aviez à acheter un 24-120f4 vous iriez où ?
...pour le prix ,
car on parle beaucoup des offres sur les boitiers, mais y-a-t-il des bons coups à faire pour les objectifs (neufs)
35f1,8 16-85,70-200,70-300

Verso92

#95
Janvier 10, 2013, 13:59:49
Citation de: Bivence le Mai 07, 2012, 19:14:09
Quant aux optiques pro chez Nikon c'est simple du 14 au 200 le tout en 2,8.
La vie est simple finalement, à vous de décider!

Toutafé : d'ailleurs, c'est marqué dessus ("pro") !

Fanzizou

#96
Janvier 10, 2013, 14:23:47
J'utilise un 24-120 f4 avec grand bonheur depuis 3 mois.

DXO corrige ses petits défauts à merveille. Coté piqué, ça n'est pas tout à fait un 105 Micro, mais franchement, c'est du très très haut niveau....

Fanzizou

#97
Janvier 11, 2013, 15:57:24
Citation de: photo63 le Janvier 10, 2013, 14:27:18
Moi je préfère mon 24-140 f5.6 ... Dxo est une merveille ! Et en plus a 400 euros c est de la balle  ;D ;D ;D... D'ailleurs nikon a prévu de laisser tomber les autres zoom tellement il est bon ;)

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, sans ironie.

Verso92

#98
Janvier 11, 2013, 20:29:03
Citation de: Fanzizou le Janvier 11, 2013, 15:57:24
Je ne comprends pas ce que tu veux dire, sans ironie.

Pas grave : tu ne perds pas grand chose, en l'occurrence.

AlexMilan

#99
Janvier 11, 2013, 21:08:42
Citation de: photo63 le Janvier 10, 2013, 14:27:18
Moi je préfère mon 24-140 f5.6 ... Dxo est une merveille ! Et en plus a 400 euros c est de la balle  ;D ;D ;D... D'ailleurs nikon a prévu de laisser tomber les autres zoom tellement il est bon ;)

photo63 est un ultra provocateur, il est certain de détenir l'a vérité universelle: donc les focales fixes 1,4 et les zoom 2,8 sont les seules optiques crédibles, celui qui prétend le contraire est un idiot...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur