24-70 f/2.8 ou 24-120 VR f /4

[jmporcher]

tout est dit. Ceux qui ont comparé peuvent m'éclairer....
Merci

[Bivence]

Un objectif pro comparé à un zoom amateur du genre couteau Suisse...
C'est vous qui avez la réponse en fonction de votre pratique, pour ma part, j'ai essayé le 24-120 sur un D700 je l'ai vite échangé chez mon revendeur par le 24-70 j'avais trouvé chaussure à mon pied.
Bonne recherche.
Cordialement

[JMS]

Mais non le couteau suisse c'est le 28-300 !

Le 24-120 est un "expert/pro léger" de belle qualité à ne confondre sous aucun  prétexte avec l'ancien modèle à ouverture glissante.

[jmporcher]

merci!
amitiés
jm

[Bipède]

Le 24-120 F4 passe bien sur le D800 ? je me laisserais moi aussi bien tenter si à une ou plusieurs ouvertures l'image est homogène et "croustillante" pour l'ensemble des focales.

[Verso92]

tout est dit. Ceux qui ont comparé peuvent m'éclairer....
Merci

Plusieurs ici ont troqué leur 24-70 contre le 24-120, sans regrets apparemment.
Pour ma part, même si je ne nie pas l'attrait du range étendu et du VR, je trouverais ça dommage dans le cadre de mon utilisation (j'aurais sans doute hésité pour un primo achat, mais pas de là à changer pour le 24-120 alors que je possède déjà le 24-70...).

[Jinx]

Après avoir longuement hésité entre les deux pour mon D700, j'ai opté pour le 24-120 f/4 pour les raisons suivantes :
- plus léger, moins encombrant
- range plus intéressant
- 1 stop de perdu mais 3 stops de gagnés avec le VR
- Qualité d'image quasiment identique
- 500€ moins cher

Sachant que ses défauts (vignetage, distorsion) n'en sont pas pour moi qui ne shoot qu'en RAW et donc ceci disparaît en 2s sous LR4...

Avec un D800 en revanche je ne sais pas ce qu'il donne.
Cela dit, j'attend le remplaçant du 24-70 en VRII

[Bivence]

JMS, le 24-120 VR peut faire illusion en qualité d'images au centre, mais sur les bords...c'est une autre histoire, nous sommes bien là bien dans la différence entre optique pro et amateur (même averti) sans aborder la qualité de fabrication et fiabilité...
Cordialement

[Manu_14]

JMS, le 24-120 VR peut faire illusion en qualité d'images au centre, mais sur les bords...c'est une autre histoire, nous sommes bien là bien dans la différence entre optique pro et amateur (même averti) sans aborder la qualité de fabrication et fiabilité...
Cordialement

Tu es bien sévère avec cette optique....après avoir essayé le 24-70 sur D700, je me suis finalement décidé pour le 24-120 f4 et je ne regrette pas. Je n'ai pas remarqué de faiblesse sur les bords et la construction me paraît plus que correcte. Tu es sûr de parler de la version f4 ? Bien peu d'utilisateurs s'en plaignent...

[jtreves]

Et pourtant le 24-120/4 bénéficie du traitement NanoCrystal, ce qui le place plutôt du côté pro. Certains le considèrent comme du même niveau que le 28-70 et 70-200 : http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review

[Jinx]

JMS, le 24-120 VR peut faire illusion en qualité d'images au centre, mais sur les bords...c'est une autre histoire, nous sommes bien là bien dans la différence entre optique pro et amateur (même averti) sans aborder la qualité de fabrication et fiabilité...
Cordialement

Tu dois confondre avec le 24-120 3.5/5.6 qui est très mauvais, et depuis remplacé par le 24-120 f/4.

[AlexMilan]

Tu es bien sévère avec cette optique....après avoir essayé le 24-70 sur D700, je me suis finalement décidé pour le 24-120 f4 et je ne regrette pas. Je n'ai pas remarqué de faiblesse sur les bords et la construction me paraît plus que correcte. Tu es sûr de parler de la version f4 ? Bien peu d'utilisateurs s'en plaignent...

+1 et a priori, il "passe bien" sur le D800...

[philz77]

J'ai revendu mon 24/70 pour le 24/120 f4,et franchement je ne le regrette pas !il semblerait que certains soien ;Dt meilleurs que d'autres !!le premier que j'ai eu ,n'etait pas terrible,mais l'actuel,je ne le changerai pas .
phil

[jtreves]

Personnellement vu tout ce que j'ai pu lire ici et ailleurs sur les performances de cet objectif, j'en cherche un depuis que j'ai commandé le D800, car il me paraissait plus intéressant que le 24-70 (tout en étant 500€ moins cher). Le D800 est arrivé sans que j'ai pu trouver le 24-120 et miracle cette après-midi en faisant mes courses chez Auchan je vois dans une vitrine du rayon photo un 24-120. Il y en avait effectivement en stock et depuis 1/4 d'heure je suis l'heureux propriétaire d'un D800 + 24-120. Il ne manque plus qu'un peu de soleil en région parisienne pour faire des essais.

[mizubaku38]

un conseil au passage , ne pas s'arreter a un seul test  voir d'autres site que photozone ! hein !

[kochka]

Utilisateur d'un 24/70 pendant 2 ans, j'ai pris un 24/120 "pour voir" sans être bien convaincu.
Et j'ai fini par revendre le 24/70 qui restait à prendre la poussière au fond du placard.
Pour ce qui est de pouvoir passer de 24mp à 36mp, je n'ai aucun doute sur le résultat.

[Papageno3]

Pourquoi j'ai choisi le 24-70 f2.8 et pas le 24-120 f4? tout simplement parce que la distorsion est 2 fois importante sur le 24-120 que le 24-70. Je fais principalement du reportage, et quand je fais des photos de groupe par exemple, sur les bords la tête des personnes est très largement déformée. Avec le 24-70 ça me gêne déjà beaucoup, alors avec le 24-120...

J'ai beau post-traiter avec DxO, je trouve la correction boitier/objectif pas suffisamment convaincante sur les bords. Ça le fait en partie quand même, mais pas assez. Je me mets à la place des gens qui ont la tronche toute déformée  Je peux tout simplement pas leur vendre ça!

S'il n'y avait pas ce désavantage rédhibitoire pour moi, j'aurais acheté le 24-120 f4.

Cordialement, Papageno3 

[MarcF44]

Pourquoi j'ai choisi le 24-70 f2.8 et pas le 24-120 f4? tout simplement parce que la distorsion est 2 fois importante sur le 24-120 que le 24-70. Je fais principalement du reportage, et quand je fais des photos de groupe par exemple, sur les bords la tête des personnes est très largement déformée. Avec le 24-70 ça me gêne déjà beaucoup, alors avec le 24-120...

J'ai beau post-traiter avec DxO, je trouve la correction boitier/objectif pas suffisamment convaincante sur les bords. Ça le fait en partie quand même, mais pas assez. Je me mets à la place des gens qui ont la tronche toute déformée  Je peux tout simplement pas leur vendre ça!

S'il n'y avait pas ce désavantage rédhibitoire pour moi, j'aurais acheté le 24-120 f4.

Cordialement, Papageno3 

Distorsion ou anamorphose ? Même avec le meilleur 24mm du monde les gens sur les côtés ne seront jamais à leur avantage, au 70mm il n'y aura plus de problèmes même avec le 24-120 !
Quand j'ai acheté le 24-70 je regrettais que Nikon n'ait pas un équivalent du 24-105 f4 Canon...A l'époque j'aurais sûrement pris le 24-120f4 s'il avait été dispo...
Je me pose la question, je vais pouvoir les comparer sur D800E 

[ByFifi]

Utilisateur d'un 24/70 pendant 2 ans, j'ai pris un 24/120 "pour voir" sans être bien convaincu.
Et j'ai fini par revendre le 24/70 qui restait à prendre la poussière au fond du placard.
Pour ce qui est de pouvoir passer de 24mp à 36mp, je n'ai aucun doute sur le résultat.

Idem, l'accès direct au delà de 70mm est très utile pour celui qui en possède pas deux boitiers (1 pour le 24/70 et l'autre pour le 70/200).
Je m'étais aperçu avec un compact que je faisais la plupart de mes photos entre 24 et ... 120 mm.
Depuis un an que j'ai le 24 120, Dxo rattrape ses faiblesses (distorssion et vignétage) comparé au 24/70 et je suis souvent à 5,6 ou plus, pour des paysages. La qualité est excellente. J'utilise le 120 à F4 pour des portraits donc pas de soucis en dehors du centre. Quand je vois le nombre de photos faites au même moment sans avoir à changer d'objectif, je ne le regrette pas non plus.

[Le Tailleur]

Pas exagérer quand même... Pour du web ou de l'A4 maximum, il fait le boulot sur mon D3. Mon exemplaire est assez homogène et pas si infect qu'on le lit sur le web... Tout est une question d'usage.

Ceci dit, j'étais en reportage aujourd'hui avec les fraichement acquis 28-300 et 70-200/2.8 VR II + TC 14 & 17 et je pense que le vieux 24-120 VR ne sortira plus souvent. Il fera probablement partie de la prochaine salve de nettoyage (avec le 24-85 AF-S et le 85/1.4 AF-D).
Je garde les "irremplaçables": les petits /2.8 AF-D et les 28-70/2.8 AF-S et 17-35/2.8 AF-S pour leur peu de courbure de champ aux côtés de la triplette magique, des micro et des 1.4...

Tu dois confondre avec le 24-120 3.5/5.6 qui est très mauvais, et depuis remplacé par le 24-120 f/4.

[Papageno3]

Distorsion ou anamorphose ?

Les deux mon général 

Même avec le meilleur 24mm du monde les gens sur les côtés ne seront jamais à leur avantage

Bien d'accord, mais avec le 24-120 c'est pire qu'avec le 24-70, stout. Entre 2 maux, j'ai choisi le moindre.

Cordialement, Papageno3 

[Papageno3]

Idem, l'accès direct au delà de 70mm est très utile pour celui qui en possède pas deux boitiers (1 pour le 24/70 et l'autre pour le 70/200).

Voilà, c'est exactement ça : je bosse avec 2 boitiers, dont 1 avec le 24-70 l'autre avec le 70-200.
Si je n'avais qu'un boitier la balance aurait peut-être penché vers le 24-120.

Pap 

[fuji]

Après avoir longuement hésité entre les deux pour mon D700, j'ai opté pour le 24-120 f/4 pour les raisons suivantes :
- plus léger, moins encombrant
- range plus intéressant
- 1 stop de perdu mais 3 stops de gagnés avec le VR
- Qualité d'image quasiment identique
- 500€ moins cher

Sachant que ses défauts (vignetage, distorsion) n'en sont pas pour moi qui ne shoot qu'en RAW et donc ceci disparaît en 2s sous LR4...

Avec un D800 en revanche je ne sais pas ce qu'il donne.
Cela dit, j'attend le remplaçant du 24-70 en VRII

Attention 1 stop de perdu mais 3 stops de gagnés avec le VR.
Travailler à 2,8 et figer un mouvement grâce à la vitesse sur une scène par exemple. Les 3 stops obtenus avec le VR ne permettront pas cela, sans compter le temps de poser pour caler la stab.

[Jinx]

Attention 1 stop de perdu mais 3 stops de gagnés avec le VR.
Travailler à 2,8 et figer un mouvement grâce à la vitesse sur une scène par exemple. Les 3 stops obtenus avec le VR ne permettront pas cela, sans compter le temps de poser pour caler la stab.

Oui tu fais bien de le préciser, je fais essentiellement du paysage donc la stab m'intéresse plus que l'ouverture, mais pour d'autres sujets l'ouverture et la vitesse d'AF du 24-70 peuvent être préférés.

[THG]

Je suis également passé d'un 24-70 / 2,8 au 24-120 / 4 pour le range et le VR. Par contre, à 24 mm, les deux sont aussi mauvais l'un que l'autre et, dans ce cas, j'utilise le 14-24 à sa focale la plus longue.