24-70 f/2.8 ou 24-120 VR f /4

Démarré par jmporcher, Avril 28, 2012, 12:22:56

« précédent - suivant »

Verso92

Citation de: Bernard2 le Janvier 12, 2013, 20:49:09
A f/2 y en a qui ont essayé, mais ils ont eu des problèmes ;)

Quelle idée de vouloir passer par Strasbourg, aussi ?

Bernard2

Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2013, 20:50:53
Quelle idée de vouloir passer par Strasbourg, aussi ?

ben j'ai demandé le chemin de la plage....

Verso92


Bernard2


grosnoob06

#129
 ;D je vais remettre mon grain de sel... mais le TAMRON 24-70mm F/2.8 VC USD présente le triple avantage suivant :

-939€ dans les bonnes crémeries.
-ouverture F/2.8 constante
-stabilisé... et il est le seul à cette ouverture.

ça peut aussi être une alternative sympathique aux deux cités, quoi qu'en pensent les aficionados du tout NIKON.

j'ai posté quelques exemples en pages 7 / 8 et 9...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146846.0.html

à 1/15s à main levée... merci le VC (équivalent Tamron du VR)



crop


niveau piqué... je pense qu'il en a sous le pied...

à F/2.8


crop... j'ai testé après quelques retouches (BDB surtout) cette image sur tirage A2 et je cherche encore d'éventuels problèmes liés à l'objectif...


bref pour un usage courant ou même du reportage, il est au top, à tel point que maintenant c'est mon objectif par défaut, qui reste vissé sur mon boitier.
Pourquoi tant de N ?

Suche

Citation de: grosnoob06 le Janvier 13, 2013, 15:17:18
;D je vais remettre mon grain de sel... mais le TAMRON 24-70mm F/2.8 VC USD présente le triple avantage suivant :

En effet, cet objo qui semble très bon est à prendre en considération pour qui n'est pas intégriste Nikon.
Par contre, ça ne solutionne pas pour autant la problématique de notre ami, puisqu'au départ c'était range+VR contre ouverture et maintenant range contre ouverture ...  ;)
Toujours un choix cornélien.

Vivement que Sigma fasse un 24-120 OS f2.8 pour régler le dilemme ... mais là pourrait se poser un éventuel problème de fiabilité ...  ;D

grosnoob06

ouais et un AF anémique venant de SIGMA, ne m'étonnerait guère...  ::) ce qui n'est pas le cas du TARMON qui est vraiment rapide (et ultra silencieux à tel point que souvent t'as un doute sur la MAP tellement ça va vite et en silence)
Pourquoi tant de N ?

mizubaku38

je suis desolé mais le tamron est plutot mou au vu des photos ci-dessus !
connaissant bien le 24-70 de chez nikon je peux vous garantir que c'est bien mieux niveau piqué et sur un d700

grosnoob06

#133
t'es à pleine ouverture là, et c'est pas accentué comme certains adorent traiter leurs images...  ::) en tous cas j'aime bien le rendu de cet objectif, c'est une certitude.

T'as d'autres exemples (photos banales) sur le lien que j'ai indiqué...
Pourquoi tant de N ?

Fred_G

The lunatic is on the grass.

Jinx

Citation de: grosnoob06 le Janvier 13, 2013, 18:53:56
en tous cas j'aime bien le rendu de cet objectif, c'est une certitude.

A voir la moue de ton gamin, on dirait qu'il préfère le 24-70 Nikon ;)

mizubaku38

en parlant du gamin c'est pas la 1er fois que je le vois , y a une tonnes de photos de sa frimousse !
;D
va falloir changer de sujet, le pauvre il doit en avoir marre !  ;D

Bernard2


Fred_G

The lunatic is on the grass.

grosnoob06

 ;D ouais c'est sur que ça le gave à la fin (et vous également j'en conviens), et oui, faudrait que je change de sujet.. c'est juste que j'ai plein d'autres photos, mais toujours une bonne raison de ne pas les poster malheureusement. Soit parce qu'elles sont destinées à un usage privé, ou des personnes qui n'ont pas envie de s'afficher ici, ou alors c'est pour un usage pro et n'a pas destination à trainer sur le net, ou bien parce que j'ai pas envie qu'on voit trop mon petit chez moi ou ce que j'y fais.

Résultat, me reste des clichés tests, avec mon cobaye de service, mon marmot. Suffisant pour ce que j'en fais.
Pourquoi tant de N ?

Etienne-C

Bonjour,le 24/120 new est très bien,je le possède,mais quelle distorsion!!!.
Comment faire pour la corriger sans acheter dxo pro?
J'ai nx2 et photo shop elt7.la correction sous nx est nulle.
Crdlt.
Etienne.

Manu_14

La correction auto de la distorsion de NX2 est très correcte pour moi (peut-être pas au niveau de DXO, je n'ai pas comparé), ll y a toujours la possibilité de repasser en manuel si elle ne suffit pas, mais je n'en ai jamais éprouvé le besoin.

Je trouve le vignettage à F4 plus difficile à corriger (en auto) sur cet objectif.

manu

Etienne-C

Bonsoir,comme grosnoob06,je dirais que si vous ne voulez pas avoir de distorsion à 24 mm sur les zooms nikkor commençant à 24 mm,prenez un 28/70 afs d'occaz en fx ou le 17/55 afs en dx... :D
Ok je sors! :-\

phananh

Moi, j'en n'ai 2. Mais je vais garder plus tôt le 24-70. Car, ce ci mieux, surtout qualité fabrication il est le top de zoom tran-standar du Nikon pour le moment. Pour moi non seulement le plaisir de prendre la photo mais encore le plaisir de jouer les objets "high-tech" et d'admirer la beauté du produit haut gamme...

Suche



Bernard2


Georges81

Bonjour à toutes et tous,

Je viens de relire tous les posts concernant notamment le 24-120.

Je souhaite remplacer mon bon vieux Nikon AF-D 35-70 f/2.8 et je pensais justement au Nikon AF-S 24-120 f/4 ED VR pour l'utiliser principalement avec mon D750 comme zoom à tout faire, à prendre en balade sans but photo précis.

Cet achat est-il judicieux ou faut-il plutôt que je lorgne sur le Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD ou le SIGMA 24-105 f/2.8?

Tous mes remerciements pour vos avis éclairés.

Georges


Georges81

Citation de: JMS le Février 20, 2017, 17:30:10
Le Sigma 24-105 ouvre à f/4 comme le Nikon et le 24-70...ne monte ni à 105 ni à 120 mm ! Les trois sont de bons choix mais sur un D750  seul le Nikkor bénéficiera des corrections automatiques de distorsion et vignetage. 

Merci JMS, effectivement c'est un argument en faveur du Nikon AF-S 24-120.

De toute façon, je ne pense pas que cet objectif soit foncièrement mauvais comme on le lit souvent dans bien des forums.

Et comme j'ai quelques réticences à utiliser des objectifs de marques autres que Nikon, je vais probablement me laisser tenter par ce zoom.

Bien cordialement.

Georges

Barbej

Citation de: Georges81 le Février 20, 2017, 19:03:24
Merci JMS, effectivement c'est un argument en faveur du Nikon AF-S 24-120.

De toute façon, je ne pense pas que cet objectif soit foncièrement mauvais comme on le lit souvent dans bien des forums.

Et comme j'ai quelques réticences à utiliser des objectifs de marques autres que Nikon, je vais probablement me laisser tenter par ce zoom.

Bien cordialement.

Georges


Le 24-120 m'a toujours fait de l'oeil...