Inquiet pour Canon

[iceman93]

nikon veut doubler sony dans sa course effrénée sur les nouveautés (qui sont loin d'en être) 

[gebulon]

Je ne suis pas l'actualité des sorties, mais il me semble qu'il vaut mieux sortir moins de produits mais que ces derniers soient plus aboutis.

Canon à annonce quasiment un an à l'avance la sortie du 1DX, Nikon n'a dû l'annoncé que trois mois avant les premières dispo.
(ce qui m'avait bien amusé à l'époque)
j'aurai préféré que nikon prenne le temps qu'il faut et qu'ils livrent un boitier "fini".

Quand on mit les soucis des derniers modèles,
On peut se demander si la profusion de nouveautés ne nuis pas à la qualité.
A tout prendre, je préfère la qualité et le moins de retour possible.
Il faut aussi voir qu'un produit remplacé tous les 2 ans, sa cote argus prend une sévère gifle et on se perd un peu dans tous ces produits si on ne suis pas
cela de manière régulière.

Je comprends également que les fans de 7D soient frustrés d'attendre le 7DII, sourtout que les derniers boitiers canon sont plutôt pas mauvais.
Il faudra qu'il soit à la hauteur des exigences...

[triangle]

je trouve bizarre toute cette discussion.
Une marque qui sort en 1 an le 6D, le 100D qui sont de vraies nouveautés dans son catalogue et qui sont apparemment fiables et réussis me semble dynamique. J'ai un 6D, pour moi c'est le paradis ...
Par ailleurs cette même marque sort un 70D qui ne plait pas aux amateurs semi professionnels mais remplit parfaitement le cahier des charges de 95% des photographes amateurs experts.
Enfin cette marque a toujours le 5D3, le 700D et le 1DX  sans parler du 1100D...
tous ces appareils se vendent très bien. Ce n'est pas forcément très clinquant, mais ce sont pour la plupart des appareils bien pensés adaptés à une catégorie de photographe.
pour l'instant, j'ai du mal à être inquiet pour Canon avec ou sans 7D2. Je ne suis pas capable de juger les autres marques mais Canon m'a toujours rendu heureux de faire des photos et c'est bien le principal. Je n'ai pas forcément envie que mon boitier soit remplacé tous les 6 mois.

[Otaku]

Vu le nombre de boitiers numériques sortis depuis une dizaine d'années, il me semble normal que le marché soit devenu mature et se stabilise. Toutefois, je pense que Canon a vraiment un trou dans sa gamme, supposé occupé par un 7D vieillissant qui ne répond plus aux attentes des consommateurs.

Le 70D n'a pas répondu non plus à ces attentes et le 5D mark III ainsi que le 1dx, sont à mon avis trop élitistes. Pour l'animalier, par exemple, en plus de leur prix de départ, ils demandent des optiques qui ne sont pas à la portée de toutes les bourses (500 f4 + tc et autres objectifs à 10 000 €).

La question que je me pose est la suivante : est-ce que Canon va vraiment nous sortir un 7D amélioré répondant aux attentes d'aujourd'hui, principalement au niveau de la gestion du bruit, meilleur AF fonctionnant à f8, ... ou est-ce que leur technologie de capteur a atteint ses limites et les oblige à délaisser le créneau du 7D en attendant de nouveaux capteurs plus performants ?

[S.A.S]

La question que je me pose est la suivante : est-ce que Canon va vraiment nous sortir un 7D amélioré répondant aux attentes d'aujourd'hui, principalement au niveau de la gestion du bruit, meilleur AF fonctionnant à f8, ... ou est-ce que leur technologie de capteur a atteint ses limites et les oblige à délaisser le créneau du 7D en attendant de nouveaux capteurs plus performants ?

Peut-être que le problème est ailleurs...

Le 7D est toujours excellent,  mais vieillissant...( on est tous d'accord sur ce point ! )
Le 70D est excellent, même en animalier. ( voir site Canon photos & vidéos )
Certes, le 70D n'est pas un 7D mk II, mais en est-il si loin dans les caractéristiques des rumors...
Ne surtout pas oublier que le 70D se trouve ce jour à 888 €.
Imaginez, vous tous, qui attendez le 7D mk II avec impatience, imaginez que demain Canon l'annonce ( je vous le souhaite à tous... ) mais à un tarif de 1000 € de plus... ( le tarif du 7D à l'époque était de 1800 € nu... donc 5 ans plus tard un poil plus cher... )
Vous faites quoi, 70D ou 7D mk II qui coute 1000-1100 € de plus avec un capteur Aps-c identique au 70D, à savoir 20.2 mp , 19 collimateurs identique, mais 2 i/s de plus, une ergonomie boitier proche du 7D à la place du 70D, 1 digic 5 + complémentaire, du CF à la place du SD...

Alors, après l'effet de l'annonce, 70D à 888 € ou 7D mk II à 1800 €. Les photos animalières avec le dernier boitier seront-elles mieux réussi ?... pas sur...
Et dans ce monde ou c'est la CB  qui décide de tout sur notre passion, tout compte fait, cet hypothétique 7D mk II, ne se vendrait pas tant que cela face au récent 70D abordable...( et dont le prix risque de baisser d'autant plus... )

Si j'étais économiste marketing Canon cela serait ma vision des choses...( mais heureusement pour vous, je ne suis pas économiste chez Canon   )
J'écris cela, je pense cela, peut-être que Canon pense cela aussi, ou pas...

Et puis, quand je vois l'excellent 6D que je possède, je me dis que la technologie des boîtiers est vraiment arrivaient  au TOP. Franchement, vous attendez encore plus ?
Difficile de faire mieux... La qualité des hauts isos relèvent presque de la science fiction par rapport à quelques années en arrière... Que pourrait-être un 5D mk IV, un 6D mk II, 1DX mk II, franchement je ne vois pas... ( si c'est plus de mp à quoi bon, je redimensionne toujours mes photos à 1600 par 900 au final... )

Personnellement, me concernant je n'attends plus rien des boitiers* qui sont excellents à ce jour et sont capables de photographier les moindres instant de la vie...( j'ai toujours mon éternel 20D qui accompagne mon 6D et mon 550D... )

Voili-voila...

Sur ceux, bonne week à tous....

•   A l'exception d'un MF numérique Canon abordable....là, je dis, tiens tiens....  

[TomZeCat]

Abordable ? A 6000 euros la boiboite à attraper la lumière ?

[Edouard de Blay]

J'ai entendu que le 1dx n etait plus produit pour sortir un 1dsIV

[Otaku]

Peut-être que le problème est ailleurs...

Le 7D est toujours excellent,  mais vieillissant...( on est tous d'accord sur ce point ! )
Le 70D est excellent, même en animalier. ( voir site Canon photos & vidéos )
Certes, le 70D n'est pas un 7D mk II, mais en est-il si loin dans les caractéristiques des rumors...
Ne surtout pas oublier que le 70D se trouve ce jour à 888 €.
Imaginez, vous tous, qui attendez le 7D mk II avec impatience, imaginez que demain Canon l'annonce ( je vous le souhaite à tous... ) mais à un tarif de 1000 € de plus... ( le tarif du 7D à l'époque était de 1800 € nu... donc 5 ans plus tard un poil plus cher... )
Vous faites quoi, 70D ou 7D mk II qui coute 1000-1100 € de plus avec un capteur Aps-c identique au 70D, à savoir 20.2 mp , 19 collimateurs identique, mais 2 i/s de plus, une ergonomie boitier proche du 7D à la place du 70D, 1 digic 5 + complémentaire, du CF à la place du SD...

Alors, après l'effet de l'annonce, 70D à 888 € ou 7D mk II à 1800 €. Les photos animalières avec le dernier boitier seront-elles mieux réussi ?... pas sur...
Et dans ce monde ou c'est la CB  qui décide de tout sur notre passion, tout compte fait, cet hypothétique 7D mk II, ne se vendrait pas tant que cela face au récent 70D abordable...( et dont le prix risque de baisser d'autant plus... )

Si j'étais économiste marketing Canon cela serait ma vision des choses...( mais heureusement pour vous, je ne suis pas économiste chez Canon   )
J'écris cela, je pense cela, peut-être que Canon pense cela aussi, ou pas...

Et puis, quand je vois l'excellent 6D que je possède, je me dis que la technologie des boîtiers est vraiment arrivaient  au TOP. Franchement, vous attendez encore plus ?
Difficile de faire mieux... La qualité des hauts isos relèvent presque de la science fiction par rapport à quelques années en arrière... Que pourrait-être un 5D mk IV, un 6D mk II, 1DX mk II, franchement je ne vois pas... ( si c'est plus de mp à quoi bon, je redimensionne toujours mes photos à 1600 par 900 au final... )

Personnellement, me concernant je n'attends plus rien des boitiers* qui sont excellents à ce jour et sont capables de photographier les moindres instant de la vie...( j'ai toujours mon éternel 20D qui accompagne mon 6D et mon 550D... )

Voili-voila...

Sur ceux, bonne week à tous....

•   A l'exception d'un MF numérique Canon abordable....là, je dis, tiens tiens....  

Sur le 7D, ce qui était acceptable il y a 3 ou 4 ans, en particulier le bruit, ne l'est plus aujourd'hui. Le 70D ne résout pas ce problème. A ma connaissance, il ne résout pas non plus  la limitation de l'AF à f5.6, ce qui empêche d'utiliser certaines optiques avec un tc même 1.4.

Nikon répond à ces 2 points, aussi bien dans sa gamme FX que DX.

Le 6D est sûrement fabuleux, mais n'a ni l'AF du 5D III, ni le crop de 1,6 de l'APS-C qui est bien utile en animalier.

Quand à ta remarque de dire qu'il est difficile de faire mieux, je pense que c'est le cas actuellement pour Nikon et que le progrès étant ce qu'il est, on fera forcémment mieux.  

[Nemofoto]

Ca, pour être prudents, ils sont prudents !

Le 5D est assurément un excellent appareil, mais il mériterait un petit coup de chiffonnette, histoire de mieux se battre contre le D800
et en dessous, le 1100D a pris un sacré coup de vieux

Bonjour,
Excuse-moi, mais ce que tu dis pour le 5d, c'est un peu n'importe quoi. Quel coup de chifonnette ? Plus de pixels? Nombreux sont les nikonistes qui auraient souhaité un D800 avec moins de pixels, un remplaçant du D700 quoi, un peu ce qu'est le 5dIII en fait.
Pour le 1100d: et le 100d, n'est-ce pas une évolution ? Un reflex minuscule avec le capteur du 700d et un écran tactile ? QUe demandeù le peuple ?

[Aegir]

Sur le 7D, ce qui était acceptable il y a 3 ou 4 ans, en particulier le bruit, ne l'est plus aujourd'hui. Le 70D ne résout pas ce problème.

Le bruit est quand même mieux contenu même si on est loin du 6D.
Quel boitier Nikon dans cette gamme de prix fait mieux que le 70D, le 7100 ? J'en doute.

Aegir

[Otaku]

Le bruit est quand même mieux contenu même si on est loin du 6D.
Quel boitier Nikon dans cette gamme de prix fait mieux que le 70D, le 7100 ? J'en doute.

Aegir

Tu peux me donner tes références ?

Je ne suis pas un spécialiste du 7100, mais de mémoire 24 mp, AF 51 collimateurs et une montée en isos qui sans être au niveau du 6D est meilleure que sur le 7D. Pas de filtre passe-bas aussi, mais je t'avouerais que je suis plus intéressé par le D800 et son crop 1,5 à 15 mp (entre autres) que par le 7100.

Sauf, si Canon nous annonce une bonne nouvelle prochainement.  

On est aussi d'accord que le 70D n'est pas positionné au même niveau que le 7D à sa sortie et n'offre pas les mêmes possibilités au niveau de l'AF.

[TomZeCat]

Sur le 7D, ce qui était acceptable il y a 3 ou 4 ans, en particulier le bruit, ne l'est plus aujourd'hui. Le 70D ne résout pas ce problème. A ma connaissance, il ne résout pas non plus  la limitation de l'AF à f5.6, ce qui empêche d'utiliser certaines optiques avec un tc même 1.4.

Nikon répond à ces 2 points, aussi bien dans sa gamme FX que DX.

Le 6D est sûrement fabuleux, mais n'a ni l'AF du 5D III, ni le crop de 1,6 de l'APS-C qui est bien utile en animalier.

Quand à ta remarque de dire qu'il est difficile de faire mieux, je pense que c'est le cas actuellement pour Nikon et que le progrès étant ce qu'il est, on fera forcémment mieux.  

Franchement tu te prends trop la tête. Si tu demandes un capteur Sony à Canon, c'est mort depuis des années et ça va continuer.
Ca fait déjà un bon mois et peut-être plus que tu ressasses cet avis sur quelques fils ici et ailleurs. Ne deviens pas frustré comme l'était Dideos, switche. Sinon tu vas troller tous les fils et à chaque fois dire que Canon n'est pas assez bien pour toi.
A ce niveau-là, l'herbe ne sera jamais moins verte, fais-toi plaisir.

Le 7D, pour moi ou pour Fab35 et bien d'autre reste toujours un APS-C largement bon pour tout faire sauf du sport en très basse lumière même s'il n'est pas risible. Et ce grain à 100 ISO reste très acceptable surtout en impression. Mais qu'importe, ça n'est plus bon pour toi comme d'autres, et on a BEAU t'avoir dit que sur 6, 5D Mark III et 70D, c'est très amélioré, tu trouves le moyen de dire que l'argument n'est pas assez bien.
Je dis cela sans haine, sans doudou, c'est plus toi qui est déçu et désabusé.

[vincent3569]

Pourquoi s'inquiéter 

Certes, certains d'entre nous ( passionnés que nous sommes de nouveautés  ) somme frustrés de ne point avoir eu de nouveauté pendant ce CES 2014...

Canon, c'est du solide, et dans 20 ans Canon sera toujours là...
Qui aurait imaginé en 1991, 93 que les optiques 100 mm f2, 50 mm f1.4 et 400 f5.6 donneraient tous leurs potentiels en 2014 sur des boîtiers non pas argentique mais... numérique.... personne !

Canon prépare ses boîtiers futur, et, pour une raison que nous ne savons pas, n'a pas décidé pour l'instant d'en sortir des nouveaux...

Lorsque Canon à annoncé son 1DX à l'époque, il n'était point disponible. Il a fallut attendre 8-10 mois pour voir arriver les premiers boîtiers. Mais Canon annonçait les caractéristiques du boitier...
Nikon annonce récemment le développement de son D4s, Nikon le fait savoir à ses passionnés sans pour autant divulguer les caractéristiques  technique futur du boitier.

L'histoire se ressemble et se répète aussi....

Donc pour faire court...
Ils bossent sur nos futurs boitier quoi... ! 

L'histoire, sur le long terme, n'est jamais écrite...
Qui aurait dit dans les années 60-80 que Kodak serait mort aujourd'hui ?
Qui aurait dit dans les années 2000 que Nokia serait mort aujourd'hui ?
Il suffit de quelques choix stratégiques calamiteux et une boite peut être mise en grand danger, et disparaitre.
Mais si Canon est ma marque favorite (je n'ai eu que des Reflex de cette marque, argentique et numérique), je voudrais bien que Canon me fasse rêver un peu plus.

Ceci dit, malgré les attentes frustrées du moment sur le haut de gamme APSC et entrée-milieu de gamme FF, je ne doute pas que Canon travaille (le plus intelligemment possible) à la suite.

[Otaku]

Franchement tu te prends trop la tête. Si tu demandes un capteur Sony à Canon, c'est mort depuis des années et ça va continuer.
Ca fait déjà un bon mois et peut-être plus que tu ressasses cet avis sur quelques fils ici et ailleurs. Ne deviens pas frustré comme l'était Dideos, switche. Sinon tu vas troller tous les fils et à chaque fois dire que Canon n'est pas assez bien pour toi.
A ce niveau-là, l'herbe ne sera jamais moins verte, fais-toi plaisir.

Le 7D, pour moi ou pour Fab35 et bien d'autre reste toujours un APS-C largement bon pour tout faire sauf du sport en très basse lumière même s'il n'est pas risible. Et ce grain à 100 ISO reste très acceptable surtout en impression. Mais qu'importe, ça n'est plus bon pour toi comme d'autres, et on a BEAU t'avoir dit que sur 6, 5D Mark III et 70D, c'est très amélioré, tu trouves le moyen de dire que l'argument n'est pas assez bien.
Je dis cela sans haine, sans doudou, c'est plus toi qui est déçu et désabusé.

Tom, j'aimerais bien que tu arrêtes de croire que tu détiens toutes les réponses aux pratiques de chacun.

Que ton matériel convienne à ta pratique, je dirais que c'est tant mieux pour toi, mais ça n'engage que toi.

Crois-tu que je n'ai pas dèjà pesé le pour et le contre de ces boitiers ?

Le 70D est clairement en-dessous du 7D pour moi. Ensuite, en termes de gestion de bruit, je n'ai pas lu jusqu'à maintenant qu'il apportait un gain significatif.

Le 6D conviendrait à une partie de mes besoins, mais l'AF sera trop limite pour l'animalier. Le 5D III est meilleur, mais je le trouve trop cher et je perdrais le crop à 1,6.
Bref, il n'y a pas de meilleur boitier, mais simplement celui qui convient le mieux à sa pratique. Maintenant, je ne suis pas doudoumaniaque et le fait de changer de marque ne me pose pas de cas de conscience.

Ni voit aucune agressivité dans mon propos, mais encore une fois ta pratique n'est pas celle des autres et ce qui te convient n'est pas forcémment adapté aux autres.

[TomZeCat]

Tom, j'aimerais bien que tu arrêtes de croire que tu détients toutes les réponses aux pratiques de chacun.

Houla non et tout ce que je dis n'est point non plus agressif mais...

Le 70D est clairement en-dessous du 7D pour moi. Ensuite, en termes de gestion de bruit, je n'ai pas lu jusqu'à maintenant qu'il apportait un gain significatif.
Le 6D conviendrait à une partie de mes besoins, mais l'AF sera trop limite pour l'animalier. Le 5D III est meilleur, mais je le trouve trop cher et je perdrais le crop à 1,6.

Tu vois cette citation que j'ai prise de toi, elle est une copie conforme sur ce que tu dis depuis pas mal de temps.
Et imagine que cette citation ne vienne pas de toi et imagine que tu la lises régulièrement de la même personne, que conclurais-tu ?

Je ne suis pas attaché à Canon mais j'aime bien cette marque pour l'instant car j'y suis bien et le matériel me le rend bien. Par contre si jamais le matériel commençait à me frustrer, j'irai ailleurs plutôt que de raler, me plaindre, railler, tourner en rond pendant des mois, des années comme certains

[Otaku]

Houla non et tout ce que je dis n'est point non plus agressif mais...
Tu vois cette citation que j'ai prise de toi, elle est une copie conforme sur ce que tu dis depuis pas mal de temps.
Et imagine que cette citation ne vienne pas de toi et imagine que tu la lises régulièrement de la même personne, que conclurais-tu ?

Je ne suis pas attaché à Canon mais j'aime bien cette marque pour l'instant car j'y suis bien et le matériel me le rend bien. Par contre si jamais le matériel commençait à me frustrer, j'irai ailleurs plutôt que de raler, me plaindre, railler, tourner en rond pendant des mois, des années comme certains

Contrairement à ce que tu penses, je ne tourne pas en rond. Simplement, je n'ai pas d'urgence et j'essaie de comparer ce qui existe avec mes besoins. Il est clair que le 7D ne me satisfait pas et que je le remplacerai en partie ou en totalité. Donc, je discute, je lis les avis de chacun et j'affine mon idée. 

[TomZeCat]

Contrairement à ce que tu penses, je ne tourne pas en rond. Simplement, je n'ai pas d'urgence et j'essaie de comparer ce qui existe avec mes besoins. Il est clair que le 7D ne me satisfait pas et que je le remplacerai en partie ou en totalité. Donc, je discute, je lis les avis de chacun et j'affine mon idée. 

Un nouveau dideos
Tu comprendras plus tard

[jbk77]

Le 70D est clairement en-dessous du 7D pour moi. Ensuite, en termes de gestion de bruit, je n'ai pas lu jusqu'à maintenant qu'il apportait un gain significatif.

--> Ce n'est pas écrit explicitement, mais en lisant ce CR je comprends que ça l'est : http://blog.darth.ch/2013/11/25/test-terrain-canon-eos-70d/
Demande à Darth directement, il saura te dire.

[sofyg75]

Un nouveau dideos
Tu comprendras plus tard

Un nouveau dideos
Tu comprendras plus tard

En même temps t'es dur avec Didier car dès qu'il y a eu sur le marché un boitier qui correspondait à ses attentes il a foncé sans se poser de questions
Avoir des attentes( des envies plus exactement  ) qui ne sont pas comblées par la marque chez qui on est ça existe chez beaucoup de photographes et dans toutes les marques.
Ce qu'il ne faut pas c'est que ça devienne obsessionnel au point que ça enlève le plaisir de photographier.

Après si on perd patience (à tord ou à raison d'ailleurs) encore faut il qu'il existe un produit qui fasse rêver ... si ce n'est pas le cas c'est vrai qu'on a vite fait de rabâcher sa déception 

Bon fin 2014 je veux un 6D avec un vrai obtu sérieux     Jusqu'à cette annonce je me transformerais en troll de l'obtu 

[TomZeCat]

En même temps t'es dur avec Didier car dès qu'il y a eu sur le marché un boitier qui correspondait à ses attentes il a foncé sans se poser de questions

DUR ?
Il faisait son Caliméro depuis que je suis sur ce forum (en 2009, si je ne m'abuse) avec le banding, avec la dynamique, avec... Dépit
Et quand les D800(E) sont sortis, ça continuait.
Il est plutôt discret depuis qu'il possède le A7 ou le A7R...
Comme quoi, il lui en a fallu du temps pour (nous) soulager (de) sa peine, juste au moins 4 ans
Aller que 2014 soit l'année d'Otaku sinon ça sera 4 années de dideosmania...

Bon fin 2014 je veux un 6D avec un vrai obtu sérieux     Jusqu'à cette annonce je me transformerais en troll de l'obtu  

Tu es bien trop mature par rapport au profil de Caliméro...

[sofyg75]

Disons que je ne tiens surtout à ce qu'il ne sorte pas trop vite 

Franchement pour en revenir au sujet du fil, dans un contexte difficile, Canon ne s'en sort pas si mal, les xxxD se vendent bien, les xxD aussi ... les séries à un chiffre ne sont pas très significatives dans les volume de vente, mais là aussi Canon tire son épingle du jeu ...

C'est peut être sur les mirrorless que Canon est frileux, même si j'ai été stupéfait de voir qu'au Japon l'eos-M s'en sortais très bien 

[Otaku]

DUR ?
Il faisait son Caliméro depuis que je suis sur ce forum (en 2009, si je ne m'abuse) avec le banding, avec la dynamique, avec... Dépit
Et quand les D800(E) sont sortis, ça continuait.
Il est plutôt discret depuis qu'il possède le A7 ou le A7R...
Comme quoi, il lui en a fallu du temps pour (nous) soulager (de) sa peine, juste au moins 4 ans
Aller que 2014 soit l'année d'Otaku sinon ça sera 4 années de dideosmania...
Tu es bien trop mature par rapport au profil de Caliméro...

Tom que tu m'accuses de trollage (ça se dit ?), cela te regarde  et je n'ai pas l'intention de perdre mon temps à essayer de t'en dissuader.
Maintenant, ce qui est fatiguant, c'est que tu passes ton temps à discréditer les autres dès qu'ils ne vont pas ton sens.
Je ne sais pas trop ce que tu as à défendre sur ce forum, mais franchement ça tourne tout le temps à la cour de récré avec toi.
Allez, à +.

[TomZeCat]

Tom que tu m'accuses de trollage (ça se dit ?), cela te regarde  et je n'ai pas l'intention de perdre mon temps à essayer de t'en dissuader.
Maintenant, ce qui est fatiguant, c'est que tu passes ton temps à discréditer les autres dès qu'ils ne vont pas ton sens.
Je ne sais pas trop ce que tu as à défendre sur ce forum, mais franchement ça tourne tout le temps à la cour de récré avec toi.
Allez, à +.

Ce n'est pas dit avec méchanceté et dit avec un langage un peu enfant d'où le néologisme que tu as relevé.
Ce qui t'est fatiguant est sans aucun doute pour les autres quand tu te répètes.
Mon gros défaut avec dideos, ce qui a valu de me faire passer pour une personne dure avec lui, est que je lui ai dit qu'il passait son temps à se plaindre. C'est exactement ce que j'ai fait avec toi.
Je ne défends pas une marque, je défends juste le droit d'avoir une ambiance bon enfant sans avoir à lire une personne en particulier à bougonner et radoter.
Au fait, sofyg75 a été sans aucun doute un impatient du capteur 36 Mp et cela depuis bien des années. Contrairement aux autres, il a l'art et l'intelligence de le faire savoir sans tourner à la tragédie grecque

[TomZeCat]

C'est peut être sur les mirrorless que Canon est frileux, même si j'ai été stupéfait de voir qu'au Japon l'eos-M s'en sortais très bien 

Mais il semble que les asiatiques apprécient bien plus les hybrides avec de plutôt gros capteurs. D'ailleurs ce n'est pas un hasard que l'EOS M blanc soit réservé à l'Asie et non ailleurs...
Et peut-être est-ce le problème pour Panasonic et les autres, les hybrides ne sont peut-être pas faits pour l'occident.

[sofyg75]

c'est pas ce que je dirais    les hybrides simples, petits, "mignons" semblent bien marcher sur le marché asiatique peut importe l'absence de viseur (il suffit de voir les touristes à Paris ... même quand ils ont un viseur ils ne l'utilise pas ...)

Par contre les mirrorless "type reflex" marchent bien en europe, comme l'Olympus, l'A7 semble très bien démarrer, les Fuji aussi marchent bien ... donc je crois qu'il y a sans aucun doute un marché pour ces produits en Europe et aux EU.