Que se passe-t-il avec Nikon? Appareils neufs mal reglés!

[Verso92]

Si Nikon n'est pas capable de livrer un appareil photo en état de marche en échange de 6000 euros, qu'ils fassent un autre métier !

On leur fera la commission !

;-)

[yorys]

Le premier retour non plus n'était pas normal !

Si Nikon n'est pas capable de livrer un appareil photo en état de marche en échange de 6000 euros, qu'ils fassent un autre métier !

Lol non !

je vote pour des airbags obligatoires sur les nouveaux boitiers !

[MarcF44]

On s'en occupe dans le calme, mais effectivement je ne comprends pas les 2ème et 3ème retours. Au premier la baïonnette a été recalée suite à la chute et le 70-200VrII a eu son VR de remplacé et c'est après que le défaut de myopie a été constaté sur mon D4, mais aussi sur un autre exemplaire.
Le Sav est bien au fait du problème, juste à patienter avant qu'ils trouvent l'origine de ce défaut (mécanique/logiciel/réglage). Rien que de très normal pour un produit n'ayant pas d'historique de réparation dans la base de données Nikon.
À+

Beau flegme, ça m'aide à penser que mon D800E est déjà en SAV avant même la première livraison pour être sûr qu'il soit nickel...

Zen...

[p.jammes]

J'espère simplement que Nikon, même France a à cœur de respecter ses honorables clients kamikazes.

[coval95]

Le premier retour non plus n'était pas normal !

Si Nikon n'est pas capable de livrer un appareil photo en état de marche en échange de 6000 euros, qu'ils fassent un autre métier !

Faut lire un peu quand même : Patrick a laissé malencontreusement tomber son boîtier tout neuf, il est normal, dans ces conditions qu'il l'ait apporté une première fois au SAV.
Le D4 a beau être un appareil "sérieux" (n'est-ce pas Verso ?), on ne peut pas exiger de lui qu'il résiste sans broncher à une chute sur du macadam ou du béton !

[coval95]

J'espère simplement que Nikon, même France a à cœur de respecter ses honorables clients kamikazes.

Au fait, Patrick, le firmware de ton D4 est toujours celui d'origine ?

[p.jammes]

Sans doute, pas chercher à savoir s'il y avait eu une MAJ....
Vérifié, rien sur le support pour les D4.

[coval95]

Mais tu dis que le problème de myopie est apparu après passage au SAV. Peux-tu affirmer qu'il n'existait pas auparavant (avec des photos nettes prises dans les mêmes conditions) ou n'as-tu pas eu le temps de tester cette configuration avant l'accident ?

[p.jammes]

En fait à Monthlèry, il n'y avait pas de raison de faire de photos de paysages. Et sur mire, il n'y avait que la mise en évidence du déplacement de la baïonnette.

[coval95]

Oui, je comprends. Tu ne t'es pas trouvé dans la situation (tu n'en as pas eu le temps) donc tu ne peux pas savoir si c'est d'origine.

[p.jammes]

Par contre un autre D4 fait tout pareil, d'où qu'effectivement, il y a peut être autre chose que la chute. Accessoirement, pas de myopie avec les AFD....
Bizarre, non?

[coval95]

Oui, c'est vraiment bizarre.
Mais les autres chassimiens qui ont un D4 ont-ils testé cette config et t'ont-ils dit que chez eux c'était bon ?

[p.jammes]

La base est un peu faible (moins de 10 boitiers sur le forum pour être significative) et il est courant qu'en début de fabrication, il y ait des taux de retour de 5-10%. A part titisteph, il n'y a que moi pour l'instant. Algraf, lui a un problème avec son D800. Et celui de JMS est nickel.
A+

[coval95]

Quand tu parles de titisteph et Algraf, tu parles bien de ce problème de "myopie", je suppose ?
Et quand tu parles de celui de JMS, tu parles de son D800 ou du D4 ?

[p.jammes]

Non, ils ont d'autres problèmes, je crois. JMS n'a pas de D4, mais il a testé l'autofocus du mien à Monthléry, mais un D800.
A+

[namzip]

...../ Accessoirement, pas de myopie avec les AFD....
Bizarre, non?

Bon signe, non?

C'est dans les cordes d'une modif du firmeware 

[p.jammes]

Si l'on veut. La réécriture dépendrait du Japon et pourrait demander un peu de temps. Je pense qu'il y a quand même un autre problème.
Attendons la fin de semaine prochaine pour connaitre la suite, même si le SAV n'est pas très disert sur ses interventions depuis le début.
A+

[Jean-Claude]

dans mes test de 50mm sur D800E de cet après midi je viens de me rendre compte que le 55 Micro AIS fait un peu de backfocus à grande distance, les 50 2 AI,  45 2,8 PCE et 50 1,4 G sont pile poil.

Je répété l'exercice plusieurs fois en faisant le map tout doucement en arrivant par les distances courtes et en m'arrêtant juste au moment de l'allumage du OK et bien backfocus quand même.

Alors maintenant aller donc m'expliquer qu'elle est la différence pour le boîtier entre un 5o 2 AI et 55 2,8 AIS tous deux dépourvus de contacts électriques et sans communication avec le boîtier à part l'index d'ouverture ?

[Verso92]

Alors maintenant aller donc m'expliquer qu'elle est la différence pour le boîtier entre un 5o 2 AI et 55 2,8 AIS tous deux dépourvus de contacts électriques et sans communication avec le boîtier à part l'index d'ouverture ?

Bonne question... aberrations optiques ?
(à PO, il n'y a aucune transmission de l'objectif au boitier)

[vernhet]

'tain, j'espère que mes D3s vont pas me lâcher pendant les festivals de l'été! : je serre les fesses, y'en a un qui est à 608000 clics !

[Jean-Claude]

il est vrai que le 55 Micro à une rampe ultra raide à grande distance qui a tendance à laisser le photographe aller trop loin avec sa bague de map. Mais quand on le sait et que sur pied on y va à dose microscopique il ne peut pas y avoir d'erreur.
Alors peut-être la formule optique, l'incidence des rayons émergents, .....

Je me suis aussi amusé cet après midi a essayer de reproduire le focus shift des collimateurs extrêmes sur optiques à grande ouverture, faible focale et courte distanc comme cela est décrit quelque part sur le net.

http://falklumo.blogspot.fr/2012/05/d800-outer-sensors.html

J'arrive à reproduire parfaitement ce décalage au 50mm 1,4. À environ 1,5m et 1,4 j'ai un backfocus des collimateurs extrêmes de quelques cm alors que le central est pile poil. Par contre au 85mm 1,4 G je n'arrive pas à reproduire le phénomène de façon évidente !

[p.jammes]

Article intéressant à lire. Merci pour l'info JC.

[ORION]

Le retour au SAV, phase 4.

On va y arriver, mais si.

Encore le chiffre 4, le 5 devrait être le bon. 

[Raphael1967]

dans mes test de 50mm sur D800E de cet après midi je viens de me rendre compte que le 55 Micro AIS fait un peu de backfocus à grande distance.

Je fais exactement le même constat. Les canards sont flous alors que les araignées sont impec.
Rien à faire dans ce cas, n'est-ce pas ?

[ORION]

Ben pour reproduire les conditions japonaises ils sont bien allés faire leurs tests de D800 du côtè de La Hague 

Allez je sors là

Et pour les tests d'altitude, en haut du Mont-Saint-Michel.