FF low cost: chez nikon, on parle déjà du D600... RAS chez Canon ?

[fhi]

je ne fais que résumer tous les défauts lus ici

Pour témoigner : j'ai eu beaucoup de soucis avec mon 20D (taches d'huile+poussières) et aucun avec mon 5D. Mon 5D a été acheté neuf dans les derniers exemplaires produits ; il bénéficiait certainement d'un traitement "anti-statique" du verre protégeant le capteur dont n'ont pas pu bénéficier les premiers modèles. A faire confirmer par un spécialiste 

[Runway]

je ne fais que résumer tous les défauts lus ici

Les trains qui arrivent à l'heure ne font jamais la une des médias.

[Nikojorj]

Mirrorless et low cost, c'est antinomique pour l'instant !

Pas quand on est un minimum patient, non... 

[TomZeCat]

Pas quand on est un minimum patient, non... 

Mais... Et les objectifs ?

[Nikojorj]

Mais... Et les objectifs ?

Le plus cher dans ce que j'aie en µ4/3 (Samyang 7.5/3.5 fisheye) coute moins de 300€.
Pour 300€, t'as un pinhole 24x36 et encore.

[TomZeCat]

Le plus cher dans ce que j'aie en µ4/3 (Samyang 7.5/3.5 fisheye) coute moins de 300€.
Pour 300€, t'as un pinhole 24x36 et encore.

Comparerais-tu le Micro 4/3 au FF ?
Je compare aux premiers prix des APS-C pour ma part

[Nikojorj]

Je compare aux premiers prix des APS-C pour ma part

J'ai trop du lire le titre du fil, désolé! 
Mais même en APSC, un fort bon eq 28/2.5 pancake à moins de 200€ ça ne court pas les rues par exemple.
Et je ne parle pas de la possibilité d'avoir de vieux tromblons à troix sous, sans soucis d'ouverture réelle  sans préselection par exemple.

Donc même si oui les mirrorless sont un marché à la mode avec des prix d'annonce et de début de carrière anormalement hauts, ça n'empêche pas que ce soient des appareils abordables pour qui ne se la joue pas trop fashion victim.

[papourien]

Pas quand on est un minimum patient, non... 

ya que moi qui est un lien commercial caché dans le msg ?

[TomZeCat]

ya que moi qui est un lien commercial caché dans le msg ?

Non, ce sont des arguments pour le débat.
En fait pour moi, le mirrorless 4/3 doit être comparé aux APS-C...
Le mirrorless FF n'existe pas et s'il existait, je pense qu'il atteindrait des prix au delà de 2000 euros.
Un reflex low cost pour moi doit être au niveau d'un 7D (1300 euros) à moins que Canon et Nikon ne veuillent maintenir vicieusement les prix des 5D Mark III et D800 autour de 3000 euros...

[papourien]

c'est pas fini comparer des visées différente ?
autant la taille du capteur, ça se discute
autant la visée...ya pas grand chose a comparer

[Nikojorj]

ya que moi qui est un lien commercial caché dans le msg ?

Désolé si ça fait pub, c'était juste pour dire qu'on peut trouver un EP2 neuf pour 200€ - ce qui illustre d'ailleurs bien que ces appareils sont proposés avec un prix anormalement haut à leur entrée sur le marché (950€ annoncés, il y a 3 ans).

autant la visée...ya pas grand chose a comparer

C'est vrai qu'un EVF comme le VF2 est encore assez crade, avec des HL et des BL très mal rendues (rendu écran + montre le jpeg produit par l'appareil), et qu'il reste moins fin qu'un dépoli même d'APSC.
Mais dans mon reflex, les surimpressions de zones cramées me manquent désormais terriblement...

[TomZeCat]

Pub ou non, est-ce de la pub que de dire ici que le 5D Mark III ne se trouve pas en dessous de 2800 euros ?

[manu25]

Après avoir lu ce fil depuis le début(fastidieux) PERSONNE ne sait RIEN ,
Rien d'autre que des supputations 

[TomZeCat]

Après avoir lu ce fil depuis le début(fastidieux) PERSONNE ne sait RIEN ,

Bah comme d'hab ! Canon n'est pas Nikon: pas de vraie communication ni de spoiler jusqu'à l'annonce officiel du matériel...

[SeRaC]

Bah comme d'hab ! Canon n'est pas Nikon: pas de vraie communication ni de spoiler jusqu'à l'annonce officiel du matériel...

Si seulement on avait des spoiler côté Nikon ! Je crois qu'on est tous à la même enseigne 

[TomZeCat]

Si seulement on avait des spoiler côté Nikon ! Je crois qu'on est tous à la même enseigne 

Je trouve les rumeurs Nikon bien plus exactes et prolifiques en nouvelles...

[SeRaC]

Je trouve les rumeurs Nikon bien plus exactes et prolifiques en nouvelles...

Alors elles ne doivent pas l'être assez à mon goût 

Bientôt la kina, on sera fixé  (enfin sûrement...).

[TomZeCat]

Alors elles ne doivent pas l'être assez à mon goût 
Bientôt la kina, on sera fixé  (enfin sûrement...).

Pour te résumer, ils se sont planté pour:
- Le 1D X (pour le nom et les caractéristiques)
Ont annoncé quelques jours en avances sans donner de toute façon les bonnes specs:
- Le G1 X
- Le 650D
- Le Mirroless EOS M
- Le S100
Et ils ont parlé 1 seule fois d'un FF low cost éventuel... C'est tout.

[SeRaC]

Pour te résumer, ils se sont planté pour:
- Le 1D X (pour le nom et les caractéristiques)
Ont annoncé quelques jours en avances sans donner de toute façon les bonnes specs:
- Le G1 X
- Le 650D
- Le Mirroless EOS M
- Le S100
Et ils ont parlé 1 seule fois d'un FF low cost éventuel... C'est tout.

Effectivement 

[bouipoz]

Je suis novice, mais... et je me demande si ce n'est pas le 7D qui pourrait passer en FF?

[TomZeCat]

Je suis novice, mais... et je me demande si ce n'est pas le 7D qui pourrait passer en FF?

Le 5D Mark III est un super 7D mis à part la rafale un peu en retrait.

[TomZeCat]

bah ... si le 5D3 est le FF LOW COST  ... finalement .... il ne manque plus qu' un  FF LOW NOISE    ou BANDING FREE 

Petit moqueur, tu vas plus tard encore dire qu'on va t'agresser ici
Bon, sinon alors comment ça va avec tes confrères (sans jeu de mots, hein !) ?
J'ai un peu lu le fil du D800 des techniciens et mauvais photographes... C'est chaud chez Nikon

[SeRaC]

bah ... si le 5D3 est le FF LOW COST  ... finalement .... il ne manque plus qu' un  FF LOW NOISE    ou BANDING FREE 

Hé c'est pas gentil ça ! 

[TomZeCat]

Hé c'est pas gentil ça ! 

Non

[Joel007]

bah ... si le 5D3 est le FF LOW COST  ... finalement .... il ne manque plus qu' un  FF LOW NOISE    ou BANDING FREE 

Excellent         Enfin, je veux dire : c'est pas bien de se moquer