FF low cost: chez nikon, on parle déjà du D600... RAS chez Canon ?

[TomZeCat]

10% de différence, qu'importe le prix, j'avoue que c'est juste l'orgueil qui parle. Et je ne fais que partager mon point de vue d'amateur et non de professionnel. Si 200 euros (ou 300 euros) est une somme qui sera amortie pour vous, moi, je n'ai jamais touché un seul cent de mes photos.

fski, pour un mariage, il vaut mieux un 5D mais pour le photographe désargenté, on va dire que c'est un 50D ou un 60D au minimum plutôt qu'un 650D (l'équivalent en gamme de ton D5000 mais en version plus récente).

[fski]

fski, pour un mariage, il vaut mieux un 5D mais pour le photographe désargenté, on va dire que c'est un 50D ou un 60D au minimum plutôt qu'un 650D (l'équivalent en gamme de ton D5000 mais en version plus récente).

non mais pour les mariage j'ai eut la main lourde 
j'ai pense 650 parce que ecran arriere tactile, c'est comme les compact en fait
je trouve ca rigolo dans le principe

Mine de rien...le titre de ce fil est rigolo "FF low cost ...bla bla bla RAS chexz canon"...

non parce que bon canon, des super objectifs, un 5DMkII a bas prix actuellement, un MkIII et les gens ce plaignent encore...

faudrait peut etre fusioner ce fil avec celui des equipements expert trop cher 

[TomZeCat]

Mine de rien...le titre de ce fil est rigolo "FF low cost ...bla bla bla RAS chexz canon"...

Pour l'instant, la stricte réalité chez les FF low cost est un 5D à l'image de grande qualité malgré son age à moins de 700 euros d'occasion. Et chez les autres ?

[geek]

fski, si tu avais compris le sens de ma première intervention, tu nous démontrerais pas toute ta science des copier/coller pour les citations... Entre nous, j'ai l'impression de passer moins de temps sur le forum que toi notamment, il suffit de regarder les compteurs
Alors le geek ici, tu m'excuseras

mes remarques, s'il faut le dire en clair concernent les personnes qui nous rabâchent que le D800 est moins cher que les 5D3 pour justifier l'achat d'un D800. Moi je dis que quand on est prêt à claquer pas loin de 3000€ dans un appareil :
1. On est pas à 10% prés
2. On prend celui qui correspond le plus à nos besoins quel que soit son prix (dans la même gamme de prix of course) en prenant en compte qu'on a peut être déjà quelque k€ d'objectifs !!!

Le geek, c'est celui qui switche a la première occase en pensant qu'il fera de meilleures photos en utilisant la quincaille du voisin.

A+

[geek]

Sympa la photo 

[fski]

mes remarques, s'il faut le dire en clair concernent les personnes qui nous rabâchent que le D800 est moins cher que les 5D3 pour justifier l'achat d'un D800. Moi je dis que quand on est prêt à claquer pas loin de 3000€ dans un appareil :
1. On est pas à 10% prés
2. On prend celui qui correspond le plus à nos besoins quel que soit son prix (dans la même gamme de prix of course) en prenant en compte qu'on a peut être déjà quelque k€ d'objectifs !!!

beh pour certains 10% c'est important 

apres oublie pas qu'ici les gens sont loi pour rigoler (moi) soit la pour proteger leur doudou de tous les mechants qui touchent a leur doudous...ouhhh les vilains mechants qui touchent leur doudous
bouh les mechants bouhhhhh

[fski]

Pour l'instant, la stricte réalité chez les FF low cost est un 5D à l'image de grande qualité malgré son age à moins de 700 euros d'occasion. Et chez les autres ?

bahh tu sais a force de trainer chez les nikoniste paraitrais que le top c'est un FujiS5 d'apres certains, voir un FM2 je sais plus trop quoi (j'espere qu'ils font pas reference a la bande de frequence de l'auto radio, car il y a aussi un FM1...mais jamais entendu parlais de AM...bref...)

chez les autres, beh a part le D700 lourd comme une enclume...il est encore assez cher...

Mais bon comme dirait Eric-p (paix a son ame...le pauvre il vit en espagne en plus...double sanctions...) et bien canon va sortir en 2012 un FF low cost a 1000euros...
donc comme nikon planifie apparement a 1500...canon n'est pas encore battu...

[JPSA]

Ah bon, rien chez Canon?

[Fab35]

J'ai quand même du mal à m'imaginer un nom à 1 chiffre (6D) pour un boitier "downgradé", fût-il un 24x36 !
Car le FF n'a pas l'appanage des noms à 1 chiffre chez Canon, puisque les 1D APSH et le 7D APSC ne le sont pas...

6D ça voudrait dire plus huppé que 7D, ce qui semble un peu zarb pour la comm'.

Alors 9D, ça vous va ?  

[mnicol]

J'ai quand même du mal à m'imaginer un nom à 1 chiffre (6D) pour un boitier "downgradé", fût-il un 24x36 !
Car le FF n'a pas l'appanage des noms à 1 chiffre chez Canon, puisque les 1D APSH et le 7D APSC ne le sont pas...

6D ça voudrait dire plus huppé que 7D, ce qui semble un peu zarb pour la comm'.

Alors 9D, ça vous va ?  

8D... (on sait jamais, z'auront ptet besoin du 9D après pour un 7DII like low cost...)

[TomZeCat]

Je me contenterais bien d'un 95D... Mais bon...

[Fab35]

8D... (on sait jamais, z'auront ptet besoin du 9D après pour un 7DII like low cost...)

Boh, un 7D low-cost, c'est un xxD, non ? 

Je me contenterais bien d'un 95D... Mais bon...

mékilékon ! 

[mnicol]

Boh, un 7D low-cost, c'est un xxD, non ? 


mékilékon ! 

Sais pas... pour moi on est plus tout à fait dans la même gamme ;-)
ou alors 6D = FF
8D = APS-H (y en a qui y croit toujours au format APS-H )
9D= APS-C
3D = 3D FF avec deux montures Canon pour faire de la vraie 3D qui gèrent le point de fuite (et donc se déforment) en fonction de l'angle de prise de vue (je crois pas que le brevet soit encore posé pour ça...) Le problème devient qu'il te faut tous les objectifs en double, et qu'avec deux 300 2.8, les lentilles frontales se touchent... :/

euh... ok j'arrête la moquette... 

[Broadpek]

Comme d'habitude, l'exercice consiste pour fski à tenir un discours décalé juste par esprit de contradiction.
Mais pourquoi donc un nikoniste convaincu tient-il tant à échanger avec nous autres, masochistes dixpourcentistes, appréciant tant la série 5DX au point de ne pas vouloir passer chez le jaune?
Chez Canon, la chose est simple et se définit ainsi:
- xxxd: tu réfléchis à ce que tu aurais dû faire
- xxd: tu dois réfléchir à ce que tu vas faire
- 5Dx/7D: tu réfléchis à ce que tu fais
Quand tu commences avec xxxd et que l'environnement Canon te convient (un peu comme macintosh), tu passes soit au xxd soit xd.
Certains partent ailleurs, déçus. Pas facile de réfléchir?
Point de fétichisme boîtier, juste un choix de matériel pour faire des photos...

[S.A.S]

Un hypothétique D600 à 1500 €, un hypothétique A99 à 2800 €, un 5D mk III bien réel celui-la à 2900 €, à combien pourrai être vendu cet hypothétique sidé ? ( telle est la question ?  si 1500 € aussi, je signe ! )

[Fab35]

Un hypothétique D600 à 1500 €, un hypothétique A99 à 2800 €, un 5D mk III bien réel celui-la à 2900 €, à combien pourrai être vendu cet hypothétique sidé ? ( telle est la question ?  si 1500 € aussi, je signe ! )

Ca dépend à combien sera le A90, 24x36 low-cost de Sony ! 

[formy]

Je me contenterais bien d'un 95D... Mais bon...

plein-format, comme il se doit...

[mnicol]

Je me contenterais bien d'un 95D... Mais bon...

Dans ce domaine là, je reste farouchement attaché à l'analogique...

[VOLAPUK]

Tiens, chez les jaunes on évoque la sortie du D600 à 2150€ d'après NR.

[TomZeCat]

Pendant que l'on parle, d'autres agissent

DEUX nouveaux plein format... POUR LES RICHES

3200 euros pour le compact et 2800 euros pour le reflex...

Sony joue à fond la carte de la concurrence et choisit de se différencier des marques de références en présentant un nouveau reflex plein format Alpha99 avec sa technologie miroir translucide et un double système AF dit "hybride"



Présenté comme le successeur du Sony Alpha900, l'Alpha99 dispose d'un tout nouveau capteur 24,3 Mpix plein format, avec un détecteur de phase couplé à l'AF classique et une foule d'autres technologies innovantes qui devraient séduire une clientèle professionnelle toujours exigeante. L'AF par détection de phase sur le capteur élargit ainsi la plages des 19 collimateurs AF de base qui sont complétés par 102 points d'assistance.
Le capteur 24,3 Mpix Exmor est doté du processeur BIONZ, offrant un niveau de performance élevé et une plage de sensibilité maximale (en mode de sensibilité élargie) allant de 50 à 25600 ISO. Sa puissance de traitement permet en outre à l'Alpha99 de prendre jusqu'à 6 images par seconde en rafale et en pleine résolution ou jusqu'à 10 images par seconde en mode zoom.
De plus avec un algorithme amélioré dédié à la réduction du bruit (NR), l'Alpha99 permet de réaliser des clichés en RAW 14-bit de qualité optimale.
L'obturateur lui peut déclencher à une vitesse allant jusqu'au 1/8000ème de seconde de quoi faire rêver avec de bonnes optiques en condition de prise de vue sportive ou animalière.
La visée électronique est assurée en Live View par le capteur 24 Mpix et donne donc une image 100 % en temps réel, avec l'avantage de permettre la superposition d'informations utiles pouvant être escamotées à volonté d'une pression sur une touche. La technologie OLED avec une résolution de 2,36 Mpix permet une visualisation directe du rendu de l'image. Gros progrès en la matière: la possibilité de gérer le contraste du viseur électronique.
En mode vidéo, spécialitée de base de la marque Sony, on dispose du Full HD 1080p à 60 images par secondes avec un AF continu et suivi de sujet. Par contre on ne dispose pas d'AF "contraste", donc pas d'AF en vidéo au-delà de f/5,6-6,3. En bonus, après Canon, c'est au tour de Sony d'offrir un commande silencieuse pour changer les paramètres en cours de séquence.
L'Alpha99 ne dispose malheureusement pas de flash comme sur le D800, ce qui lui donne l'aspect retro des bon vieux 24x36.

Sony met le paquet à force de partis pris et de prouesses technologiques afin de se faire une place sur le marché ultra compétitif des reflex professionnels. Il y a tellement à dire sur cet Alpha99 et la rédaction a d'ores et déjà été séduite lors de sa prise en main sur laquelle elle revient plus en profondeur dans le numéro de Chasseur d'images à paraître très prochainement, en attendant des tests plus aboutis.



Caractéristiques:
• Capteur : Cmos Sony Exmor "plein format" de 24 Mpix - Sortie 14 bits.
• Sensibilités : 50 à 25.600 ISO
• Qualité d'image : Jpeg, Raw ou Raw + Jpeg
• Formats de cadrage : 3:2 (natif), 16:9 ou Panorama
• Antipoussière : par vibrations ultrasonores de la lame de protection du capteur.
• Stabilisation : OSS (Optical SteadyShot) tous objectifs via déplacements du capteur - gain : 2,5 à 4,5 vitesses.
• Écran : LCD haut contraste 7,6 cm (3 pouces). Technologie White Magic ultralumineux (x2) - 1.229.000 points à matrice RVB+blanc - Mode surbrillance "Soleil" – Orientable en tous sens.
• Viseur : électronique Oled XGA 2.359.296 points - 100% et x 0,71 - Gestion manuelle colorimétrie et contraste.
• Autofocus : capteur AF dédié à 19 collimateurs (11 en croix) + 102 collimateurs d'assistance "plage large"
• Rafales : 6 i/s (10 i/s en mode crop "télézoom numérique")
• Obturateur : plan focal 1/8.000 s à 30 s - Synchro-X : 1/250 s - Durabilité : 200.000 déclenchements.
• Mesure de lumière : 1.200 zones, pondérée centrale ou spot - Correcteur, bracketing et mémorisation. 
• Autonomie : 500 vues avec l'écran LCD / 410 vues avec le viseur électronique (CIPA).
• Flash : automatisme ADI - Mode "Pilote" sans cordons - Synchro lente et deuxième rideau - Griffe flash ISO.
• Vidéo : Full HD 1080i ou p à 60/50/30/24 i/s - Format AVCHD ou MP4 - Micro stéréo + prise
• Interfaces : USB - Micro - Casque - HDMI - Flash studio.
• Carte : 2 emplacements (SD, SD HC, SD XC et SD, SD HC, SD XC ou Memory Stick PRO Duo/PRO-HG).
• Taille et poids : 147 x 112 x 79 mm - Environ 800 g avec accu, sans objectif.
• Tarif annoncé : 2.800 € boîtier nu (commercialisation prévue début novembre).

Depuis la sortie du premier compact à « grand capteur », le Sigma SD1 il y a 6 ans, ce type d'appareil à beaucoup évolué. Leica a présente le X1 puis le X2 et Fuji le X100.
Aujourd'hui Sony annonce un compact grand capteur plein format (24x36 mm)



Le CMOS utilisé est un modèle similaire à celui de l'Alpha 99 : 24,3 Mpix
L'objectif est fixe, un Zeiss Sonnar  f/2 35 mm.
L'écran arrière est du type RGBW 7,5 cm 1,2 millions de points (des pixels blancs améliorent la visibilité au soleil).
Il n'y a pas de viseur intégré mais deux viseurs accessoires seront disponibles (optique et électronique) L'idée est d'obtenir un boitier particulièrement léger et compact (11,3 x 6,5 x 7 cm et 500 g)
La griffe porte flash sert aussi pour les accessoires (viseur, micro externe, moniteur, etc...)
Un flash intégré est prévu
L'objectif comporte 3 bagues : diaphragme, mise au point et mode macro : un décalage des lentilles internes permet de descendre à 20 cm du sujet (14 cm de la lentille frontale), le diaphragme comporte 9 lames, les flous devraient être superbes d'autant que les fiches techniques de l'objectif (FTM) laissent présager une superbe qualité optique.
Plage ISO normale 100-25.600, étendue 50-102.400
Le processeur Bionz est le même que ce qui équipe les reflex haut de gamme et permettent de nombreux effets de traitement d'image, le panoramique et la vidéo Full HD (1080 50/60 i et p et même le 24 i/s « ciné »)
L'appareil devrait être disponible en décembre c'est bon on accepte d'attendre un peu puisqu'il sera prêt pour Noël.
Le prix  annoncé est d'environ 3.200 euros... c'est là que ça va coincer, c'est un jouet pour les grands, ceux qui savent qui donne les sous au Père Noël, et côté tarif beaucoup vont tousser.
Nous vous avions prévenu : c'est un compact de luxe !



Caractéristiques:
- Objectif Zeiss Sonnar T*  35 mm f/2 - 22
- 8 éléments en 7 groupes (3 éléments asph)
- Diaphragme 9 lames
- MAP 24 cm à l'infini (de 14 à 29 cm en Mode Macro x 0.26)
- AF à détection de contraste.
- AF Multi-points (25 points) / Pondérée centrale / Spot flexible / Spot flexible (suivi) / Spot flexible (visages)
- Capteur CMOS Exmor 24,3 Mpix  23,9 x 35.8 mm
- Processeur BIONZ
- Mesure d'expo : Multi-zones / Spot / Pondérée centrale
- Sensibilité: 100-25600 ISO
- Obturateur -30''-1/2000
- Modes de prise de vue : Programme Auto, priorité ouverture, priorité vitesse, Manuel, Rappel Mémoires MR1/2/3, Vidéo, Panorama par balayage, Scene (7), iAuto
- 13 effets créatifs
- Flash integré NG 6
- Ecran LCD 7.5 cm 1 229 000 points Technologie « WhiteMagic » RGBW
- JPEG, RAW 14 bits 24M (6000x4000)
- Mode Rafale : 5 i/s prio vitesse (2.5 i/s en mode AF continu AF-C)
- Boitier en alliage de magnesium noir
- Dimension (LxHxP) : 113,3mm x 65,4mm x 69,6mm Poids : 482g (avec batterie et carte)
- Batterie NP-BX1 Autonomie de 270 photos / 135 minutes  - 60 minutes en vidéo (CIPA)
- Vidéo disponible en modes PASM AVCHD (1920×1080, 60p/50p),
- Stabilisateur SteadyShot électronique (pour la vidéo) Micro intégré (stéréo) / HP intégré (mono) / Prise jack micro
- Zoom numérique 4x disponible en vidéo
- Compatible Cartes MS Duo/Pro Duo, Pro Duo High Speed, Pro HG Duo MS micro, SD, SDHC et SDHX
- 13 effets créatifs: caméra jouet, pop color, posterisation, photo retro, soft high key, couleur partielle, monochrome contraste

[ours77]

3200€ POUR UN COMPACT FF ?
AU SECOURS ILS SONT DEVENU FOU

[TomZeCat]

3200€ POUR UN COMPACT FF ?
AU SECOURS ILS SONT DEVENU FOU

T'as comparé avec Leica ?
Enfin bon Leica est incomparable mais quand même

[fski]

T'as comparé avec Leica ?
Enfin bon Leica est incomparable mais quand même

beh vu les prix qui monte qui monte...finalement le M9 va devenir bon marche 

[sedourol]

Bon ben ça y est, le low cost de chez Nikon est sorti et il est pas si low cost que ça je trouve....

[VOLAPUK]

Pas si low cost en effet mais personne chez Nikon n'avait parlé de low cost. Seuls les forumeurs avaient fantasmé sur ce point.

Je note, et je ne vais pas encore me faire des amis, la présentation dithyrambique du D600 par CI. Il faut voir les superlatifs employés . J'ai cru lire un communiqué de Nikon ou un article de Declicphoto...A comparer avec la présentation des 5D3 ou 1Dx. Le marketing a de beaux jours devant lui....