A priori, le 1000mm sur des sujets lointains est à risque. En plus vous ne savez plus ce que vous visez.Mais cela est vrai avec toutes les longues focales. 
C'est en effet le cas avec toutes les longues focales J'ai le problème avec le Canon SX 40 HS bien que sa focale maximale ne soit "que" 840mm
Même quand on voit assez bien le sujet, il est parfois difficile d'obtenir le bon cadrage à la prise de vue. Notez qu'avec ne serait-ce qu'un monopode, on améliore sensiblement la visée du sujet et son cadrage.
Il faut également tenir compte d'un facteur important quand on prend des photos de très loin: la pureté de l'athmosphère est essentielle. En effet si à 200m ou 500m de distance, une toute petite humidité dans l'air c'est pas bien grave, à 3 km ça devient très gênant... Or on peut avoir envie de prendre une photo d'un sujet très éloigné et dont il est impossible de se rapprocher. Dans ce cas, si c'est possible il vaut mieux attendre une journée où l'air est très pur. La photo c'est aussi un apprentissage de la patience...
J'aimerais bien voir des photos prises à la focale maximales mais sur des sujets se trouvant à la distance minimale que permet l'optique du Nikon P510.
J'utilise beaucoup cette possibilité de la très longue focale appliquée à un sujet très proche avec mon Canon SX40 HS ce qui me donne de très bonnes images en "Proxiphotographie" et même en "Macrophotographie, tout en restant à plus d'un mètre ving du sujet: exemple une superbe fleur au milieu d'un parterre qu'on ne peut ni ne veut piétiner pour s'approcher.
Cela m'intéresserait de pouvoir comparer les deux appareils dont les prix sont très semblables et les fonctionalités aussi.
Paul
