Nikon P510 première impression

Démarré par p.jammes, Mai 15, 2012, 20:55:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 21
Actions de l'utilisateur

p.jammes

#25
Mai 17, 2012, 10:55:42
Bon je viens de commander un chargeur MH61 Nikon (25 € sur ebay port inclus) car l'autonomie de la batterie ne me semble pas terrible.

Sur circuit, je pense qu'il n'y a aucune chance d'avoir des photos nettes si l'on laisse l'AF faire. Peut être en MF mais cela aura un coté mission impossible....

Prochain rendez vous sur circuit, le 2 juin à  Montlhéry (inscrit sur le plateau youngtimer avec mon cab 318), j'espère que tous les cadors de la piste seront là pour immortaliser cette journée. ;D ;D
A+
Il y aura la MS10 de Jackie Steward, donc rien que cela vaut le déplacement

hartge

#26
Mai 17, 2012, 11:17:43
Tu sais maintenant ce qu'il te reste à faire quand tu ne seras plus au volant ! ;) ;D
Ce sera quand tu veux pour les envois ...

chevalier2

#27
Mai 17, 2012, 11:21:25
Merci pour la photo ;)
Toujours par comparaison avec le V1 ou J1, en mode de prise de vue, vue par vue, y a-t-il un temps de latence (avec affichage ou non, de la photo prise dans le viseur) d'une seconde (+/-) entre chaque photo ou bien n'y a-t-il pas de temps de latence.
Chevalier2

p.jammes

#28
Mai 17, 2012, 11:29:35
Chevalier2, mes V1 et J1 sont des "jouets" (en fait des boitiers qui sont mis en vitrine par les revendeurs) et l'illusion est parfaite.donc je ne pourrais répondre à ta question.
Sinon, le P510 a temps de réaction plutôt rapide pour un bridge. Il y a aussi des améliorations de ce point de vue.
+A

p.jammes

#29
Mai 17, 2012, 11:47:51
Via le port USB, temps de charge 4h30
Via le chargeur MH61: 2h00 (mesquin de ne pas l'avoir inclus dans la boite)

Idem pour le mode d'emploi disponible qu'en PDF. Plus qu'à le charger sur l'iphone si je veux l'avoir sous la main en permanence.

A+

Dés que la batterie est pleine, je pars au bureau et ferais des photos en route....

chevalier2

#30
Mai 17, 2012, 12:10:51 Dernière édition: Mai 17, 2012, 12:20:15 par chevalier2
J'ai trouvé cela pour l'appréciation des temps de latence Photo1 vers Photo2 (en rouge bordeaux)
Je suis étonné de leur mesure pour le D7000 (0.7 seconde), mais s'il utilise toujours le même protocole, les
comparaisons restent valables

Oups le lien est hors charte
Chevalier2

chevalier2

#31
Mai 17, 2012, 12:28:44
Les mesures temps de latence photo1 vers photo 2 du site hors charte

Oups le lien est hors charte :(

Donc les mesures
Nex 7  0.6"
Canon sx 40 hs  2.23"
Canon g11  2.53
Nikon P500 2.1
Leica X2  1.53
Nikon P7000 2.17
Nikon P6000  3.6"
Chevalier2

morvandiau

#32
Mai 17, 2012, 16:50:42
p.jammes : j'adore la Tour Eiffel, et le petit Nikon assure pas mal du tout, je trouve..
Je me suis permis de modifier le contraste d'une de tes photos...
Concernant ta pdv, c'est à main levée ? (quelle vitesse et Iso ?)

p.jammes

#33
Mai 17, 2012, 19:12:17
A main levée, c'est sur. Les exifs sont dans le fichier si l'on fait action, téléchargement sur picasa.

Dés que je rentre à la maison, je te dis tout cela. ;)
A+

morvandiau

#34
Mai 17, 2012, 19:51:19
Merci. J'ai fait comme tu as dit...
Concernant le bruit de déclenchement ?
Certes ce n'est pas un appareil pour prendre un orchestre de chambre, mais y-a-t-il un bruit au déclenchement ?

p.jammes

#35
Mai 17, 2012, 19:57:18
Il est totalement silencieux. Tu as la possibilité de faire bruit pour avoir la certitude d'avoir pris la photo. Ne pas oublier que le capteur est sans bruit jusqu'à 800 iso....
A+

morvandiau

#36
Mai 17, 2012, 20:50:02
OK, merci !. Je sens que je vais remplacer mon Pana. G1, en panne de flash, par ce bridge.
En attendant de remplacer mon D70...

p.jammes

#37
Mai 18, 2012, 08:30:28
Quelques photos hier sur le trajet du travail. ;)

24mm-1/1250  f3 100iso


et j'ai aperçu Ramsès (hélas de dos)
900mm- 1/200 f7.8 100iso



A+

pauldenice

#38
Mai 18, 2012, 09:12:31
Vraiment très bien ce bridge Nikon. La profondeur de champ  sur la première photo, même à l'ouverture F/3 Ets impressionnante.

Côté bruit "sonore" au déclenchement c'est normal qu'l soit silencieux puisqu'il n'y a pas de miroir à relever et à rabaisser. A noter qu'on a ce même avantage avec les boitiers SLT à miroir fixe semi transparents, mais c'est hors sujet, juste une petite info au passage.

Décidément les fabricants d'appareils photo semblent s'être décidés de proposer à leurs clientelles des bridges de haute qualité capables de donner satisfaction à des débutants comme à des photographes expérimentés voulant sortir léger sans trop perdre de qualité sur leurs images.

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

mnd

#39
Mai 18, 2012, 10:24:53
Citation de: morvandiau le Mai 17, 2012, 16:50:42
....
Je me suis permis de modifier le contraste d'une de tes photos...
...
...et l'accentuation (avec un zeste de débruitage).

morvandiau

#40
Mai 18, 2012, 16:22:35
Je suis certain qu'on peut avoir confiance en p.jammes concernant son sentiment envers le P510, étant habitué qu'il est à du matos plus haut de gamme.
Dommage concernant la batterie qui est toute petite... Pour une journée à Montlhéry (pourvu qu'il ne pleuve pas...) trois batteries ne seront pas de trop !

p.jammes

#41
Mai 18, 2012, 19:15:58
Citation de: mnd le Mai 18, 2012, 10:24:53
...et l'accentuation (avec un zeste de débruitage).

Surprenant non pour un bridge de moins 400 €, non?

pauldenice

#42
Mai 18, 2012, 21:55:28
Citation de: p.jammes le Mai 18, 2012, 19:15:58
Surprenant non pour un bridge de moins 400 €, non?
Entièrement d'accord avec ce commentaire.
C'est pourquoi à ce prix j'ai choisi un des nouveaux bridges annoncés par Sony Canon, Nikon et Lumix (Canon SX40 HS dans mon cas) pour tenir lieu de longues focales, car même un Sony 70-300  G pour mon  Sony Alpha 65 coûte plus de deux fois ce prix, et pour n'aller que jusqu'à  450mm (une fois le facteur APSC pris en compte.)
Le 70-400 de Sony, dans la même catégorie, coûte 1500 euros et pèse 1500 g: un euro le gramme, ça fait tout de même cher quand on n'est pas un spécialiste de la photographie animalière ou sportive...

Comme je l'ai déjà dit, si le Nikon P510 était sorti un peu avant, je l'aurai probablement choisi en lieu et place du Canon SX 40 HS, que je ne regrette toutefois pas d'avoir acheté.
Ce qui m'aurait intéréssé sur ce bridge Nikon, c'est qu'il dispose de la fonction HDR intégrée, fonction qui n'est pas disponible sur le Canon et qui me fait sortir en certaines occasions mon vieux reflex Sony Alpha 550  ou mon nouveau Boitier SLT Sony Alpha 65 V en cas de très forts contrastes.

Je serais très intéressé de voir des images prises avec le Nikon P510 en utilisant le HDR intégré.

Bien cordialement.

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

morvandiau

#43
Mai 18, 2012, 22:00:41
le gros regret est l'absence de raw.
Pour les connaisseurs, implémenter cet avantage nécessite-t-il d'attendre le P520, ou un simple firmware pourrait-il suffire ?

pauldenice

#44
Mai 18, 2012, 22:05:48
Citation de: morvandiau le Mai 18, 2012, 22:00:41
le gros regret est l'absence de raw.
Pour les connaisseurs, implémenter cet avantage nécessite-t-il d'attendre le P520, ou un simple firmware pourrait-il suffire ?
Voir sur une autre discussion de CHASSIMAGES des arguments à propos de prendre des images en "Raw", le choix n'est pas aussi simple que ça:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154412.0.html

Paul
Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm

p.jammes

#45
Mai 18, 2012, 22:54:34
250mm f4.7 1/60 200iso flash


le crop

p.jammes

#46
Mai 18, 2012, 23:26:36
En mode feu d'artifice, 4" 100 iso f8.3 sur mini pied.....
1000mm


2000mm


Etonnant, non? :D

Toutefois, le déclencheur est un peu dur et entraine un flou de bougé (pas trouvé encore la mise en route du retardateur dans ce mode scène).
A+

morvandiau

#47
Mai 19, 2012, 09:55:26
sans parfaitement aucun rapport avec le P510, mais ta Bugatti a un carrossage négatif des roues avant : exactement comme le 4 cv du Paternel (mais sur le train arrière ..) en 1960, avec 4 amortisseurs ...

p.jammes

#48
Mai 19, 2012, 10:47:37
En prenant le café ce matin
125 iso 24mm 1/30 f3

800 iso 1000mm 1/50 f5.9

800 iso 275mm f4.7


puis mode macro sur pied pour cause de pose longue
100iso 1/6 f7.3

A+

p.jammes

#49
Mai 20, 2012, 14:53:18
Récupérée sur la mémoire du P510 qui peut enregistrer +/- une dizaine de photos sans carte SD.
4" f8.3 100 iso sur minipied 1000mm. pfff! ;D

rien à jeter sur ce P510 pour le statique....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 21
Actions de l'utilisateur