Nikon P510 première impression

Démarré par p.jammes, Mai 15, 2012, 20:55:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Actions de l'utilisateur

FredEspagne

#250
Juin 25, 2012, 13:03:52
Mais on peut passer quelques secondes de plus pour diminuer la luminance globale, on fait une première approche avec la correction auto puis on affine si on est pas satisfait du résultat.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Gus

#251
Juin 25, 2012, 13:31:11
Citation de: FredEspagne le Juin 25, 2012, 13:03:52
Mais on peut passer quelques secondes de plus pour diminuer la luminance globale, on fait une première approche avec la correction auto puis on affine si on est pas satisfait du résultat.

Personnellemnet, je préfère passer par le plug-in SmartCurve dans PSE...

ekta4x5

#252
Juin 25, 2012, 14:01:31
Citation de: alain2x le Juin 25, 2012, 13:31:34
Ou encore celle-ci, où le VR du P510 donne toute sa mesure :
Là où le V1 sans son 10-30VR n'a pas pu faire mieux :

Sans son 10-30VR ?????  cela veut avec le 10mm non stab? comprend pas bien où tu veux en venir ,

chevalier2

#253
Juin 25, 2012, 17:38:11
Le GPS du P510 vaut-il suffisament la peine pour qu'on préfère ce dernier face au P500?
Les deux étant recherchés sur le marché de l'occasion.
Je fais bien sur l'impasse sur la légère augmentation de range en télé à l'avantage du P510.
Ils ont tous les deux les même défauts, pas de chargeur, même viseur, même manque d'autonomie, etc
Chevalier2

p.jammes

#254
Juin 25, 2012, 17:56:36
GPS, à part d'user la batterie, je n'en vois pas encore l'utilité. ::)

ericopter

#255
Juin 25, 2012, 18:59:57
Citation de: chevalier2 le Juin 25, 2012, 17:38:11
Le GPS du P510 vaut-il suffisament la peine pour qu'on préfère ce dernier face au P500?
Les deux étant recherchés sur le marché de l'occasion.
Je fais bien sur l'impasse sur la légère augmentation de range en télé à l'avantage du P510.
Ils ont tous les deux les même défauts, pas de chargeur, même viseur, même manque d'autonomie, etc

Après un petit tour sur le comparometer d'imaging ressource, j'aurais tendance à dire que la qualité d'image du P510 vaut la peine qu'on le préfère au P500.  ;)

jef7

#256
Juin 25, 2012, 19:10:57
Citation de: chevalier2 le Juin 25, 2012, 17:38:11
Le GPS du P510 vaut-il suffisament la peine pour qu'on préfère ce dernier face au P500?
Les deux étant recherchés sur le marché de l'occasion.
Je fais bien sur l'impasse sur la légère augmentation de range en télé à l'avantage du P510.
Ils ont tous les deux les même défauts, pas de chargeur, même viseur, même manque d'autonomie, etc
Y a pas photo!
Le P500, que j'ai d'ailleurs revendu est à la traine à tout point de vue.

Pluie à Reims par Jean-François Chamberlan, sur Flickr

Ted13

#257
Juin 25, 2012, 19:48:26
Citation de: alain2x le Juin 25, 2012, 13:23:31

Pas le même jour, pas la même lumière, pas le même angle de vue : pluie contre soleil, 24mm ou 28mm, n'empêche.

AH! OUIiiiiiiiiiiiiiiiiiii............encore heureux qu'il s'agisse du même endroit !  ;D

FredEspagne

#258
Juin 25, 2012, 20:39:41
Citation de: p.jammes le Juin 25, 2012, 17:56:36
GPS, à part d'user la batterie, je n'en vois pas encore l'utilité. ::)

Fais un voyage organisé en Grèce et tu comprendras très vite l'utilité du GPS pour légender tes photos.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

chevalier2

#259
Juin 25, 2012, 20:48:07
Citation de: ericopter le Juin 25, 2012, 18:59:57
Après un petit tour sur le comparometer d'imaging ressource, j'aurais tendance à dire que la qualité d'image du P510 vaut la peine qu'on le préfère au P500.  ;)

Je ne connaissais pas ce site comparateur
Merci
Chevalier2

chevalier2

#260
Juin 25, 2012, 21:09:56 Dernière édition: Juin 25, 2012, 21:18:50 par chevalier2
Citation de: jef7 le Juin 25, 2012, 19:10:57
Y a pas photo!
Le P500, que j'ai d'ailleurs revendu est à la traine à tout point de vue.
[
Les photos vues dans une galerie intitulée "le bonheur est dans le pré" - 15 avril 2011-  ne me semble pas si à la traîne que cela..
Mais bien sur, c'est vous qui jugez  ;)
En fait pour l'instant je fais le beta testeur et je m'amuse beaucoup, puis ma famille (grande) en profitera.
C'est évidemment plus supportable avec des NIkon P ..xxx ou VJ ..xxx occasions qu'avec un D800. 
Je plains sincèrement les pauvres beta testeurs de D4, D800, D7000 et futurs D600 ou D400.
Chevalier2

jef7

#261
Juin 25, 2012, 22:06:13
Citation de: chevalier2 le Juin 25, 2012, 21:09:56
Les photos vues dans une galerie intitulée "le bonheur est dans le pré" - 15 avril 2011-  ne me semble pas si à la traîne que cela..
Mais bien sur, c'est vous qui jugez  ;)
En fait pour l'instant je fais le beta testeur et je m'amuse beaucoup, puis ma famille (grande) en profitera.
C'est évidemment plus supportable avec des NIkon P ..xxx ou VJ ..xxx occasions qu'avec un D800. 
Je plains sincèrement les pauvres beta testeurs de D4, D800, D7000 et futurs D600 ou D400.


Mes conclusions sont ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-nikon-coolpix-sujet_21306_15.htm

Ted13

#262
Juin 25, 2012, 23:20:25
Bon enfin, qu'on ai Nikon p500, V1, D800 ou pas ==> le p510 fait des photos (Bonne nouvelle!)

Finalement tout ceci m'a donné envie de poster un coup!  ;D (et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: pas d'interpretations douteuses...)

Mais avant tout , je vous en remets une petite couche de la pub de Rolland Garros, parce je sens que vous manquait trop ;-)
                                                   

grosnoob06

#263
Juin 25, 2012, 23:25:59
Ted13 la dernière est retouchée ou pas ?  ;D je sors... ah ah ah...

p.jammes... tu ne regrettes pas quand ta femme n'avait pas de P510 ? non je dis ça rapport à ton côté rasta quoi...

Bon ben moi, j'ai du mal à poster des photos au P510 vu que faudrait déjà que j'arrive à l'arracher des mains de ma copine.. elle devrait faire commerciale chez NIKON, vu qu'elle te le refourgue autant à des gamins de 3 ans qu'à nos retraités de voisins... ah ah ah...

Pourquoi tant de N ?

Ted13

#264
Juin 25, 2012, 23:41:22
Citation de: grosnoob06 le Juin 25, 2012, 23:25:59
Ted13 la dernière est retouchée ou pas ?  ;D je sors... ah ah ah...


Non,non tu peux rester puisque ça sort direct de l'appareil; aucune retouche externe donc... ;D

l'entr'acte étant terminé, je vais en poster une un peu plus sympa cette fois

jef7

#265
Juin 26, 2012, 09:36:13
Citation de: Ted13 le Juin 25, 2012, 23:41:22
Non,non tu peux rester puisque ça sort direct de l'appareil; aucune retouche externe donc... ;D

l'entr'acte étant terminé, je vais en poster une un peu plus sympa cette fois
Superbe, Ted13!
Les couleurs sont très naturelles.

Hier soir,


21:47 par Jean-François Chamberlan, sur Flickr

morvandiau

#266
Juin 26, 2012, 09:49:16
jef7, certaines de tes photos sont excellentes. .. ;)

jef7

#267
Juin 26, 2012, 10:16:50
Citation de: morvandiau le Juin 26, 2012, 09:49:16
jef7, certaines de tes photos sont excellentes. .. ;)
Merci, morvandiau !

ekta4x5

#268
Juin 26, 2012, 12:07:49
Citation de: morvandiau le Juin 26, 2012, 09:49:16
jef7, certaines de tes photos sont excellentes. .. ;)
...et les autres? ;)

Ted13

#269
Juin 26, 2012, 20:54:45
...les autres on en parle pas, on ne montre que ce qui est excellent ici... ;)

Car tout l'art consiste à obtenir des images qui soient pas piquée des vers, tout en restant bien piquées malgré tout  ;D

Par exemple un portrait à 700mm pour obtenir une faible profondeur de champ, à main levée...(ToP Modèle  ;))

p.jammes

#270
Juin 26, 2012, 21:26:30
En tout cas top mode P flash, vidéos quand on est fatigué. :D

Phare de Cordouan depuis Royan. ;)

ps: voir la galerie 60-40-30 ou D4 et P510 ont fait bon ménage.
A+

grosnoob06

#271
Juin 26, 2012, 22:53:37
bien ton paysage de lavandes TED 13, ça ressemble au plateau de Valensole...

ma copine vient de shooter la lune, à main levée... bon il y a un peu de flou de bougé, mais à main levée tout de même !  :o ça laisse songeur...

Pourquoi tant de N ?

p.jammes

#272
Juin 26, 2012, 23:31:59
Le phare de Cordouan, c'est le point blanc au milieu.

p.jammes

#273
Juin 26, 2012, 23:37:35
En fait, à l'œil nu, on ne voit rien. ;D

xoni318

#274
Juin 27, 2012, 00:24:42
Citation de: Ted13 le Juin 26, 2012, 20:54:45
Par exemple un portrait à 700mm pour obtenir une faible profondeur de champ, à main levée...(ToP Modèle  ;))
Effectivement, trèèès joli modèle  :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Actions de l'utilisateur