Nouveauté Sony NEX F3 et A37

FredEspagne · Mai 19, 2012, 08:46:23

Selon les rumeurs d'Andrea, Devrait sortir en été, le successeur du NEX 5N avec trois oiptiques: un zoom standard de haut niveau, un zoom grans angle et un télé zoom moyen.

chaca · Mai 19, 2012, 08:54:21

Citation de: unbridgesinonrien le Mai 18, 2012, 22:15:46
Les ingés de chez Sony sont quand même des grands blagueurs

Ils ont conçus l'écran qui se retourne a 180° permettant de vérifier le cadrage ... bon on évitera de vouloir se servir de la télécommande pour déclencher .....
ils n'ont pas intégré le port IR des nex 5 / 7

ben faut bien garder quelque chose de plus à la série 5

chaca · Mai 19, 2012, 08:56:26

Citation de: FredEspagne le Mai 19, 2012, 08:46:23
Selon les rumeurs d'Andrea, Devrait sortir en été, le successeur du NEX 5N avec trois oiptiques: un zoom standard de haut niveau, un zoom grans angle et un télé zoom moyen.

oui ça parait cohérent que le 5N voit arriver son "remplaçant"en espérant qu'on garde en accessoire le même viseur

cahier · Mai 19, 2012, 10:40:53

Je n'ai toujours pas acheté de NEX car pour moi, la monture n'est pas encore mûre pour faire autre chose que de faire revivre les pépites qui prennent la poussière dans les tiroirs. Et pour ma pratique, il me faut des objos qui suivent un af ************, rapide .

Et pas à un prix stratosphérique qui les condamnent face à la concurrence ( cf 500 f4).
[/quote]

Moi j'avais un 5N je l'utilisais avec des optiques Leica (90 Elmarit et 40 summicron) j'en ai eu marre de faire toutes mes photos en manuel j'ai donc revendu l'ensemble et je vais acheter un Olympus OMd E5 qui lui a un autofocus de course un boitier stabilisé et un parc d'optiques fixes de très bon niveau.
Marre d'attendre que Sony se décide à sortir des objectifs dédiés au nex

efmlz · Mai 19, 2012, 11:14:20

Citation de: cahier le Mai 19, 2012, 10:40:53
.................. et je vais acheter un Olympus OMd E5 qui lui a un autofocus de course un boitier stabilisé et un parc d'optiques fixes de très bon niveau. Marre d'attendre que Sony se décide à sortir des objectifs dédiés au nex

curieux, après avoir fait gloser pas mal, cet Olympus semble effectivement une bonne affaire et susciter de l'intérêt

hier je suis allé voir les fils à son sujet et sa présentation ici (pas tout lu, quand on voit le nombre de pages

), cela pour la même raison que toi Cahier,
je pense que Sony (et cela rejoint leur façon de faire des sondages) ne suit que son idée, ne s'intéresse guère aux non-débutants et à ce qu'ils souhaiteraient, et ne fait (va faire) du pro que pour son image, il y a des jours où je me demande s'ils ont vraiment repris une partie du BE optique Minolta $:-\$
car comme dit dans un autre fil si on souhaite un réflex et un COI, rien n'oblige à rester dans la même marque

perso je ne crois plus à la sortie d'un pancake intéressant en Nex, donc petit à petit exit les Nex de mon cerveau

cahier · Mai 19, 2012, 11:27:58

Citation de: efmlz le Mai 19, 2012, 11:14:20
curieux, après avoir fait gloser pas mal, cet Olympus semble effectivement une bonne affaire et susciter de l'intérêt
hier je suis allé voir les fils à son sujet et sa présentation ici (pas tout lu, quand on voit le nombre de pages ), cela pour la même raison que toi Cahier,
je pense que Sony (et cela rejoint leur façon de faire des sondages) ne suit que son idée, ne s'intéresse guère aux non-débutants et à ce qu'ils souhaiteraient, et ne fait (va faire) du pro que pour son image, il y a des jours où je me demande s'ils ont vraiment repris une partie du BE optique Minolta $:-\$
car comme dit dans un autre fil si on souhaite un réflex et un COI, rien n'oblige à rester dans la même marque
perso je ne crois plus à la sortie d'un pancake intéressant en Nex, donc petit à petit exit les Nex de mon cerveau

je suis allé le prendre en main hier et il est vraiment très agréable et très compact.
De plus les optiques dédiées sont nombreuses compactes et performantes et de plus conservent tout les automatismes du boitier.
Comme tu le dis je pense que Sony sort des boitiers (Nex 5N,Nex 7) très performants mais côté optiques c'est vraiment du foutage de gueule j'ai vraiment eu l'impression pendant six mois d'être revenu 30 ans en arrière et la nostalgie n'est pas mon moteur préféré

efmlz · Mai 19, 2012, 12:30:33

foutage de gueule est peut-être fort, mais amha ils ne suivent que leur idée: faire un système complet Nex (mais il sera à peine moins volumineux que les réflex Olympus par exemple), auquel cas on se demande bien pourquoi ils se sont tordus le cerveau à faire des boitiers hyperplats pour ensuite y accoller de longs cylindres, mais le tout est destiné à de nouveaux clients photo Sony, donc notre avis d'anciens de la photo avec des envies d'aussi pratique qu'auparavant ils semblent s'en taper effectivement

on va me faire remarquer qu'il y a un forum pour (Olympus) mais ce viseur OM tu en penses quoi ?
pour ceux qui découvriraient, l'OMd E5 a un viseur électronique, c'est bien un concurrent des Nex avec un capteur un peu plus petit que celui des Nex, mais avec un pancake 25mm

Dominique · Mai 19, 2012, 12:47:16

Citation de: efmlz le Mai 19, 2012, 12:30:33
on se demande bien pourquoi ils se sont tordus le cerveau à faire des boitiers hyperplats pour ensuite y accoller de longs cylindres

pueyo · Mai 19, 2012, 12:52:02

je trouve que les photos faites avec les 'pires ' objectifs sony n'ont rien à envier à celles faites avec l'olympus ou d'autres . les boitiers nex corrigent les défauts , le 16 'PANCAKE' ne vignette plus le 18-55 non plus, les déformations sont corrigées et les 24 mpx du 7 permettent des recadrages intéressants etc...
je ne parles pas des culs de bouteille de chez leitz qui avec le focus peaking sont facilement utilisables, mais c'est vrai que lorsque on ne sait pas anticiper l'autofocus ' de course' est nécessaire. Et je n'accuse personne de ne pas avoir essayé avant de critiquer.

Excusez moi je n'en pouvait plus..

No favourite brand · Mai 19, 2012, 14:54:16

Citation de: JR94320 le Mai 19, 2012, 14:13:28
C'est dur ....... ce qui me surprend le plus c'est de ne pas voir de différence entre un capteur olympus et le Sony.
M'enfin .... chacun fait ce qu'il veut mais si votre seul critère c'est "la crêpe" allez y sans soucis, moi j'attends que les cailloux arrivent, j'espère juste ne pas être mort avant

Salut Jacques,

Juste un truc , au risque de paraître idiot , c'est quoi "la crêpe " en photo ?? Je connais celles que je fais et que tout mon entourage me réclame toutes les 5 mns , mais là je vois pas ...
Quand aux hybrides en général je craquerais peut-être lorsque j'en verrais aux abords des courts de Roland Garros ou au pied des marches du festival de Cannes ou aux virages des circuits de Formule 1 , mais pour l'instant j'en ai pas encore vu un seul... c'est pour quand d'après vous ...??

cahier · Mai 19, 2012, 14:57:37

Citation de: pueyo le Mai 19, 2012, 12:52:02
je trouve que les photos faites avec les 'pires ' objectifs sony n'ont rien à envier à celles faites avec l'olympus ou d'autres . les boitiers nex corrigent les défauts , le 16 'PANCAKE' ne vignette plus le 18-55 non plus, les déformations sont corrigées et les 24 mpx du 7 permettent des recadrages intéressants etc...
je ne parles pas des culs de bouteille de chez leitz qui avec le focus peaking sont facilement utilisables, mais c'est vrai que lorsque on ne sait pas anticiper l'autofocus ' de course' est nécessaire. Et je n'accuse personne de ne pas avoir essayé avant de critiquer.

Excusez moi je n'en pouvait plus..

Mes propos n'engagent que moi .Maintenant pour ce qui est de savoir ou non anticiper la mise au point je ne vois pas pourquoi je devrai me satisfaire d'un retour en arrière.
M'expliquer qu'il est plus agréable d'utiliser le focus peaking qu'un autofocus de course relève à MON avis d'un parti pris pas très objectif.
Après 40 ans de photo j'ai utilisé à peu près tout ce qui a existé de la chambre au Blad en passant par le Rolleiflex et autres Nikon et Canon et donc pour moi Sony est un électronicien et non un opticien .S'il faut attendre des mois voire des années pour que Sony propose une deuxième partie cohérente à un systéme photographique à savoir les optiques c'est trop long et donc pour moi c'est stop .Avant de critiquer ce système je l'ai essayé 6 mois et pour moi il n'est pas abouti optiquement parlant.

pueyo · Mai 19, 2012, 16:40:09

Citation de: cahier le Mai 19, 2012, 14:57:37
Mes propos n'engagent que moi .Maintenant pour ce qui est de savoir ou non anticiper la mise au point je ne vois pas pourquoi je devrai me satisfaire d'un retour en arrière.
M'expliquer qu'il est plus agréable d'utiliser le focus peaking qu'un autofocus de course relève à MON avis d'un parti pris pas très objectif.
Après 40 ans de photo j'ai utilisé à peu près tout ce qui a existé de la chambre au Blad en passant par le Rolleiflex et autres Nikon et Canon et donc pour moi Sony est un électronicien et non un opticien .S'il faut attendre des mois voire des années pour que Sony propose une deuxième partie cohérente à un systéme photographique à savoir les optiques c'est trop long et donc pour moi c'est stop .Avant de critiquer ce système je l'ai essayé 6 mois et pour moi il n'est pas abouti optiquement parlant.

J'ai malheureusement moi aussi 40 ans de photo et je suis aussi passé par deux leica un M et un R, j'ai préféré de loin le M, et un hasselblad . j'avais un labo chez moi et je faisait tout les traitements et tirages , couleur comprise.

Pour les optiques manuelles j'ai dit que le focus peaking me les rendaient facilement utilisables ( pas plus) et même pour mes photos de sport, mais tu me dira que l'aviron n'est pas la F1. En fait j'aime manipuler les appareils et si tout devient automatique autant regarder les photos des autres.

Quand aux optiques de base Sony une fois corrigées par le boitier , leurs images ne jurent pas au milieux de mes leitz dans un diaporama. Mais je t'accorde que j'ai ,des fois, des petits bougés.

mais il en faut pour tous les goûts.

cahier · Mai 19, 2012, 16:51:45

mais il en faut pour tous les goûts.

D'accord avec toi
Mais encore une fois il ne s'agit que de mon avis

vianet · Mai 19, 2012, 22:42:08

Livre: oui, le 18-200 est trop court pour l'animalier.
pueyo: du temps où on faisait de l'animalier à la pélloche et en manuel, on n'avait pas du tout (ou rarement) de photos dynamiques. On ne faisait pas les mêmes images que maintenant. On ne peut pas anticiper chez pas mal de bestioles le comportement et donc l'endroit précis où elles vont passer et adapter la prise de vue en conséquence. Eventuellement l'endroit du nourrisage. C'est particulièrement flagrant avec les écureuils qui sont mes sujets d'entrainement quasi-quotidiens. Mais c'est vrai aussi avec d'autres animaux comme les félins type jaguar ou léopard, les cervidés etc...

Cette photo là par exemple avec un NEX, ça m'intéresserait beaucoup...Tu n'as aucun repère où te caler en manuel et la bestiole fonce droit sur toi à la vitesse de l'éclair. Je sais, il ne s'agit que d'un vulgaire écureuil apprivoisé mais très utile pour réaliser des tests AF qui disent la vérité sur les boitiers plus que les ronflantes spécifications techniques.

vianet · Mai 19, 2012, 22:49:03

Ou les changements brusques de trajectoires vachement prévisibles...Comme ici.

Merci l'AF, on a tout juste le temps de le garder dans le viseur...
Peux-t-on d'ailleurs les réaliser avec tout les boitiers DSLRs ...Qui sont pourtant plus rapides que les NEXs...

Mistral75 · Mai 19, 2012, 22:53:15

Joli virage et jolie photo. Tu es plein cadre ou recadré ?

vianet · Mai 19, 2012, 22:59:01

Merci Mistral. Presque plein cadre ( j'ai coupé un peu à gauche). il faut donc que le système ait compensé grâce à la sélection de l'extension de zone AF des collimateurs actifs le retard de bibi sur l'action. Le collimateur selectionné était à gauche. Et il a conservé la MAP sur la tête de l'animal à f 2.8 au 300 mm sur la droite.
Ca, c'est l'automatisme qui fait tout tout seul: le coup de l'AFC qui suit en continu du moment qu'on garde le collimateur actif dessus, c'est un peu le jeu du pilote de chasse qui vise un autre jet...

Mistral75 · Mai 19, 2012, 23:10:22

Alors chapeau pour avoir gardé la totalité de la bestiole dans le cadre. Car on n'a pas encore inventé les tourelles asservies aux collimateurs de l'autofocus (pas pour la photo, en tout cas !

).

vianet · Mai 19, 2012, 23:15:50

Ici bien en mouvement mais tellement net qu'il en parait figé, la suivante de la rafale, on ne voit que le bout des pattes et la queue, le photographe n'a encore une fois pas eu le temps de suivre.

C'est probablement parce que je ne sais pas anticiper l'endroit où il faudra faire la mise au point...

vianet · Mai 19, 2012, 23:27:56

Merci Mistral: c'est de l'entrainement comme il est conseillé de le faire dans chasseur d'images, notre magazine favori. C'est à nous de décider de nos sujets de prédilection: jets, TGVs, formule 1, motos, natation, 100 m, rapaces en chasse, guépards, petits bolides en accélération sur circuits 24 ou locomotives (solution la plus facile pour les ingés testeurs d'AF avant de passer aux essais grandeur nature)...Tout ce qu'il nous est le plus facile de saisir quotidiennement comme sujet photographique rapide, voire difficilement saisissable.

Et un dernier pour terminer: joliment méchant et je peux vous certifier que l'affinement du sujet par le focus peaking n'est pas terminé que le sujet a carrément disparu du champ de vision.

En animalier, on n'a pas souvent de deuxième chance.

pueyo · Mai 19, 2012, 23:46:52

Pour ce type de photo je suis d'accord, mais pour ce que je fais , courses d'aviron 14km:h entre des lignes d'eau balisées , paysages portraits même courses d'automobiles la plupart d'entre nous peuvent arriver à photographier en manuel et peuvent anticiper . j'ai fait des images nettes de voitures a Nogaro et Pau avec un hasselblad sans viseur redresseur .

Mistral75 · Mai 19, 2012, 23:55:02

Citation de: vianet le Mai 19, 2012, 23:15:50
Ici bien en mouvement mais tellement net qu'il en parait figé, la suivante de la rafale, on ne voit que le bout des pattes et la queue, le photographe n'a encore une fois pas eu le temps de suivre.
(...)

C'est un peu le problème de ces photos très belles et parfaitement nettes mais où, du coup, l'animal semble figé : il manque l'équivalent des petits traits autour du personnage que l'on trouve dans les bandes dessinées pour traduire le mouvement

.

A quand un filé à basse vitesse où seule la tête serait nette ?

FredEspagne · Mai 20, 2012, 08:52:55

Citation de: pueyo le Mai 19, 2012, 23:46:52
Pour ce type de photo je suis d'accord, mais pour ce que je fais , courses d'aviron 14km:h entre des lignes d'eau balisées , paysages portraits même courses d'automobiles la plupart d'entre nous peuvent arriver à photographier en manuel et peuvent anticiper . j'ai fait des images nettes de voitures a Nogaro et Pau avec un hasselblad sans viseur redresseur .

Et oui, les petits jeunes, j'ai fait des photos de formule 1 au circuit du Castellet en 1972 avec un Minolta SRT 101 et un 300 mm sans autofocus et je n'ai pas eu besoin d'un AF de course (surtout qu'à l'époque ça n'existait pas) et je n'avais même pas de possibilité de faire de rafale. Avec de très bons souvenirs d'une conversation d'un jeune directeur d'écurie très sympathique, Frank Williams toujours actif aujourd'hui.

livre · Mai 20, 2012, 11:03:28

vianet : Livre: oui, le 18-200 est trop court pour l'animalier.
pueyo: du temps où on faisait de l'animalier à la pélloche et en manuel, on n'avait pas du tout (ou rarement) de photos dynamiques. On ne faisait pas les mêmes images que maintenant. On ne peut pas anticiper chez pas mal de bestioles le comportement et donc l'endroit précis où elles vont passer et adapter la prise de vue en conséquence. Eventuellement l'endroit du nourrisage. C'est particulièrement flagrant avec les écureuils qui sont mes sujets d'entrainement quasi-quotidiens. Mais c'est vrai aussi avec d'autres animaux comme les félins type jaguar ou léopard, les cervidés etc...
[/quote]

j'ai commandé la bague métabones avec contacts pour canon EF la stab est prise en compte et avec je monterai soit un zoom ou un fixe avec une focale conséquente.

trop loin pour le 18*200

vianet · Mai 20, 2012, 12:15:17

Si on attend le bon moment parce que l'on connait le chemin suivi par les animaux, on peut travailler en manuel.
Maintenant que tu sais par où les bébêtes passent, livre, tu peux les y attendre... Au coin du bois.

Là où l'on ne peut pas se débrouiller, c'est sur les actions soudaines et imprévisibles comme ici.

Pour ce qui est des filés d'écureuil, je n'en ai montré que quelques uns avec la queue de l'animal nette et un seul avec la tête à peu près nette. Je ne pense que celà soit très aisé à réaliser.

C'est justement la tête qui est la plus remuante chez l'écureuil et c'est bien dommage mais c'est ainsi. Celà force à monter très haut en vitesse et très vite, très fort en sensibilité pour figer l'expression de l'animal. Et réaliser de ce fait des photos à l'expression non-dynamique.