60D ou 7D ?

[fredcamille]

Tout est dans le titre...
Je m'apprete à faire l'aquisition d'un reflex. J'aimerais savoir si le 7D est vraiment un cran au dessus du 60D?
La difference de prix est la... mais est elle pleinement justifiée?  (l'optique fournie importe peu)

Par ailleurs, j'hesitais au départ à prendre un 600D mais je ne sais pas si ce boitier dispose de micro réglages pour corriger les front et back focus... Qu'en est il exactement? Je n'ai pas trouvé d'infos lors de mes recherches et les vendeurs sont infoutus de me renseigner...

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

[Lou.roD]

avant les spés techniques digne d'electonicien (bonjour les courbeux , et meilleures ou pires qualité et l'un ou de l'autre cité "capteur" :
600D
60D
7D

Tous ca n'a pas la même taille en mains, pas le même poids, pas la même ergonomie d'utilisation (rien que la roue codeuse du 60D et 7D c'est un méga + amha), sur le 7D et 600D (je crois) : l'ecran arriere est fixe, sur le 60D il est (je crois) un poil plus petit mais orientable, et là j'imagine aisement les fan de macro se regalé avec. Faut-il en avoir le besoin et l'envie de l'utilisé en "live-view" (quelque soit le reflex dailleur)

donc 1ere chose a faire AVANT un achat, quel qu'il soit : si le 600D ne t'irais pas coté "ergonomie/taille" en mains : oublie le cash, là je parle en mon nom : j'ai de grandes mains, et avoir le jouet XXXD en mains : ca va carrement pas !, peut etre n'en sera t'il pas ainsi pour toi, peut etre que ce sera carrement l'inverse, quoi qu'il en soit : c'est à toi que ca doit aller (ou pas) !!!

Ensuite, toujours sans rentré dans des "courbes" ou autre joyeusetés que beaucoup vont pas tarder à dire sur les eventuelles qualité d'image, de monté en iso, etc, etc, je dirais cela : 7D a un AF de tueur, les autres moins de pts AF dispo (9 pts VS 19)., moi même ayant fait le saut 40D -> 7D, je peux t'affirmer que ca fait un choc ! positif le choc, utilisé l'AF du 7D c'est un réel plaisir ! (même si ok, avec le 60D l'AF a surement été un peu "booster" par rapport au 40D, il n'en reste qu'il n'y a toujours que 9 pts ....)

le 7D a d'autres avantages, là carrement indiscutables : antiruisselement, roue codeuse (idem 60D), une rafale H un poil mieux que le 60D, et certainement doublé par rapport au 600D, si l'on en a l'utilité : comment s'en passer?, à toi de te poser la question + pas un jouet en main et .. et un P*tin de viseur (je compare toujorus au 40D, mais 60D ca doit etre idem que 40D) -> le 100% en visu dans l'viseur : ca parait pas mais maintenant je ne pourrait m'en séparer !, et encore un point en + pour le 7D : cadrillages et touti quanti : déjà intégré (electroniquement), et c'est un plaisir d'avoir ca (surtout vu toutes les config possible des pts AF du 7D.

Voilà ca sera tout pour aujourdhui

[vonncor]

je me suis posé aussi la question vu que je réfléchis avant de changer mon boitier... le 7D est vraiment considéré comme le must de l'aps-c chez Canon, un AF qui arrache tout, une gestion du bruit excellente, une cadence élevée bref il à presque tout pour lui...tout ça à un prix...

Personnellement j'ai choisit le 60D (pour l'instant car j'économise encore ^^ ) car l'écran orientable est un vrai plus par rapport à mon utilisation ( architecture, proxi, autoportrait bref assez de live view pour regretter actuellement que mon écran soit pas orientable). La résolutionet le capteur du 60D soit très bon tout comme sa gestion du bruit. Il est certes moins rapide en AF et rafale que le 7D mais je ne fais pas de photos de sport ni d'animalier...Je pratique très souvent la randonnée et j'emmène toujours mon matos donc je m'inquietais aussi de la résistance du 60D envers les poussière e le mauvais temps mais tout les canonistes pourront te confirmer qu'un boitier non tropicalisé est déja bien résistant, surtout que l'écran orientable du 60D permet de le rabattre à l'envers pour empêcher toutes rayures... Je pense vraiment que le choix entre les deux va dépendre du type de photo que tu fais ou que tu souhaite faire ( et de ton budget aussi , pour l'un comme pour l'autre il faut prévoir des optiques au niveau du capteur  )

[Auvergnat63]

Tout est dans le titre...
Je m'apprete à faire l'aquisition d'un reflex. J'aimerais savoir si le 7D est vraiment un cran au dessus du 60D?
La difference de prix est la... mais est elle pleinement justifiée?  (l'optique fournie importe peu)

Par ailleurs, j'hesitais au départ à prendre un 600D mais je ne sais pas si ce boitier dispose de micro réglages pour corriger les front et back focus... Qu'en est il exactement? Je n'ai pas trouvé d'infos lors de mes recherches et les vendeurs sont infoutus de me renseigner...

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

Des 3, seul le 7D possède des micro réglages. Au niveau de la qualité d'images, elle est identique sur les 3 appareils, l'ergonomie augmente avec le prix ainsi que la probabilité de réussir la bonne photo (via un Af de plus en plus réactif)

[Pixels.d.Argent]

Des 3, seul le 7D possède des micro réglages. Au niveau de la qualité d'images, elle est identique sur les 3 appareils, l'ergonomie augmente avec le prix ainsi que la probabilité de réussir la bonne photo (via un Af de plus en plus réactif)

+1. par contre en jpeg, les 600D et 60D auront un meilleur rendu que le 7D,moins orienté grand public.

[canardphot]

Bonjour.
Si on veut un écran orientable (un "sacré plus" !), = 60D.
Si on veut prix mini = 600 D.
Si on veut le boîtier le plus "abouti" et surtout pour son AF "de course" (photo de sport p. ex.) = 7D
Si on veut, dans un budget donné, consacrer la plus grande part aux objectifs (ce qui "dure le plus longtemps...." et fera la différence en qualité d'images) = 600D
Si on veut "le compromis" avec "ergonomie expert" et un budget déjà "pas mal" pour les optiques = 60D...

[TomZeCat]

Sujet 7D vs 60D traité ici:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152886.0/all.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119465.0/all.html où j'avais fait ce commentaire:

Je n'ai pas témoigné pour le sondage du 7D et pourtant j'en suis très satisfait.
Ce qui m'étonne c'est s'il peut le plus, beaucoup l'utilise pour le moins en ce qui concerne l'AF. En mode sport, j'ai déjà croisé des personnes qui se contentent d'un seul collimateur en AI Servo...
Il est vrai que parti de 9 collimateurs simples et efficaces, je me suis retrouvé à lire, relire, rerelire et chercher par moi-même comment les utiliser en fonction des scènes sportives. Sinon pour un portrait studio calme et tranquille inutile de se creuser la tête... Pareil pour le paysage...

Pour les différences:
- Déjà le 60D est solide. On a beau dire que les autres sont plus solides, il EST solide  Le 7D  est mieux protégé.
- 7D fait 820 grammes, 60D en fait 755 (accu et SD incluses)
- L'AF est complexe chez le 7D et plus réactif (19 collimateurs en croix gérés par deux processeurs Digic IV, l'un pour l'AF et l'autre pour gérer à la volée les photos prises), le 60D est classique (9 collimateurs en croix) mais très efficace comme tout 50D.
- Le 7D utilise des cartes CF, le 60D des cartes SD. L'une des cartes est au format pro, l'autre grand public.
- Le viseur du 7D est plus grand et mieux fourni (LCD avec quadrillage optionnel).
- Le 7D permet une plus grande cadence en rafale (7 im/s contre 5,3).
- Micro ajustements possibles pour le 7D, pas pour le 60D. Pour l'instant j'arrive à bien focaliser contrairement à mes débuts où j'ignorais la vitesse minimale requise très haute car je l'utilise à 90% avec un 70-200 f/2.8 ! Donc je suis à 0 de correction pour mon objectif.
- Le 7D propose 3 modes personnalisés. Ultra utile quand dans une même prise de vue, on a des réglages différents voire opposés. Le 60D ne permet pas d'alterner rapidement de mode de cette façon.
- Le 60D possède un écran orientable et le testeur de pdc est beaucoup mieux placé.
- Le 60D permet de bloquer la molette des modes qui a tendance à se promener quand on laisse se promener dans un sac le 7D.
- 200 euros voire 250 euros de différence.
Clairement, si la qualité d'image du 60D et du 7D est la même par le traitement et le capteur commun, le 7D est une bête de terrain. Plus rapide, plus réactif, il est bon de savoir le paramétrer au niveau de l'AF, je pense. Certaines options du 7D demandent un minimum d'expertise, d'intelligence, de calcul en fonction de la prise de vue sport. Sinon on peut rester qu'à un seul collimateur activé à la fois...
Le 60D n'est vraiment pas cher (ce n'est que mon avis) mais il faut son pesant d'euros car son prix est bel et bien en dessous de la concurrence.

[TomZeCat]

Pour le 600D, c'est un bel appareil mais léger, au viseur moins lumineux, à l'ergonomie inférieure. Et si le 60D et le 7D sont supérieurs, cela n'en fait pas un mauvais boitier, loin de là.

[Julian]

+1. par contre en jpeg, les 600D et 60D auront un meilleur rendu que le 7D,moins orienté grand public.

?

[BLESL]

7D

[vonncor]

?

effectivement les jpeg des 600 et 60D sont plus chaud et mieux rendu que sur le 7D...
Je revient de la fnac ou j'ai pu prendre en main ces trois boitier ( je compte changer mon 1000D pour un 60D), j'ai d'ores et déja laissez tombé le 600D qui me parait vraiment léger ( à tous les sens du terme...) entre le 7D et 60D c'est vrai qu'il y a une grosse différence, le 7D à un viseur réellement lumineux et agréable à utiliser, son ergonomie est excellente
Le 60D n'a pas non plus à rougir , son viseur est lumineux (je n'ai pas pus tester l'af) je trouve même que contrairement au 7D les touches sont mieux foutu ( à mon gouts), le testeur de profondeur de champs est mieux placé et tout est à portée d'une main contrairement au 7D dont les touches sont disposées des deux cotés...En revanche je n'ai pas compris pourquoi canon n'a pas mis les touches de réglages iso( et ses voisines) de la même taille que sur le 7d car elles sont moins faciles à presser pour le coup...
Bref ça n'a fait que me conforter dans mon choix sur le 60D ui est agréable et qui reflète une bonne qualité de fabrication ( donc de résistance) ; Je n'aurais chosiit le 7D que pour le sport ou l'animalier...

[jolanisa]

Oublie le 7D il est has been ou attend un peu pour le 8D ou alors prend tout de suite le 60D rapport qualité prix tu trouveras pas mieux (vu à 730 euros sur internet) et paie toi de beaux objectifs un 50mm f/1.4 ou l'excellent 17-55 f/2.8 is usm.

[JamesBond]

Oublie le 7D il est has been [...]

C'est pour ce genre de sentences que j'adore ce forum.... 

[jolanisa]

C'est pour ce genre de sentences que j'adore ce forum.... 

tu as le droit de faire appel mais prend toi un bon avocat 

[yoda]

Oublie le 7D il est has been

geek???

[jolanisa]

Arf j'en vois déjà deux qui utilise un boitier has been  z'en faites pas les gars je suis passé par la aussi 

[fredcamille]

Des 3, seul le 7D possède des micro réglages.

Certain? Le 50D disposait des micro-réglage également... donc le 60D en toute logique devrait aussi...

[yoda]

Arf j'en vois déjà deux qui utilise un boitier has been  z'en faites pas les gars je suis passé par la aussi 

t'a tout faux jonalisa!
je n'ai pas de canikon en numérique!
je suis un anticonformiste!

[jpsagaire]

Certain? Le 50D disposait des micro-réglage également... donc le 60D en toute logique devrait aussi...

Non pas de micro-réglages sur le 60D. De toutes façon certains experts disent que ça ne remplace pas vraiment un calage en sav.

[fredcamille]

Au départ j'hesitais à prendre un Sony Alpha 77 mais quelques raisons m'ont retenus ou empeché de l'acheter...
La 1ere est que je suis Canon depuis pas mal de temps et que j'arrive pas à me faire à l'ergonomie des Sony (j'ai pas les automatisme...)
La 2nde est que Sony arrive avec son boitier high tech et qu'on a pas de recule donc on est pas à l'abrit d'une grosse vérole..;
La 3ème c'est l'autonome de l'appareil... 500 photos et rideau !
et la 4ème est que je n'arrive pas à décider quelle optique monter dessus en complement du 16 50 vendu avec... je ne connais pas bien les optiques Sony...

(y'en aurait bien une 5 ème ... que y'en a pas eu dans les magasins pendant près de 5 mois ... donc quand y'en a pas, on peut pas acheter ...)

Du coup, vu que le soleil est revenu et que je commence serieusement à avoir les doigts qui piquent ... je me (re)tourne vers Canon (j'ai eu un 400D et un 50D par le passé mais je l'ai revendu suite à un different avec Canon (pas toujours très commerçant avec ses vaches à lait!)...

Meme si j'aime pas trop avoir un sac de 8 kilo sur le dos, je n'arriverais pas à me faire à un hybride ou bridge ou meme boitier expert... pas assez instinctif pour moi... donc je retourne au reflex...

Voila ma vie et mon dilème ... donc beaucoup d'entre vous penchent 60D pour le prix et d'autre 7D pour les perf et les possibilités un cran au dessus...
Je ne veux pas de Kit car les optiques ne me plaisent pas... 17-85, 18-135 ... beurk ... 15-85 ... bof ...
Je prefere prendre un boitier nu et beneficier du petit cashback que Canon offre en ce moment...

[fredcamille]

Non pas de micro-réglages sur le 60D. De toutes façon certains experts disent que ça ne remplace pas vraiment un calage en sav.

ça c'est clair !

[JamesBond]

Arf j'en vois déjà deux qui utilisent un boîtier has been  [...]

Reflexe primaire du type peu évolué qui croit que lorsqu'on défend les qualités d'un produit, on possède forcément celui-ci.

Très courant sur ce forum aussi. 

[...] Du coup, vu que le soleil est revenu et que je commence serieusement à avoir les doigts qui piquent ... [...]

Les boîtiers modernes permettent de faire de belles images l'hiver sous la neige (la lumière y est souvent belle) ou sous une température plus clémente mais sous la pluie (lumière et images moins courantes et assez originales).
C'est ça qui est appréciable...

[jpsagaire]

Voila ma vie et mon dilème ... donc beaucoup d'entre vous penchent 60D pour le prix et d'autre 7D pour les perf et les possibilités un cran au dessus...
Je ne veux pas de Kit car les optiques ne me plaisent pas... 17-85, 18-135 ... beurk ... 15-85 ... bof ...

Mon pôvre !

Pour les kits j'ai celui qui propose le second beurk, et on me prête souvent le bof.

Le second beurk suffit à ma pratique générale, et le bof est pourtant excellent.

Maintenant si tu peux te permettre un super exellentissime n'hésite pas et fais toi plaisir...

[fredcamille]

Le probleme c'est que quand on lit le forum on s'apperçoit qu'il y en a aucun de bien...
50mm 1,4
15-85... bof
17-40 L ... bof
24-105L... bof
17-55... bof
niveau, fiabilité, performance, robustesse...
pour ne citer qu'eux...

mais oui, je vais acheter boitier nu plutot que d'acheter un kit et revendre l'optique tout de suite derriere...
J'aime bien le 17-40. Le 17-55 me plais bien mais coute TRES CHER . Le 24-105 semble pas top sur les APS-C aux dire de certains...
Les 50mm 1,4 ont des probleme de MAP chez certains...
Bref ... pas simple... :-)

Sinon, pour le tout venant en ballade, vous en pensez quoi du 18 270 Tamron?

[JamesBond]

[...] J'aime bien le 17-40. [...]

Et vous avez raison.

[...] Le 17-55 me plait bien mais coûte TRES CHER . [...]

La qualité se paie.

[...] Le 24-105 semble pas top sur les APS-C aux dire de certains... [...]

Attention, ce n'est pas la qualité optique de ce zoom qui est critiquée, mais le range résultant sur APS-C : 38-170.
"Certains", qui n'ont pas besoin de grand angle dans leur pratique photographique, ont adopté ce zoom avec bonheur sur capteurs 15x22.

Mais, je crois que devant vos hésitations, ce fil pourra vous aider de façon fondamentale.