Déçu par l'OM 5

[Alain OLIVIER]

C'est quoi un contributeur "de base"
Par rapport à qui? Un contributeur Averti

C'est un contributeur qui pose des questions comme celle que tu viens de poser. Rassure-toi, je me mets dans le lot.

Blague à part, j'ai la faiblesse de penser que le personnel de CI n'a pas tout à fait la même posture à prendre sur le forum de CI que les autres contributeurs. Mais je n'oblige personne à être de mon avis, évidemment.

NB : Ça reste vraiment très pénible de n'avoir que quelques minutes pour corriger les erreurs d'orthographe de ses propres messages (je parle des miens bien sûr... je précise, au cas où ça passerait pour une leçon ).

[cahier]

Blague à part, j'ai la faiblesse de penser que le personnel de CI n'a pas tout à fait la même posture à prendre sur le forum de CI que les autres contributeurs. Mais je n'oblige personne à être de mon avis, évidemment.

D'accord avec toi

[patrice]

encore une fois écroulé de rire le Patrice 

[chelmimage]

Je serais très curieux de voir des exemples de mes réponses ironiques à des personnes qui cherchent des infos.

Sans en être affecté outre mesure je me suis parfois posé des questions..Mais ça fait un peu partie du jeu des forums..

[Alain OLIVIER]

Sans en être affecté outre mesure je me suis parfois posé des questions..Mais ça fait un peu partie du jeu des forums..

Tu veux parler de tes photos de gouttes de pluie ? Quand j'en ai fait infiniment moins que toi sur un problème réel avec les capteur de E-6x0, E-30 et E-5 (bande verdâtre avérée en certains cas) qu'est-ce que je me suis pris dans les dents ! Ici et en d'autres lieux. Si j'avais dû pleurnicher pour les réponses ironiques... Dans ton cas il semblerait que des photos à l'E-PL1 et M.ZD 75-300 ait pu finalement te convaincre qu'il y avait peut-être un autre problème que celui que tu disais avoir identifié.

Cela étant, n'ayant pas totalement perdu le sens des valeurs, je fais encore un distinguo entre ironie et injures. Bon ! J'ai suffisamment perdu mon temps, peut-être pas aussi précieux que celui des rédacteurs de CI, mais quand même.

[chelmimage]

Dans ton cas il semblerait que des photos à l'E-PL1 et M.ZD 75-300 ait pu finalement te convaincre qu'il y avait peut-être un autre problème que celui que tu disais avoir identifié.

Non, pas du tout..Figure toi que cette semaine pendant 2 jours j'ai encore fait des manips dont les résultats me laissent dubitatifs. Tantôt bons tantôt moins bons. Il y a sur l'EPL2 une fonction anti-vibration ON/OFF, assez cachée,  que personne n'a évoquée et je pensais que ça pourrait expliquer ce pb.. Mais ce n'est pas net..je referai des manips. S'il y a une fonction anti vibration c'est qu'elle a peut être son utilité?
Si le pb est vraiment aléatoire je risque de ne pas trouver. Mais je suis assez tenace..

[Alain OLIVIER]

sur l'EPL2 une fonction anti-vibration ON/OFF, assez cachée

Elle existe aussi sur l'E-PL1 (et l'E-P2) mais je dois t'avouer que je ne sais pas à quoi ça peut servir sur un boîtier sans miroir, si ce n'est de proposer un autre mode de retardateur (avec plus de latitude dans le paramétrage).

Page 75 du "manuel d'instructions" de l'E-PL1 : Choisissez le délai entre la pression du déclencheur et le déclenchement de l'obturateur. Ceci diminue le bougé de l'appareil dû aux vibrations. Cette fonction est utile dans des situations telles que la photomicrographie ou l'astrophotographie. Elle est également utile pour la prise de vue en série (P. 30) et la photographie avec retardateur (P. 30).

Mais il y a peut-être une subtilité qui m'échappe.

[smattbe]

... Il y a sur l'EPL2 une fonction anti-vibration ON/OFF, assez cachée,  que personne n'a évoquée et je pensais que ça pourrait expliquer ce pb.. Mais ce n'est pas net..je referai des manips. S'il y a une fonction anti vibration c'est qu'elle a peut être son utilité?

Cette fonction agit comme un simple retardateur de 2 sec. La même fonction existe sur l'E-M5, qui peut aussi agir comme intervalomètre

[chelmimage]

Cette fonction agit comme un simple retardateur de 2 sec. La même fonction existe sur l'E-M5, qui peut aussi agir comme intervalomètre

D'accord mais ça s'appelle quand même anti-vibration?
D'ailleurs voici un crop de mercredi dernier: 1/160 de sec pour 84 mm équivalent soit 42 réel, IS1 en service.
La toute première photo d'une série de 50..Ensuite on dirait que ça s'est atténué!!
Un indice qui me donne à réfléchir: depuis le début de mes manips, la forme de la virgule est toujours la même. Si j'avais un quelconque "tremblé" la probabilité que la virgule ait toujours la même forme est très faible..
La manip est on ne peut plus simple: un petit jet d'eau (sans bistrot parce que, là vous pourriez avoir qq doutes!!)

[Alain OLIVIER]

Cette fonction agit comme un simple retardateur de 2 sec.

Non, pas seulement 2 secondes. 1/8, 1/4, 1/2, 1, 2, 4, 8, 15 et 30 secondes. Quel intérêt d'avoir maintenu le retardateur de 2 et 12 secondes alors ? Pourquoi ne pas avoir "fusionné" ces deux fonctionnalités ? J'ai l'impression que l'obturateur ne fait pas le même son quand on active cet anti-vibration au fait. Est-ce juste une impression ?

[chelmimage]

Non, pas seulement 2 secondes. 1/8, 1/4, 1/2, 1, 2, 4, 8, 15 et 30 secondes. Quel intérêt d'avoir maintenu le retardateur de 2 et 12 secondes alors ? Pourquoi ne pas avoir "fusionné" ces deux fonctionnalités ? J'ai l'impression que l'obturateur ne fait pas le même son quand on active cet anti-vibration au fait. Est-ce juste une impression ?

Non ce n'est pas une impression. L'espacement différent des fonctions produit un son cumulé différent qui en plus dépend de l'IS on/off qui étale la durée (depuis le temps que je fais des manips!). D'ailleurs tu me donnes une idée.. dès que j'ai une min, j'enregistre les sons!

[smattbe]

Non, pas seulement 2 secondes. 1/8, 1/4, 1/2, 1, 2, 4, 8, 15 et 30 secondes. Quel intérêt d'avoir maintenu le retardateur de 2 et 12 secondes alors ? Pourquoi ne pas avoir "fusionné" ces deux fonctionnalités ? J'ai l'impression que l'obturateur ne fait pas le même son quand on active cet anti-vibration au fait. Est-ce juste une impression ?

En Live-view, l'obturateur est ouvert (on voit l'mage a l'écran).
Au déclenchement, (1)l'obturateur se ferme (->vibration) et (2)enchaine immédiatement avec un cycle ouverture/fermeture pour prendre la photo puis (3)s'ouvre a nouveau.

Avec l'antivibration (=anti-shock en anglais) activé, on impose une pause entre (1) et (2), donc moins de vibrations et donc cumulable (puisque différent) avec le retardateur.

[Alain OLIVIER]

Avec l'antivibration (=anti-shock en anglais) activé, on impose une pause entre (1) et (2), donc moins de vibrations et donc cumulable (puisque différent) avec le retardateur.

Ok ! Pigé ! Merci.

[chelmimage]

En Live-view, l'obturateur est ouvert (on voit l'mage a l'écran).
Au déclenchement, (1)l'obturateur se ferme (->vibration) et (2)enchaine immédiatement avec un cycle ouverture/fermeture pour prendre la photo puis (3)s'ouvre a nouveau.
Avec l'antivibration (=anti-shock en anglais) activé, on impose une pause entre (1) et (2), donc moins de vibrations et donc cumulable (puisque différent) avec le retardateur.

Intéressant, mais sur quel composant (ou composante) se produit le cycle ouverture/fermeture? (l'obturateur à nouveau?)

[Goblin]

Cette fonction agit comme un simple retardateur de 2 sec. La même fonction existe sur l'E-M5, qui peut aussi agir comme intervalomètre

Euh, pas du tout. Rien a voir.

On oublie que sur tous les Olympus m43 le processus normal de prise de photo est: l'obturateur ferme AVANT la photo pour faire le noir (pour vider le capteur de bidules parasites), ouvre pour le temps d'exposition, ferme de nouveau pour faire le noir pendant que le capteur se "vide", puis s'ouvre en attendant la prochaine photo.

De la a demander pourquoi ils ont fait ça plutôt que de faire comme sur un reflex normal pour protéger le capteur au repos - il y a un question que je ne poserai pas.

- Le retardateur déclenche juste l'obturateur avec deux (ou douze) secondes de retard. D'où son nom. On a un processus comme suit: Délai de 2 secondes (ou 12) <> Fermeture - Ouverture rapide <> Exposition <> Fermeture.

- La fonction anti vibrations ferme immédiatement l'obturateur pour le temps choisi (disons deux secondes), puis l'ouvre pour la prise de vue. Du coup, on a deux fois moins de vibrations du fait qu'on a un seul mouvement obturateur (ouverture) plutôt que deux.

Smattbe, rien de personnel, mais je ne peux m'empêcher de percevoir un certain pathos un chouia trop catégorique dans vos interventions techniques concernant le m43.

Commençant par le fil "récapitulatif" sur la compatibilité des objectifs 4/3 <> m43, et passant par le reste. Est ce la joie de découvrir ce système sympa, est ce autre chose, mais ça peut vraiment induire les gens en erreur.

Edit: Je vois que ça a été corrigé. Mea Cul-ppp...

[smattbe]

Intéressant, mais sur quel composant (ou composante) se produit le cycle ouverture/fermeture? (l'obturateur à nouveau?)

Oui

[Alain OLIVIER]

De la a demander pourquoi ils ont fait ça plutôt que de faire comme sur un reflex normal pour protéger le capteur au repos - il y a un question que je ne poserai pas.

J'avais lu, à la sortie du Lumix G1, qu'en l'absence de miroir, il était préférable d'exposer (façon de parler ) le capteur (ou le filtre) plutôt que l'obturateur, trop fragile.

[Nikojorj]

D'ailleurs voici un crop de mercredi dernier: 1/160 de sec pour 84 mm équivalent soit 42 réel, IS1 en service.

Et tu n'as jamais envisagé de refiler ton boitier en SAV au fait?

[chelmimage]

Et tu n'as jamais envisagé de refiler ton boitier en SAV au fait?

Non, je pense que le défaut n'est pas assez constant pour qu'ils y voient quelque chose et j'espérais isoler le défaut  et en plus avec le peu de crédibilité que je perçois ici!! Personne n'a eu la curiosité de tenter l'essai..Il est vrai que lorsque tout va bien on est en droit de s'interroger, sur l'appareil, sur la méthode, sur le bonhomme!!

[Spartakus]

Non, je pense que le défaut n'est pas assez constant pour qu'ils y voient quelque chose et j'espérais isoler le défaut  et en plus avec le peu de crédibilité que je perçois ici!! Personne n'a eu la curiosité de tenter l'essai..Il est vrai que lorsque tout va bien on est en droit de s'interroger, sur l'appareil, sur la méthode, sur le bonhomme!!

Faut faire breveter la méthode de chasse à l'alien  Ces filaments tiennent de MIB 3 

[chelmimage]

En attendant le brevet. Voici les enregistrements: temps de pose 1/50 soit 20 ms..focale 14 mm.
1ere piste: IS1 pas de retard anti vibration
2 piste : pas D'IS pas de retard
3 eme: pas d'IS retard 0,25 sec
4 eme: IS1 et retard 0,25 sec
appareil posé à plat sur un chiffon doux.
Qui décrypte les sons?

[Alain OLIVIER]

Tu devrais lancer une revue photo spécialisée.

[chelmimage]

C'est quand même remarquablement homogène, même avec un simple micro. J'ai zoomé, dans le temps...pour me centrer sur le temps de la photographie 20 ms!!
Les 2 pistes extrêmes sont avec stabilisation.
Il n'y a pas une grosse différence, peut être un peu plus d'agitation lorsque la stab est en service mais uniquement en début et fin de pose..pas pendant.
Mais comme je ne bouge pas non plusl'appareil la stabilisation doit roupiller tranquille!! Elle est probablement muette...
Donc impasse......

[cptcv]

Euh, pas du tout. Rien a voir.

On oublie que sur tous les Olympus m43 le processus normal de prise de photo est: l'obturateur ferme AVANT la photo pour faire le noir (pour vider le capteur de bidules parasites), ouvre pour le temps d'exposition, ferme de nouveau pour faire le noir pendant que le capteur se "vide", puis s'ouvre en attendant la prochaine photo.

De la a demander pourquoi ils ont fait ça plutôt que de faire comme sur un reflex normal pour protéger le capteur au repos - il y a un question que je ne poserai pas.

À tout hasard, permette d'alimenter la visée en image ?

[Alain OLIVIER]

À tout hasard, permette d'alimenter la visée en image ?

Ils auraient peut-être pu choisir de le fermer en position de repos, c'est à dire boîtier éteint, en particulier pour le changement d'objectif. C'est plutôt à ça que je pensais.