Déçu par l'OM 5

[Nikojorj]

OK, d'accord... Je suis donc corrigé. Merci!

[Alain OLIVIER]

N'importe quoi ! Cela n'à évidemment rien à voir avec mes propos mais je vois déjà des groupies et/ou petits copains qui applaudissent en s'esclaffant.

Même si, comme je l'indiquais plus haut je ne suis pas vraiment surpris, votre réaction est tout de même assez déplorable. Elle confirme ce qu'elpabar suggérait. Sous couvert d'être accessible à la plèbe, vous n'acceptez en réalité aucune contradiction, même très relative.

Franchement, ne pas comprendre (ou faire semblant) que ce genre de sentences — « ce premier OM-D offre de nombreuses innovations qui devraient lui permettre d'assurer une succession sans ombre à la gamme E et, notamment, au reflex expert E-5 » — puisse souffrir quelque étonnement est pour le moins étonnant. D'autant qu'il y a derrière la question de l'avenir du 4/3 dans lequel certains (et pas moi le plus) ont mis beaucoup d'argent. Au passage, la condescendance que je lis plus haut de la part d'un intervenant est minable (mais ça n'est pas votre niveau normalement). Si, en écrivant cela, vous ne faisiez que remplir de la page (ça n'est peut-être pas facile tous les jours de remplir le magazine, et encore moins de se renouveler) sans pour autant chercher à être pertinent, je peux le comprendre. Dites-le et l'affaire est réglée. Si en revanche, faisant un travail journalistique indépendant dont vous vous targuez à juste titre, vous en savez plus sur les choix d'Olympus, faites-nous donc la grâce de le dire aussi. Mais ne prêtez pas trop d'importance à l'emploi de l'impératif, évidemment.

J'aurais sans doute compris votre réaction méprisante si je vous avais présenté les choses en expliquant que vos articles sur l'E-M5 (et en particulier celui sur le test) sont à l'évidence bâclés. Mais je me suis bien gardé d'écrire cela. J'aurais d'ailleurs déjà une meute d'adorateurs à mes trousses.

Sans tomber dans la psychologie de café du commerce que l'on peut parfois lire ici même je serais tenté de mettre cela sur le compte d'un certain malaise (ou d'un malaise certain) dans votre métier dont les causes sont assez facilement compréhensibles. Je vous souhaite sincèrement bonne continuation (ou bonne retraite ) même si ça n'est pas gagné d'avance. Je sais, j'ai tort de me mettre au niveau de vos dernières réponses.

[Alain OLIVIER]

Une lecture (très instructive !) du site de Pierre Toscani s'impose (avec animations pour illustrer !) :
http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html

Merci pour l'adresse.

Au risque de paraître un peu chiant (impossible ) pourrais-je demander si quelqu'un aurait des éléments rationnels, techniques, et avérés confirmant ou infirmant ce que je pense depuis l'arrivée des boîtiers μ4/3 c'est à dire que jamais on ne pourra avoir une bonne performance de l'AF avec les optiques 4/3, et surtout avec celles qui sont dites SWD en se contentant d'un système à détection de contraste (et donc de la bague idoine), quoi qu'en dise en particulier Olympus qui nous avait même promis des mises à jour de firmware (je pense à celle qu'on nous avait annoncé pour le 12-60 SWD) ?

[Spartakus]

Je n'ai pas envie de me lancer dans le débat E-5 Em-5 - je n'ai pas l'expérience nécessaire. Mais je trouve que cela devient lourd. D'un côté on tente de faire dire à un journaliste quelque chose qu'il n'a pas écrit et n'a pas envie de dire, de l'autre on popote tranquille sur le nouveau Olympus - qui, selon mes besoins et ma courte vie de photographe très amateur, m'étonne souvent, me déçoit parfois, mais reste néanmoins un boîtier très bien "fait" (au sens où il convient à MON ergonomie, mes besoins, mon attente - globalement). Je l'ai payé trop cher ? Oui, sans aucun doute. Il est perfectible ? Totafé. Mais j'ai l'impression qu'avec ce boîtier on nous prend moins pour des cons qu'avec un M9 monochrome, ou avec le X100 lors de sa crise de jeunesse. Après, ce n'est pas un reflex, et je ne lui demande pas de l'être.

Tout cela pour conclure que je trouve ce débat stérile, inintéressant, barbant. Je préfère regarder les tofs sur votre site Alain Olivier  

[Alain OLIVIER]

Aux administrateurs:

Est-ce que vous pourriez faire une section indépendante micro 4/3 pour qu'on ne soit pas obligé de se coltiner les débats des possesseurs de 4/3 ?

Étrange suggestion. La comparaison des deux "formats" n'est-elle pas pertinente ? La question de l'avenir du 4/3 chez Olympus qui est, à l'évidence, liée au μ4/3 serait-elle devenue taboue ? Je sais bien qu'elle est pour beaucoup déjà tranchée puisque l'avenir est sans discussion possible au viseur électronique. Est-il permis cependant d'y opposer quelques arguments ? Un sujet intitulé "Déçu par l'OM 5", même s'il s'agit d'un troll, n'est-il pas propice à des éléments de discussion liés au 4/3 ?

[Pipo2A]

Il y aura bientôt un OM-D PRO à monture 4:3. N'en doutez pas !

[Alain OLIVIER]

Je n'ai pas envie de me lancer dans le débat E-5 Em-5 - je n'ai pas l'expérience nécessaire.

C'est bien de le reconnaître.

Mais je trouve que cela devient lourd.

J'ai une solution toute simple : ne pas lire.

Je préfère regarder les tofs sur votre site Alain Olivier  

Merci.

[Alain OLIVIER]

Il y aura bientôt un OM-D PRO à monture 4:3. N'en doutez pas !

Rien n'est moins sûr. Olympus a eu l'outrecuidance de proposer des boîtiers numériques professionnels. Ils se sont fait étriller. Je ne suis vraiment pas certain qu'ils recommenceront. L'accueil leur est tellement plus favorable depuis qu'ils se contentent d'équiper les geeks.

[Verso92]

Aux administrateurs:

Est-ce que vous pourriez faire une section indépendante micro 4/3 pour qu'on ne soit pas obligé de se coltiner les débats des possesseurs de 4/3 ?

Toutafé !
(dans la section Nikon, pour prendre un exemple analogue, j'en ai plus qu'assez de me coltiner les possesseurs de boitiers Nikon APS-C : une section 24x36 serait pour le moins bienvenue : on ne mélange pas les torchons et les serviettes*, n'est-ce pas ?)
*ma Mémé avait du bon sens, finalement...  ;-P

[Spartakus]

J'ai une solution toute simple : ne pas lire.

Euh, ben non  

Si je suis sur le fil Oly, c'est parce que je débute, je cherche donc des infos utiles, à partager, mais le conflit 4/3 vs m4/3, que je peux comprendre, devient un peu discours de sourd qui n'apport rien à personne. Just my two cents.

[Pipo2A]

Cette éventualité avait été envisagée dans l'interview d'un responsable Olympus. Il faudrait que je retrouve ça...

[Verso92]

Rien n'est moins sûr. Olympus a eu l'outrecuidance de proposer des boîtiers numériques professionnels.

Ah ?
Quand (j'aurais loupé ça...) ?

[Spartakus]

Toutafé !
(dans la section Nikon, pour prendre un exemple analogue, j'en ai plus qu'assez de me coltiner les possesseurs de boitiers Nikon APS-C : une section 24x36 serait pour le moins bienvenue : on ne mélange pas les torchons et les serviettes*, n'est-ce pas ?)
*ma Mémé avait du bon sens, finalement...  ;-P

Jetzydluilsulfeu aussi  

De toute façon le D700 est une daube qui serait à classer dans les improbables de Nikon   (pandantédens)

[Nikojorj]

Étrange suggestion. La comparaison des deux "formats" n'est-elle pas pertinente ?

Moi, je trouve quand même qu'entre un reflex et un mirrorless on compare des pommes et des théorèmes de Poincaré, au-delà du capteur (qui ne fait quand même pas tout non plus dans un appareil).

La question de l'avenir du 4/3 chez Olympus qui est, à l'évidence, liée au μ4/3 serait-elle devenue taboue ?

Pour moi, la question se pose côté 4/3. Rien n'empêcherait en théorie que les deux gammes cohabitent...

Un sujet intitulé "Déçu par l'OM 5", même s'il s'agit d'un troll, n'est-il pas propice à des éléments de discussion liés au 4/3 ?

On peut aussi y discuter d'algèbre, mais dans les deux cas c'est hors sujet.

[Alain OLIVIER]

Ah ?
Quand (j'aurais loupé ça...) ?

Excellent ! Ça au moins c'est du bon, vraiment.

[Spartakus]

Ah ?
Quand (j'aurais loupé ça...) ?

Ben à pas loin de 54 000 posts (disons 100 000 fin de semaine), normal, rien que normal, on peut pas tout faire.

[Alain OLIVIER]

Moi, je trouve quand même qu'entre un reflex et un mirrorless on compare des pommes et des théorèmes de Poincaré, au-delà du capteur (qui ne fait quand même pas tout non plus dans un appareil).

Je n'ai jamais été très sensible à ce vieil "adage" selon lequel il ne faut comparer que ce qui est comparable. Cela étant ça n'est pas moi qui aie écrit que l'E-M5 remplaçait l'E-5... Mébon, j'ai compris que c'était juste des écrits en l'air histoire de faire une conclusion qui attire l'attention et qu'il n'y avait que dalle derrière.

[Spartakus]

Je n'ai jamais été très sensible à ce vieil "adage" selon lequel il ne faut comparer que ce qui est comparable. Cela étant ça n'est pas moi qui aie écrit que l'E-M5 remplaçait l'E-5... Mébon, j'ai compris que c'était juste des écrits en l'air histoire de faire une conclusion qui attire l'attention et qu'il n'y avait que dalle derrière.

Jusqu'à ce jour, je pensais qu'il remplaçait le D800  Onmauréementi ? 

[Alain OLIVIER]

le conflit 4/3 vs m4/3

Késako ?

Je viens de vérifier dans mon armoire... j'y ai bien 3 boîtiers 4/3, dont le fameux E-5 , et 2 boîtiers μ4/3 (tous Oly), dont le fameux E-P2 carrouf, et tout une tripotée d'optiques des deux formats. Je viens d'ailleurs de les séparer tellement ça s'étripait sec.

Jusqu'à ce jour, je pensais qu'il remplaçait le D800  Onmauréementi ? 

[Spartakus]

Il vous voizzzz, il vous voizzzz tousse et il est pô content.


Marx attacks par Spartakus FreeMann, sur Flickr

[microtom]

Jusqu'à ce jour, je pensais qu'il remplaçait le D800  Onmauréementi ? 

Des huit cent? D'abord ils étaient 300 face aux perses, en prime ils ont protégé l'Olympe.

[elpabar]

Moi, je trouve quand même qu'entre un reflex et un mirrorless on compare des pommes et des théorèmes de Poincaré, au-delà du capteur (qui ne fait quand même pas tout non plus dans un appareil).
...

Attention, on a reçu l'anathème pour oser suggérer la même chose suite justement à une conclusion hâtive et juste racoleuse.

[Spartakus]

Attention, on a reçu l'anathème pour oser suggérer la même chose suite justement à une conclusion hâtive et juste racoleuse.

En mêmetemps Poincaré, ça fait un peu hollandien comme président non ?

[Spartakus]

Des huit cent? D'abord ils étaient 300 face aux perses, en prime ils ont protégé l'Olympe.

Mmm Heu Hèm Cinq equals four third of a pie ?  Abus d'ORF et c'est la burina carminée...

[microtom]

Oh piting oh piting oh piting