Nikon D3200 testé dans Chasseur d'Images [Fils regroupés]

Démarré par sodacitron, Juin 05, 2012, 17:24:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

Diapoo®

#175
Juin 17, 2012, 19:48:58
Citation de: kochka le Juin 17, 2012, 14:51:39
Les étoiles de CI sont le résultat d'une répartition des points forts et faibles, pondérés parce qu'ils estiment être correct pour une population variée de lecteurs.
Personne n'est empêchée de créer son propre système d'étoiles en privilégiant tel ou tel point en fonction de ses habitudes/préférences/possibilités. (...)

Kochka tu as parfaitement complété mon propos  ;)

Au final les étoiles attribuées par CI sont anecdotiques, le fond du sujet ce sont les 10 pages du test.
Le mieux est l'ennemi du bien...

Jinx

#176
Juin 17, 2012, 21:55:39
Citation de: Diapoo® le Juin 17, 2012, 19:44:03
Tu es récemment inscrit et tu ne connais pas tout, loin s'en faut. L'équipe CI a un caractère bien trempé et un franc parler qu'il faut intégrer pour venir ici (chez eux). Dans les années 70 ce caractère a fait le succès du magazine qui a entérré tous ses concurrents béni-oui-oui et inféodés à la pub des marques.

Ce forum a démarré sur Minitel dans les années 1990 puis est passé sur internet en 2002 je crois. A l'époque tous les journalistes y participaient, à commencer par GMC le Rédac Chef créateur du magazine. Il faut voir ce qu'ils se prenaient quelquefois dans la figure et tous ont fini par renoncer à l'exception de Ronan : tous les anciens participants comprennent son ras-le-bol en connaissance de cause. Comme je l'ai dit plus haut on est ici "entre hommes" (incluant les femmes — bienvenue à elles  :) — naturellement) et pas dans un monde de bisounours à la Disney. L'équipe CI a une forte personnalité qu'il faut accepter et comprendre : au vu du succès du magazine puis du forum, ça ne semble pas très difficile pour la majorité. Pour ceux qui ne peuvent s'y résoudre, il vaut mieux aller voir ailleurs ou, a minima, éviter de participer aux fils polémiques.

J'ai pour principe de ne pas cracher sur celui qui me sert la soupe... Rien a voir avec les bisounours, je parle de respect élémentaire, mais si tu trouves normal qu'on te parle comme à un chien il n'y a pas de raison que ça change.

VOLAPUK

#177
Juin 17, 2012, 23:59:57
Citation de: GilD le Juin 17, 2012, 21:55:39
J'ai pour principe de ne pas cracher sur celui qui me sert la soupe... Rien a voir avec les bisounours, je parle de respect élémentaire, mais si tu trouves normal qu'on te parle comme à un chien il n'y a pas de raison que ça change.

Je n ai jamais lu d' insultes de Ronan ici. Les tiennes oui : " vulgaire", "indigne" etc....

Si vous ne savez pas lire un test sur CI, si le nombre d'étoiles blesse votre ego-Doudou et si les réponses factuelles vous donnent des boutons parce vous avez besoin d' être rassurés, faite une thérapie remboursée par votre marque préférée et basta.

Moi je ne donnerai qu un conseil à Ronan : tu passes beaucoup trop de temps sur la section Nikon et pas assez ailleurs. Et tu en es bien mal récompensé. Je pense que tu seras le bienvenu dans bien d' autres sections où tes compétences et ton objectivité ne seront pas connement remises en cause. Les  Olympussiens par ex, m ont paru prendre tes rappels sur la dynamique bien mieux qu ici. Les Rouges aussi. Alors.... ;D

PinkFish

#178
Juin 18, 2012, 00:09:32
Citation de: Diapoo® le Juin 17, 2012, 19:48:58
Kochka tu as parfaitement complété mon propos  ;)

Au final les étoiles attribuées par CI sont anecdotiques, le fond du sujet ce sont les 10 pages du test.

C'est peu ou prou ce que j'avais dit dans ma prose !
Pour le lecteur néophyte qui aurait le sentiment de se noyer dans les pages de test, il pourra trouver une aide complémentaire ici. A supposer qu'il ne se fasse pas "basher" par les anciens, ce qui me semblent arriver un peu trop souvent (non non, je ne parle pas pour moi, ni ne vise personne en particulier). Mais ceci est une autre histoire !

PS: J'ai par le passé promené mes guêtres dans des grands comptes US, aussi je connais les habitudes au tutoiement des anglo-saxons. Mais je préfère utiliser le vouvoiement dans des forums où l'on manie la langue de Molière (enfin parfois ce qu'il en reste). Et puis je n'adhère pas à l'instinct grégaire ! ;)

PinkFish
C'est la photo fautons !

Nioky

#179
Juin 18, 2012, 00:41:31
Il y a deux façons de noter, le rapport qualité/prix et ce que vaut vraiment l'appareil ...

Pa rapport à son rpix, le D3200 aurait peut etre mérité une meilleure note, mais surement que CI a jugé les ambitions de ce D3200 surévalués.

Diapoo®

#180
Juin 18, 2012, 01:28:02
Citation de: GilD le Juin 17, 2012, 21:55:39
J'ai pour principe de ne pas cracher sur celui qui me sert la soupe... Rien a voir avec les bisounours, je parle de respect élémentaire, mais si tu trouves normal qu'on te parle comme à un chien il n'y a pas de raison que ça change.

Où as-tu vu que Ronan nous parlait "comme à des chiens" ???
Il me semble au contraire nécessaire de mettre les points sur les i de tes propres propos :

Citation de: GilD le Juin 17, 2012, 10:53:52
Personnellement je trouve incroyable cette habitude d'insulter les forumeurs, les traiter de tous les noms d'oiseaux, avec au passage plein de grossièretés dans toutes les phrases, et ce parce qu'ils ont un avis différent. Même si ils ont tord, ce n'est pas excusable.(...)

Pour faire cool, relis les interventions de Ronan à tête reposée, cite les passages que tu incrimines et on en reparle tranquillement ... "Vous me gavez" n'est en rien une insulte.
Le mieux est l'ennemi du bien...

Sebmansoros

#181
Juin 18, 2012, 09:28:08
Citation de: anasazi le Juin 17, 2012, 09:55:23
Si j'ai bien tout compris, pour faire du paysage en RAW (je ne fais jamais de jpeg), c'est un excellent choix, limite ça vaudrait presque un D3x -  j'ai écrit presque  ;D

Genre, pour voyager super léger (avec de bons objos, of course, type 35 DX ou 105 VR) et ramener de belles images (portraits, paysages en prenant son temps), c'est mieux que le D5100?

Je pense revendre mon D200 (quasi neuf, moins de 9000 déclenchements) qui complète actuellement mon D300 en boîtier "de secours", et j'hésite entre le 5100 et 3200, sachant que la vidéo est très secondaire.
Pour revenir au sujet, d'après le test je choisirais le D5100. Mon fils en a un et je trouve ce boîtier très complet et performant avec un beau "rendu", son point faible est le viseur "trou de serrure".

Johnny D

#182
Juin 18, 2012, 10:20:09
Citation de: Sebmansoros le Juin 18, 2012, 09:28:08
Pour revenir au sujet, d'après le test je choisirais le D5100. Mon fils en a un et je trouve ce boîtier très complet et performant avec un beau "rendu", son point faible est le viseur "trou de serrure".
Le 5100 est effectivement un peu plus performant et complet que la série 3000! Quant au capteur 24 Mpix contre 16, sur le papier y a pas photo, dans la réalité on peut voir que c'est plus nuancé.. ;D

Pour le viseur par contre, il n'a guère évolué et c'est vrai qu'il fait vraiment "cheap".. et ce qui me perturbe le plus c'est qu'avec les lunettes je suis infoutu de voir les segments actifs de l'AF! Déjà qu'ils sont petits! A chaque fois il faut que j'enlève les lunettes ce qui n'est pas le cas avec le D7000..
J'avais un Olympus E-510 dans le temps, et j'avais monté un oculaire Oly (trés discret) qui augmentait le grossissement de 20% environ. Trés satisfait..

Ca n'existe pas chez Nikon?

Verso92

#183
Juin 18, 2012, 10:21:47
Citation de: Johnny D le Juin 18, 2012, 10:20:09
Ca n'existe pas chez Nikon?

Si.

Johnny D

#184
Juin 18, 2012, 10:29:55
Pour en revenir au viseur, on se retrouve, en entrée de gamme, avec des viseurs optiques merdiques sous le seul prétexte que les viseurs numériques sont idéologiquement incorrects et déplaisent à une certaine élite de la photo!
Alors que par rapport aux viseurs optiques d'entrée de gamme, ils ne présentent que des avantages et conviennent parfaitement au public à qui s'adresse ces APN et même au delà! >:( 

kochka

#185
Juin 18, 2012, 10:37:53
Je ne généraliserait pas jusqu'à ce point..
Pourtant le prendrait le premier D3200 à viseur numérique qui sortira.
Technophile Père Siffleur

anasazi

#186
Juin 18, 2012, 10:46:48 Dernière édition: Juin 18, 2012, 10:52:09 par anasazi
Merci à Sebmansoros et Johnny D pour leurs réponses.

J'ai eu l'occasion d'utiliser un 5100 et le viseur ne m'a pas gêné outre mesure, c'est sûr que ce n'est pas génial, mais ça reste exploitable.

Je sais qu'entre une image à 24 Mp et une à 16 Mp la différence n'est pas si grande, mais en principe, on devrait avoir un peu plus de détails, et ça augmente les capacités de crop, ce qui est bien pratique quand on ne veut pas s'encombrer d'un gros télé, ce qui est l'usage que je compte faire de ce second boîtier.

En fait, il faudrait avoir deux images prises dans les mêmes conditions avec les 2 boîtiers pour vraiment comparer (en ce qui me concerne de paysage plutôt que de portrait où la haute déf me semble moins déterminante sauf à vouloir compter les pores de la peau).

Quelqu'un quelque part va certainement nous fournir ce test  ;D

PS: je viens de voir que DXO donne une dynamique légèrement supérieure au 5100, peut-être est-ce à prendre en considération... en même temps la différence est faible: 13,6 vs 13,3 Evs (toujours mieux que mon D300 qui est à 12), mais moins bien que le D800 à 14,4.

The_Micha

#187
Juin 18, 2012, 12:17:08
Je me suis arrêté de lire à la page 5.
Je trouve qu' il y a un soucis, car si j' ai bien compris, CI a écrit avant le test définitif du D3200 que c'était pas le même capteur que le NEX7 et patati patata.

Beaucoup de gens disent des conneries dés fois, y compris moi le premier.
Mais je peux aussi comprendre beaucoup de gens, si les choses se sont passés comme tels.
Pink fish a raison de dire que tout le monde n 'est pas spécialiste et qu' il faut donc être précis.

a cela une raison primordiale (et ce ne sont que des interrogations, pas une critique vers Ronan ou tout autre testeur ou magazien d' ailleurs):
-que faire quand une , appellons là "tata ginette" , s' achète un magazine où il y a ces premières infos sur ce capteur ne pouvant être celui du Nex7, mais n' achète pas le magazine suivant, celui avec les test définitifs ???
(je sais ce que vous allez me répondre, sauf que ça existe, ces gens qui n' achètent pas le magazine tous les mois, ne l' oblions pas, car on a tendance à croire que tous les lecteurs sont abonnés, ce qui est faux)

D' autre gens on raison aussi , comme volapuk, en disant:
"
Citation de: VOLAPUK le Juin 15, 2012, 09:25:29
CI n'est certainement pas parfait mais là, il s'agit d'un faux procès d'intention parfaitement ridicule. Les gars de la Rédac semblent, à juste titre, réagir en fonction d'une chronologie des évènements ce qui me semble parfaitement naturel et surtout objectif au sens de "travailler sur l'objet".
Si tu n'as que la fiche technique, il y a un avis à partir de ce seul élément. Quand ils ont le boitier entre les mains, le test et l'avis qui en découle peut être différent. Ensuite, la vie du boitier et ses aléas éventuels peuvent amener à corriger l'avis précédent. C'est tout à fait normal et les lecteurs ne sont pas des boeufs, fussent ils débutants.
"

Pour moi ces deux reflexions, celles de pink fish et celle de volapuk expliquent bien le problème, qui à mes yeux à moi, est le suivant:

Ronan fait son boulot, bon l' histoire de "faire marcher ses cellules grises" et un peu maladroit, mais on est tous adultes et on sait tous qu' il est respectueux de ses lecteurs alors ne lui faisont pas un procès SVP.
Après Le gros problème est le suivant à mon avis:
-je ne sais pas , mais j' imagine, à vous lire, que :
les magazines tels que CI doivent réagir sur les rumeurs avancées, rumeurs de constructeurs, teasing etc....ou fiche technique d' un produit pas encore sorti mais dont on connaît (apparement) une partie de la fiche technique.
J'imagine, mais ne sais pas, que les gars comme Ronan qui font leur boulot avec passions, et ça personne ici n' en doute j' en suis sur est obligé de rédiger son article sur une fiche technique à moitié dévoilée par un constructeur, ou peut-être pleine d' ambiguïté ou de mystères voulu pour faire le buzz , servant à alimenter les forums.
J' imagine, mais ne sais pas, que si les gars comme Ronan , ne rédigent pas cet article, ils sont et seront toujours les derniers à rédiger leurs magazines, et on devine tous qu' en presse et presse spécialisée , il faut toujours être à l' affut d' une info à éditer, être le premier, ce qui est normal et compréhensible.

Je pense que les constructeurs, sortant leur produit tellement plsu vite , scindant leurs gamme et se vouant un combat de plus en plus féroce, font de plus en plus d' effet d' annonces, de buzz voulus, et Nikon apparement est très spécial quant au dévoilement de leur fiche technique, voulant tout contrôller, ce qui a pour effet d' alimenter les buzz encore plus, faisant fuser les sites de rumeurs, alimentant eux même des topics de notre magazine préferé.
Bref pas facile de faire le tri dans tout ce merdier à mon avis. J'imagine mais ne sait pas à quel point ce doit être chiant de faire tout ce tri, de savoir ce qui doit être rédigé ou pas, de devoir être sur que tel ou tel capteur est bien l aversion du Nex , ou pas, et si oui, une version "eco" ou pas. Je veux dire par là: "comment en être sur à 100%" la rédac de CI n' est pas "zone interdite" , "capital" , ou "lundi investigation"  non plus, ne l' oublions pas !!!
et je peux donc comprendre qu' à travers tout ce merdier , devant être rédiger en 2 ou 3 semaine et souvent bouclé à la dernière minute, on puisse zapper sur "une forme de rédaction" , puisque c 'est celà , manifestement, à mon avis, qui imagine mais ne sait pas qui est arrivé.

On vit une révolution dans l' infos des produits, avec tous les sites internets.

The_Micha

#188
Juin 18, 2012, 12:18:56

Moi, depuis déja 2 ou 3 ans, je me dit en lisant les test de CI, et je peux en parler, puisque je les découpent et les stockent dans un classeur, et peux donc en parler avec recul, et comme dit, ç afait longtemps que j' ai cette interrogation dans ma tête:

"Putain avec toutes ces "prises en mains, mesure de boitier de pré-production", et enfin de boitier définitif, de fabrication de série", ben c'est chiant pour le lecteur que je suis, un non techniquos.
C'est chiant quand on trie car devant relire plusieures choses, plusieures pages, plusieurs test. Et quand on est pas abonné et qu' il manque un numéro, ben c'est juste impossible."

Donc on fait comment, pendant qu' en même temps, un boitier comme le 1DX est annoncé 6 mois avant la vrai date de sortie ? 4 ou 6 mois s' écoulent entre la prise en main et la version définitive. Les annonces sont faites de plus en plus tôt et les produits sont de plus en plus retardés.
Moi je préfererais qu' il n' y ai même pas de "prise main" mais toujours des test sur une version définitive. Mais on sait qu'il est impossible de faire comme cela, puisqu' il faut être le premier a divulger des infos, définitives ou non.

Pas facile pour une rédaction, ou un Ronan.
Peut être doivent ils s' adapter plus aux nouvelles situations, divulger mieux, divulger moins, ne pas faire des tests et de diagrammes sur les pré-séries, juste des appréciations, et ne donner que les vraies infos , avec appareil définitif à portée.Faire mieux le tri quoi.

Ce n' est pas une accusation envers Ronan, j' éspère que vous l' avez compris, juste une interrogation ayant pour but de chercher la cause des ces dérapages.....

Ronan

#189
Juin 18, 2012, 12:29:54
The Micha, c'est bête de t'être arrêté à la page 5!
Si tu avais poussé jusqu'à la 6, tu aurais trouvé ça (notamment), sous ma plume :

"Par ailleurs, non, ce capteur n'est PAS l'Exmor 24 Mpix du NEX7 (ou de l'Alpha 77). Les dimensions physiques de la zone utile, le nombre de pixels utiles, le boîtage sont différents.
Maintenant que j'ai les mesures en mains, je peux vous dire qu'il sort très vraisemblablement de chez Sony car les perfs sont extrêmement voisines de celles de l'Exmor tel que mesuré dans le NEX7. Mais ce n'est pas le même. Vraisemblablement une version "éco" que Sony a appris à produire. Savoir faire qui n'ira pas sans conséquences dans un futur prévisible, au demeurant. Notez cette phrase, elle resservira!
Par ailleurs et surtout, Nikon dans sa com' initiale (et pour des raisons qui m'échappent totalement car il se tirait une balle dans le pied) a présenté ce capteur comme un 12 bits. La dynamique finale étant supérieure à 13 bits, c'est évidemment un 14 bits comme l'Exmor, là encore... Avec les infos débiles du dossier de presse, il était plus qu'urgent de se montrer très réservé lors de la présentation initiale."

Ce qui t'aurait évité de remettre de l'huile sur le feu et de me donner encore plus envie de fuir les forums...

The_Micha

#190
Juin 18, 2012, 12:58:03
Citation de: Ronan Loaëc le Juin 18, 2012, 12:29:54
The Micha, c'est bête de t'être arrêté à la page 5!
Si tu avais poussé jusqu'à la 6, tu aurais trouvé ça (notamment), sous ma plume :

"Par ailleurs, non, ce capteur n'est PAS l'Exmor 24 Mpix du NEX7 (ou de l'Alpha 77). Les dimensions physiques de la zone utile, le nombre de pixels utiles, le boîtage sont différents.
Maintenant que j'ai les mesures en mains, je peux vous dire qu'il sort très vraisemblablement de chez Sony car les perfs sont extrêmement voisines de celles de l'Exmor tel que mesuré dans le NEX7. Mais ce n'est pas le même. Vraisemblablement une version "éco" que Sony a appris à produire. Savoir faire qui n'ira pas sans conséquences dans un futur prévisible, au demeurant. Notez cette phrase, elle resservira!
Par ailleurs et surtout, Nikon dans sa com' initiale (et pour des raisons qui m'échappent totalement car il se tirait une balle dans le pied) a présenté ce capteur comme un 12 bits. La dynamique finale étant supérieure à 13 bits, c'est évidemment un 14 bits comme l'Exmor, là encore... Avec les infos débiles du dossier de presse, il était plus qu'urgent de se montrer très réservé lors de la présentation initiale."

Ce qui t'aurait évité de remettre de l'huile sur le feu et de me donner encore plus envie de fuir les forums...


Ronan, relis mes propos,

mettre le l' huile sur le feux a été la dernière de mes intentions.
Mon propos avait pour but de mettre le doigt sur le fait qu' à la vue des infos que tu recevais par nikon, et tu le confirmes avec ton post, ce capteur ne pouvait être un 14 mais un 12 bits.
C'est ce que j' écrit dans mon post:
Que tu es obligé de faire avec les infos que tu reçois, qu' on te donne, qui tombent au compte goutte par cette firme qui veut tout contrôller et donner le moins de détail possible.

Maintenant, entre Nous Ronan, moi je m' en fout du D3200 et de savoir d' où vient ce capteur. Mon post avait pour but d' essayer de te comprendre par rapport aux autres lecteurs , et de te défendre un petit peu car je trouve que le monde est bien dur avec toi et la rédac, alors que trop peu de gens savent à quel point ton métier doit être difficile par les temps qui courent. Relis mon post Ronan stp, il avait vraiment vocation de me mettre à ta place, que nous nous mettons tous à ta place et ainsi ne pas juger facilement et te faire un procès d' attention.

Tu sais que j' ai fais l' erreur une fois de m' emporter et j e m' en était excusé publiquement, je ne refais jamais deux fois la même erreur. J' ai trop de respect pour ton/votre travail.
Je sais que tu es obligé de travailler avec des infos qui arrivent au compte gouttes.
Mon post avait pour vocation de dire :
mettons de l' eau dans notre vin, d' ou mes ligne "j' imagine mais ne sais pas", en gras.

The_Micha

#191
Juin 18, 2012, 13:04:09 Dernière édition: Juin 18, 2012, 13:15:59 par The_Micha
ok :
Citation de: The_Micha le Juin 18, 2012, 12:17:08
Beaucoup de gens disent des conneries dés fois, y compris moi le premier.


Ronan, je pense que c' est cette phrase qui t' a fait réagir.
Quand j' écrit que beaucoup de gens racontent des conneries, ce n' est pas de toi dont je parle. Que ce soit dit.
Je voulait dire "en général".

les constructeurs induisent en erreur avec leur fiches à moitié dévoilées, ou corrigées par la suite....et pas facile donc de faire le tri pour toi, et encore moins pour nous,  avec toutes ces demies-semies-infos-intox.....Que ton métier , Ronan est difficile et qu' il ne faut pas te juger, tandis qu'en même temps les constructeurs se fouttent de nous, de vous, à la rédac.
Qu' il nous faut mesurer nos propos lorsqu' on se met ainsi à se jetter comme des loups sur vous de la rédac.

Si tu relis mes propos tu le verras, que je t' ai défendu, mais pas juste pour le plaisir de te défendre, mais bien pour mettre le doigt sur un problème, dépassant de loin un modèle d' une marque, mais un problème qui nous concerne tous depuis plusieurs années, en général.

Ce n' est peut-être plus nécessaire de dévoiler toutes les infos qu' on reçoit , si ces maudits constructeurs ne font que contrôller , ou filtrer juste quelques infos.
Peut être devrait-on moins en parler tant qu' on a pas vraiment de concrêt. C'est juste et seulement une reflexion innocente de ma part , crois moi stp.

Ce N'EST PAS UNE CRITIQUE ENVERS TOI ! MAIS UNE REFLEXION GENERALE....les marques se fouttant de nous de toutes façon, il faudrait peut-être leur faire comprendre de changer leur politique de comm.

Diapoo®

#192
Juin 18, 2012, 13:24:17
The Micha, deux remarques à chaud sur tes écrits — que je comprends ... comprenons nous !  ;)

Citation de: The_Micha le Juin 18, 2012, 12:17:08
(...) a cela une raison primordiale (et ce ne sont que des interrogations, pas une critique vers Ronan ou tout autre testeur ou magazien d' ailleurs):
-que faire quand une , appellons là "tata ginette" , s' achète un magazine où il y a ces premières infos sur ce capteur ne pouvant être celui du Nex7, mais n' achète pas le magazine suivant, celui avec les test définitifs ??? (...)

Tu connais des "Tata Ginette" qui se soucient de l'origine du capteur d'un appareil ???
AMHA ça n'existe pas, c'est typiquement une préoccupation d'expert confirmé ... ou en devenir  ;)

Citation de: The_Micha le Juin 18, 2012, 12:18:56
(...) "Putain avec toutes ces "prises en mains, mesure de boitier de pré-production", et enfin de boitier définitif, de fabrication de série", ben c'est chiant pour le lecteur que je suis, un non techniquos.
C'est chiant quand on trie car devant relire plusieures choses, plusieures pages, plusieurs test. Et quand on est pas abonné et qu' il manque un numéro, ben c'est juste impossible." (...)

C'est quand même simple et Ronan me contredira si je dis une connerie (ça m'arrive aussi  :D) mais là je serais franchement étonné. Quand CI publie un test de 10 pages d'un matos passé au labo maison, ce test annule et remplace toutes les infos antérieures qui sont bonnes pour la poubelle, ça me semble très clair.
Le mieux est l'ennemi du bien...

anasazi

#193
Juin 18, 2012, 14:58:04
Euh... et si on parlait du D3200 et de ses qualités/défauts?  ::)

Est-ce que, par exemple, le fait que ce soit finalement plutôt un 14 bits et non un 12 bits, implique une meilleure capacité de récupération des BL/HL?
Et si je dis une c...ie, vous pouvez me le faire remarquer, mais gentiment  ;D

(c'est dingue l'agressivité de certains sur ce forum - et d'autres - pourtant waldokitty nous a quitté, est-ce qu'il y aurait des prétendants à son trône?)

mnd

#194
Juin 18, 2012, 15:24:20
Toutes ces diatribes ne nous avancent pas beaucoup.

anasazi

#195
Juin 18, 2012, 15:40:08
Citation de: mnd le Juin 18, 2012, 15:24:20
Toutes ces diatribes ne nous avancent pas beaucoup.

C'est késkejdi aussi...  ;)

VOLAPUK

#196
Juin 18, 2012, 15:48:28
Citation de: Ronan Loaëc le Juin 18, 2012, 12:29:54
The Micha, c'est bête de t'être arrêté à la page 5!
Si tu avais poussé jusqu'à la 6, tu aurais trouvé ça (notamment), sous ma plume :

"Par ailleurs, non, ce capteur n'est PAS l'Exmor 24 Mpix du NEX7 (ou de l'Alpha 77). Les dimensions physiques de la zone utile, le nombre de pixels utiles, le boîtage sont différents.
Maintenant que j'ai les mesures en mains, je peux vous dire qu'il sort très vraisemblablement de chez Sony car les perfs sont extrêmement voisines de celles de l'Exmor tel que mesuré dans le NEX7. Mais ce n'est pas le même. Vraisemblablement une version "éco" que Sony a appris à produire. Savoir faire qui n'ira pas sans conséquences dans un futur prévisible, au demeurant. Notez cette phrase, elle resservira!
Par ailleurs et surtout, Nikon dans sa com' initiale (et pour des raisons qui m'échappent totalement car il se tirait une balle dans le pied) a présenté ce capteur comme un 12 bits. La dynamique finale étant supérieure à 13 bits, c'est évidemment un 14 bits comme l'Exmor, là encore... Avec les infos débiles du dossier de presse, il était plus qu'urgent de se montrer très réservé lors de la présentation initiale."

Ce qui t'aurait évité de remettre de l'huile sur le feu et de me donner encore plus envie de fuir les forums...

Je l'avais lu ce post.  Je ne vois pas ce qu'il y a à contredire là dedans ou sujet à polémique.
Au contraire, ce que je trouve intéressant c'est la phrase : "Vraisemblablement une version "éco" que Sony a appris à produire. Savoir faire qui n'ira pas sans conséquences dans un futur prévisible, au demeurant. Notez cette phrase, elle resservira!
"

On peut l'interpréter de plueisuer façons sans doute. A mon petit niveau, je me dis que ça signifie baisse des coûts de production et impact sur les prix. Mais je me fais peut être illusions...Ce sera sans doute, impact sur les marges ;D

Diapoo®

#197
Juin 18, 2012, 16:09:21
Citation de: Ronan Loaëc le Juin 18, 2012, 12:29:54
(...) Maintenant que j'ai les mesures en mains, je peux vous dire qu'il sort très vraisemblablement de chez Sony car les perfs sont extrêmement voisines de celles de l'Exmor tel que mesuré dans le NEX7. Mais ce n'est pas le même. Vraisemblablement une version "éco" que Sony a appris à produire. Savoir faire qui n'ira pas sans conséquences dans un futur prévisible, au demeurant. Notez cette phrase, elle resservira! (...)

Moi je lis surtout que ce capteur va bientôt se répandre dans les bas de gammes de toutes les marques ...

Citation de: anasazi le Juin 18, 2012, 14:58:04
Euh... et si on parlait du D3200 et de ses qualités/défauts?  ::) (...)

Ben moi je m'en fous du D3200 vu que je n'ai pas de Nikon ...  :D
Je blague, OK, c'est bien le vrai sujet du fil  ;)
Le mieux est l'ennemi du bien...

hacen

#198
Juin 18, 2012, 16:45:05
Citation de: Ronan Loaëc le Juin 18, 2012, 12:29:54

Ce qui t'aurait évité de remettre de l'huile sur le feu et de me donner encore plus envie de fuir les forums...


Ah ah ah ah... Trop drôle! Ta menace n'est plus crédible! Tu nous la sort chaque jour en disant que tu ne viendras plus, mais c'est + fort que toi ! Même pas cap !
Ah haha ha ...

VOLAPUK

#199
Juin 18, 2012, 17:00:16
Citation de: hacen le Juin 18, 2012, 16:45:05
Ah ah ah ah... Trop drôle! Ta menace n'est plus crédible! Tu nous la sort chaque jour en disant que tu ne viendras plus, mais c'est + fort que toi ! Même pas cap !
Ah haha ha ...

Merci de cet apport niveau maternelle. Tiens la cloche a sonné. Faut rentrer maintenant....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur