D400 - Il serait déjà en production

[coval95]

D'après les dernières rumeurs, il vaudrait mieux parler de D9000...

C'est sur versorumors que tu as vu ça ? 

Moi je dis qu'en dessous de 50 000, c'est pas trop grave. Au delà, ça se discute...

Au fait, à part toi, qui dépasse les 50 000 ?

[Verso92]

C'est sur versorumors que tu as vu ça ? 

Non. Mais j'ai mes sources...

Au fait, à part toi, qui dépasse les 50 000 ?

C'est justement pour ça que je me suis permis cette allusion !

;-)

[Crinquet80]

D'après les dernières rumeurs, il vaudrait mieux parler de D9000...

Si Nikon a l'intention de le baptiser Arlésienne , je me rabattrai en fin d'année sur le D800 ! 

[coval95]

Non. Mais j'ai mes sources...

Source sûre, comme on dit ?
Un n° comme ça indiquerait un boîtier intermédiaire entre D300s et D7000.
Et tes sources, elles confirment 24 Mpix ? (c'est ce que dit NR en tout cas).
Et l'AF ? 51 collimateurs ?

Allez Verso, dis-nous tout...  

[jm_gw]

Dans ce cas, évite les jugements à l'emporte-pièce sur Canon... 

pièce pour canon ? ca chauffe içi on dirait    (j' ai du me tromper : je pensais être rentré dans le salon 'd400' mais j' ai du me planter  )

Bsr

[chris31]

Faudrait voir à suivre, cher ami  

Je me suis laissé distraire par le cassoulet, p'tit bonhomme.  

[fski]

Moi je dis qu'en dessous de 50 000, c'est pas trop grave. Au delà, ça se discute...

Mais non tu as de la marge...

ehh n'empeche ca fait combien en pourcentage des posts du forum ca tiens...

tu dois etre a plus de 1% non?

[chris31]

pièce pour canon ? ca chauffe içi on dirait    (j' ai du me tromper : je pensais être rentré dans le salon 'd400' mais j' ai du me planter  )

Bsr

Ben au début on avait des boules de neige, puis tout a fondu, alors on a remplaçé par des pommes, moi je fus vite à court de munitions, mais j'ai pourtant taper sur personne, je me suis sabordé moi même, j'ai goinfré. 

Alors j'attend qu'il neige pour refaire des provisions de munitions.  

[Verso92]

Mais non tu as de la marge...

ehh n'empeche ca fait combien en pourcentage des posts du forum ca tiens...

tu dois etre a plus de 1% non?

Difficile à estimer.
La bête division de mon nombre de messages par le nombre de messages actuellement en ligne sur le forum donne 2,5%. Mais sachant que les anciennes discussions sont éliminées au fur et à mesure, sans que cela ne touche au compteur, c'est forcément beaucoup moins que ça.
Sinon, les stats montrent que mes "meilleurs scores" sont dans les sections suivantes :

- [ PROBLEMES RESOLUS ]                                          36.8421%
- QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]       9.7213%

Allez Verso, dis-nous tout... 

Les gens qui me confient des infos en avant première le font justement parce qu'ils savent qu'il n'y aura pas de fuites de ma part...

[coval95]

Alors Verso ? Tu en as trop dit ou pas assez... 
D9000 = hybride de D7100 et D400 => remplace D7000 ET D300s ?

[Greven]

Mais pourquoi parles-tu de format µAPS pour Canon ?  Je lis que le format du capteur de l'EOS M est "Type CMOS 22,3 × 14,9 mm", c'est-à-dire le même que celui du réflex amateur APSC EOS 650D et du semi-pro APSC EOS 7D !!!

Je suis d'accord avec Tonton, Coval, c'est vraiment agressant...
PROBABLEMENT PIRE QUE LES MAJUSCULES... ;-)

[Suche]

Que dire alors des MAJUSCULES !...


De l'acouphène assurée chez TONTON !

[Verso92]

Si ce que tu dis se révèle exact dans le futur, ça voudra dire que Nikon s'est vraiment fourvoyé avec son format CX.

Il semblerait pourtant que ce soit le cas, non (au moins pour les photographes "exigeants") ?

Mais pourquoi parles-tu de format µAPS pour Canon ?  Je lis que le format du capteur de l'EOS M est "Type CMOS 22,3 × 14,9 mm", c'est-à-dire le même que celui du réflex amateur APSC EOS 650D et du semi-pro APSC EOS 7D !!!
Pour moi c'est le format CX qui est µAPS, non ?

Tonton parle de format "µAPS" par analogie avec ce qui s'est passé pour le format "4:3" --> "µ4:3", très certainement (et je trouve le néologisme plutôt parlant et bien trouvé, pour ma part...).
(le "µ" désignant dans ce cas la diminution du tirage optique (entrainant de fait une diminution des appareils et des optiques associées), pas la taille du capteur...)

[Krisor]

Alors Verso ? Tu en as trop dit ou pas assez... 
D9000 = hybride de D7100 et D400 => remplace D7000 ET D300s ?

Si hybride, ça risque d'être peut-être une déception pour tous ceux qui attendent un vrai successeur du d300s
reste à espérer qu'il sera de la même trempe que ce dernier !

[titroy]

J'ai pris la première image qui me tombait sous la main pour tenter de faire diversion...  ;-)

Tu as bien fait, car là, j'ai l'impression que ce fil en a grand besoin et pas seulement le fil 

[titroy]

C'est sympa mais il y a des choses qui ont été dites et qui ne s'effaceront pas, Fabrice.
Je ne suis pas très rancunière mais certaines paroles et certains comportements, surtout quand ils reviennent sans cesse, ne s'oublient pas facilement.

Salut Corinne,

Je reprends mon couplet : don't worry, keep cool 

Michel

[coval95]

Je suis d'accord avec Tonton, Coval, c'est vraiment agressant...
PROBABLEMENT PIRE QUE LES MAJUSCULES... ;-)

Ben faut pas se sentir agressé comme ça, les caractères gras sont autorisés sur le forum, alors pourquoi ne pourrait-on pas les utiliser ?

[Greven]

Si tu ne comprends pas, je n'y peux rien...

Les Majuscules aussi sont autorisées.

[coval95]

Il semblerait pourtant que ce soit le cas, non (au moins pour les photographes "exigeants") ?

Je croyais que tu étais un photographe exigeant, non ?  
(mais je sais que tu t'es "fourvoyé" à peu de frais, hein...)  

Tonton parle de format "µAPS" par analogie avec ce qui s'est passé pour le format "4:3" --> "µ4:3", très certainement (et je trouve le néologisme plutôt parlant et bien trouvé, pour ma part...).
(le "µ" désignant dans ce cas la diminution du tirage optique (entrainant de fait une diminution des appareils et des optiques associées), pas la taille du capteur...)

Oui, Fabrice, Tonton m'a répondu là-dessus et j'ai bien compris sa réponse :

...
OK, tu parlais du tirage.
Mais que ce soit pour le format CX ou pour l'EOS M, il y a des bagues d'adaptation pour utiliser les objectifs du système réflex. Nikon n'assure pas plus de compatibilité que Canon, tu es d'accord ?

PS joli dessin !

[Verso92]

Je croyais que tu étais un photographe exigeant, non ?  
(mais je sais que tu t'es "fourvoyé" à peu de frais, hein...)  

J'ai été très déçu quand j'ai vu sortir le "One", car j'étais décidé à me lancer dans une solution mirrorless Nikon, même à un tarif élevé (mais pas avec un capteur aussi petit).
J'ai acheté un v1 + 10mm il y a peu à vil prix. Mais même là, je suis un peu déçu par le résultat, que j'aurais quand même espéré un poil meilleur...

[coval95]

Salut Corinne,

Je reprends mon couplet : don't worry, keep cool 

Michel

Salut Michel.
Tu as raison, cool...  

Et cet essai de D600 ?

[coval95]

J'ai été très déçu quand j'ai vu sortir le "One", car j'étais décidé à me lancer dans une solution mirrorless Nikon, même à un tarif élevé (mais pas avec un capteur aussi petit).

J'ai acheté un v1 + 10mm il y a peu à vil prix... mais même là, je suis un peu déçu par le résultat, que j'aurais quand même espéré meilleur.

Pourtant j'ai vu sur le forum quelques photos qui m'ont semblé sympa. Qu'est-ce que qui te gêne, c'est la montée en ISO ?

Par ailleurs j'ai pensé à toi quand j'ai lu ça sur NR :
http://nikonrumors.com/2013/01/09/the-new-nikon-1-j3-and-s1-cameras-do-not-have-an-anti-aliasing-aa-filter.aspx/
Cela devrait te plaire, non ? (mais tu as "déclenché" un peu vite avec le V1).

[raoul34]

 Ben !  moi je vois bien le futur DX Pro, made in Japan
 

    Raoul 

  Ps : cher

[Verso92]

Pourtant j'ai vu sur le forum quelques photos qui m'ont semblé sympa. Qu'est-ce que qui te gêne, c'est la montée en ISO ?

[Verso92]

Par ailleurs j'ai pensé à toi quand j'ai lu ça sur NR :
http://nikonrumors.com/2013/01/09/the-new-nikon-1-j3-and-s1-cameras-do-not-have-an-anti-aliasing-aa-filter.aspx/
Cela devrait te plaire, non ? (mais tu as "déclenché" un peu vite avec le V1).

C'est une plaisanterie, j'imagine ?