Vous avez vu le test du nouveau 24-70 f/2,8 dans Chasseur d'images ?

Démarré par adonis, Juin 14, 2012, 12:36:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

tine

#50
Juillet 05, 2012, 21:22:27
et le seul... ;)

Le Troisième Oeil

#51
Juillet 06, 2012, 02:03:08
Citation de: michel 73 le Juillet 04, 2012, 21:18:16
bonjour, je suis nouveau sur le forum.
J'ai le chasseur d'images en question mais je ne sais pas dans quelle mesure je peux donner des données chiffrées en respectant la charte. Si çà ne pose pas de problème je peux poster un résumé des principales mesures ainsi que celles de son concurrent le Tamron stabilisé. Pour faire court c'est le meilleur zoom jamais produit.

Sois le bienvenu Michel 73 ! :)
Et sache que tu peux poster à peu près tout ce que tu veux (les modérateurs grognent parfois, mais mordent rarement ! ;)).
Maintenant, si c'est pour poster les mesures et commentaires parus dans C.I., je ne suis pas sûr que ce soit bien utile : on est quand même assez nombreux ici à connaître, acheter... et même à lire (si, si) ce magazine ! :D :D

En revanche (et plus sérieusement), si tu as fait un tableau comparatif mettant en regard les mesures des deux objos, ce serait au contraire une TRÈS bonne idée que de nous en faire profiter... ;)
Nikon ni maître

michel 73

#52
Juillet 06, 2012, 11:37:13 Dernière édition: Juillet 06, 2012, 11:43:31 par michel 73
test du nouveau Canon 24-70 : sur boîtier 1dx

vignetage: élevé à 2.8  ( 0,7 à 1,1 IL) puis peu sensible dès f4 à partir de 35 mm (0,4 IL). Plus sensible à 24 mm (fermer à f 5.6 pour avoir 0,5 IL).

ab chromatiques: toujours très faible : proche de 0,1 mm en 30x45.

distorsion: forme classique, valeurs modérées (0,7 à 24 mm).

piqué: sur le 1DX : jamais atteint sur un zoom, au niveau des meilleurs fixes. "pulvérise tout ce qui existe". Visuellement sur les graphes à 24 mm, 35mm, 50 mm et 70 mm c'est au plafond de f 2.8 à f 22, du bord aux extrémités (aux environs de 9 du centre aux extrémités sur tout le graphique).
Un peut moins exceptionnels sur le 5d2 mais toujours superlatifs (moins bon à f 22 : vers 7-8).

extraits : "nouvel étalon de la gamme canon..... modèle à atteindre pour les autres fabricants" " ce zoom est tout simplement le meilleur que nous ayons jamais vu"
Test de son concurrent stabilisé chez Tamron: sur boîtier 5d2 (attention pour le piqué par rapport au 1dx : un peu moins bon (moins accentué)).

vignettage : élevé à 2,8 sur toutes les focales: besoin de fermer à 5,6 – 8 ; à 24 mm encore 0,5 IL à f 22.

ab chromatiques : bien (0,1 mm en A3) sauf 0,2 mm à la focale 24 mm à f/2,8.

Distorsion : un peu forte à 24mm (1%) , puis baisse vite. Négative à 35 mm.

Piqué : optimum vers f/5,6-f/8 ;

visuellement sur le graphe :
à f/2,8 : à 24mm  environ 9 au centre et 7,5 environ dans les coins ; à 35 mm  pareil au centre et vers 6,5 dans les coins ; à 50 mm environ 8 au centre puis 6 puis 5 dans les coins, à 70 mm environ 7 au centre puis 6 puis moins de 5 dans les coins.

À f/4 les coins s'améliorent mais à 70 mm çà reste mou (moins de 6 ). très bien de 24mm à 50 mm (entre 8 et 9 sauf 50 mm dans les coins à 7).

de f/5,6 à f/16 : bon partout (diagrammes entre 8 et 9)

à f/22 : ça baisse aux environ de 7.
Voilà je pense n'avoir rien oublié.

michel 73

#53
Juillet 06, 2012, 12:30:26
Désolé pour le tableau, mais pour cela il me faudrait je pense des valeurs exactes, et non des valeurs "à la louche en regardant les graphiques". Si mon post n'a aucun intérêt je peux le supprimer.

APB

#54
Juillet 06, 2012, 15:10:46
Citation de: michel 73 le Juillet 06, 2012, 11:37:13

extraits : "nouvel étalon de la gamme canon..... modèle à atteindre pour les autres fabricants" " ce zoom est tout simplement le meilleur que nous ayons jamais vu"

eh bien si celà n'annonce pas une série de capteurs FF surpixellisés ...  ::)

Darth

#55
Juillet 06, 2012, 19:19:17
Il faut quand même avouer que CI est loin d'avoir tord, le petit en a vraiment sous le capo!!!


exif de l'image :

Modèle de l'appareil : Canon EOS 1Dx
Objectif : EF24-70mm f/2.8L II USM
Distance focale : 70 mm
Distance de mise au point : 1.01 m
Ouverture : f/2.8
Durée d'exposition :1/400s
Équivalence ISO : 100

Et en prime ci-dessous un crop pour vous faire une idée :



L'image est brute de capteur, aucune retouche, aucune accentuation, elle est tel que sorti du boitier.

On voit le travail de qualité qu'a fait Canon sur ce zoom

222

#56
Juillet 06, 2012, 19:31:15
Citation de: michel 73 le Juillet 04, 2012, 21:18:16
bonjour, je suis nouveau sur le forum.

J'ai le chasseur d'images en question mais je ne sais pas dans quelle mesure je peux donner des données chiffrées en respectant la charte. Si çà ne pose pas de problème je peux poster un résumé des principales mesures ainsi que celles de son concurrent le Tamron stabilisé. Pour faire court c'est le meilleur zoom jamais produit.
Tu vois, un mec normal ce serait contenté de cette remarque.

La recopie du tests que tu mets derrière c'est pas très correct. Au point ou t'en étais, t'avais plus qu'à scanner la page.  Normalement, ca ne se fait pas.

michel 73

#57
Juillet 06, 2012, 21:47:31
j'ai posté le 4 juillet pour avoir un avis sur la démarche.

j'ai attendu. Le 6 juillet il y a eu un avis positif (un peu modifié depuis il me semble). Zéro avis négatif.

Je poste le détail. Si ça dépassait les limites deux trois mots suffisaient. J'ai attendu 2 jours. A priori qui ne dit mot consent, non?

Et là j'essaie d'éditer mon message pour tout supprimer mais le lien pour le faire ne s'affiche pas.

Pour moi je n'ai rien à me reprocher.

GM38

#58
Juillet 06, 2012, 22:27:45
Citation de: michel 73 le Juillet 06, 2012, 21:47:31
j'ai posté le 4 juillet pour avoir un avis sur la démarche.

j'ai attendu. Le 6 juillet il y a eu un avis positif (un peu modifié depuis il me semble). Zéro avis négatif.

Je poste le détail. Si ça dépassait les limites deux trois mots suffisaient. J'ai attendu 2 jours. A priori qui ne dit mot consent, non?

Et là j'essaie d'éditer mon message pour tout supprimer mais le lien pour le faire ne s'affiche pas.

Pour moi je n'ai rien à me reprocher.

Si tu étales ici le résultat du travail récent fait par les spécialistes de C.I, ne sois pas étonné s'ils s'invitent à manger chez toi, avec leur famille  ;) :D

Joel007

#59
Juillet 09, 2012, 18:30:12
N'achetez pas cette bouse, Canon vient de déposer un brevet pour un Canon EF 24-70 f/2.8L IS
C'est très sérieux, je l'ai lu sur CR.

GM38

#60
Juillet 09, 2012, 19:16:36
Citation de: Joel007 le Juillet 09, 2012, 18:30:12
N'achetez pas cette bouse, Canon vient de déposer un brevet pour un Canon EF 24-70 f/2.8L IS
C'est très sérieux, je l'ai lu sur CR.

ah oui  ??? de quoi tu causes, là ?  t'es sûr d'être bien réveillé ? :D

One way

#62
Juillet 09, 2012, 20:46:43
Il doivent avoir de sérieux problèmes de fabrication pour finalement décaler de 6 mois la livraison de cet objectif. Pourtant aucune nouvelle technologie dedans.

Pour ceux qui l'on touché, si vous avez vu la boite, il est "made in" ou?
"Tu veux ma photo!!?"

Joel007

#63
Juillet 09, 2012, 21:24:11
Citation de: GM38 le Juillet 09, 2012, 19:16:36
ah oui  ??? de quoi tu causes, là ?  t'es sûr d'être bien réveillé ? :D

J'ai tenté un brin d'humour  :D

One way

#64
Juillet 09, 2012, 21:26:21
Et dire qu'ils avaient déposé un brevet pour la version avec IS
http://www.canonrumors.com/2012/07/patent-canon-ef-24-70-f2-8l-is/
"Tu veux ma photo!!?"

kikoo

#65
Juillet 10, 2012, 01:46:39
Je me demandais si ce zoom pourrait remplacer un 24 mm f1,4 II et un 35 mm f1,4? Surtout au niveau qualité optique à f2,8... feront ils jeu égal?
Merci

PinkFish

#66
Juillet 10, 2012, 05:34:54
Citation de: kikoo le Juillet 10, 2012, 01:46:39
Je me demandais si ce zoom pourrait remplacer un 24 mm f1,4 II et un 35 mm f1,4? Surtout au niveau qualité optique à f2,8... feront ils jeu égal?
Merci

Il paraitrait que le 24 et le 35 seraient meilleurs que le zoom entre f/1.4 et f/2.8 exclu. Mais que le zoom serait meilleur que ces deux fixes après 35 mm, pour toutes les ouvertures...

Comparer fixes et zooms m'a toujours interpellé : ce sont deux approches différentes de la photo. Complémentaires mais différentes.
C'est la photo fautons !

One way

#67
Juillet 10, 2012, 07:58:03
Citation de: kikoo le Juillet 10, 2012, 01:46:39
Je me demandais si ce zoom pourrait remplacer un 24 mm f1,4 II et un 35 mm f1,4? Surtout au niveau qualité optique à f2,8... feront ils jeu égal?
Merci

le 24L II ne déforme pas beaucoups. le 27-70 II à 24mm 3 fois plus environ. Rien que ca cela change tout.
Après est ce que le 24LII à f5.6 to f8 est-il meilleur ou moins bon que le 24/70 II à 24mm de f5.6 à f8, ca personne ne le sait pour le moment car pour le moment il n'y a que quelques prototypes qui circulent et ZERO production.

On en reparle en octobre 2012 au mieux.
"Tu veux ma photo!!?"

GM38

#68
Juillet 10, 2012, 09:26:45
Citation de: Joel007 le Juillet 09, 2012, 21:24:11
J'ai tenté un brin d'humour  :D

préviens,quand tu déconnes  ;D ;D

Hitman_11

#69
Août 12, 2012, 01:42:47
Bonsoir,
Toujours pas de date de disponibilité?

Darth

#70
Août 13, 2012, 05:41:58
Pas avant septembre!!!

newworld666

#71
Août 13, 2012, 09:39:21
 ::) .. je me suis toujours demandé à quoi d'autre que de photographier des natures mortes ou le la macro à mains levées pouvait servir l'IS ??? ..
je suis parfaitement stable à 1/60ème de seconde avec un 85mm et pourtant il n'y a que pour le sport que j'utilise régulièrement cette vitesse (pour du panning)...  en promenade ou autres je ne shoot qu'au 1/800ème mini et 1/1250 de préférence =>juste question d'avoir les pieds, mains et cheveux des sujets aussi nets et précis que puisse le permettre un fullframe. Même pour des paysages, on aime bien que les photos soient "figées" avec des feuillages bien nets de bord à bord du cadre. 
En gros, ce dont on rêve normalement tous c'est de pouvoir reproduire en Live des photos de qualité studio où les sujets sont "figés" en pleine action par plusieurs flashs et une vitesse d'obturation synchronisée à 1/1000 ou plus ..
Alors une version IS ??? je ne pense pas que ça trouve une utilité quelconque pour des pros .. et comme le prix le destine avant tout aux pros  ::)!!
Et, dans mon cas un 24-70 F1.8 de moins de 1.5kg serait vraiment top plutôt que de mettre l'IS.

En plus, il y a déjà des fabuleux 15/85 pour les amateurs d'IS. 
Canon A1 + FD 85L1.2

TomZeCat

#72
Août 13, 2012, 10:24:17
Citation de: newworld666 le Août 13, 2012, 09:39:21
::) .. je me suis toujours demandé à quoi d'autre que de photographier des natures mortes ou le la macro à mains levées pouvait servir l'IS ??? ..
je suis parfaitement stable à 1/60ème de seconde avec un 85mm
Bolt ne se demande pas pourquoi tu ne coures pas aussi vite que lui... Et pourtant il coure plus vite que toi.
A chacun sa stabilité, la mienne est très bonne voire excellente quand je me concentre. Pour les autres, je leur donne mes astuces mais ça ne marche pas. C'est ainsi ;)

Citation de: newworld666 le Août 13, 2012, 09:39:21
Et, dans mon cas un 24-70 F1.8 de moins de 1.5kg serait vraiment top plutôt que de mettre l'IS.
Pas que TROP lourd, trop cher, déjà que le 24 f/1.4 est fabuleux au niveau tarif (mais bon, magnifique rendu et hyper efficace, j'ai les yeux émus quand je regarde mes photos de baptême de ce week-end)... 
De toute façon, j'ai appris que lorsqu'on est photographe, on fait au mieux avec le matériel qu'on a entre les mains. D'ailleurs pour démontrer cela, j'ai pris le 60D de mon cousin avec son 15-85 IS USM et je lui ai passé mon 5D Mark II avec un 24-70 f/2.8 L USM... Il était ravi de voir que son matériel était bien plus performant qu'il ne le pensait. Du coup, en fin de week-end, il avait amélioré ses prises de vue avec le 60D entre les mains ;)

newworld666

#73
Août 13, 2012, 11:17:32 Dernière édition: Août 13, 2012, 11:29:05 par newworld666
Trop lourd et trop cher ??? je ne crois pas ..
Pour le poids => sans parler des plus de 300mm.. les 200L me font rêver depuis longtemps et quand je vois certains pro américains spécialistes du portrait institutionnel lors de conventions ou en entreprises, qui utilisent essentiellment le 200L2.0IS, sans se plaindre une seconde des 2.5kg à balader, je me dis que je n'ai pas à avoir honte d'une sortie "normale" de reportage sport ou canin avec 2 boitiers + 2 Objectifs + 1 monopode soit 6/7 bons kilos, et je ne suis même pas sûr que ce soit plus lourd que les sacs à main que ma tendre épouse se balade depuis des décennies  ;D ..

Quand au prix  ::) ... ça coûte combien une moto, un skidoo, un quad, un VTT haut de gamme ? pour des passionnés, c'est quand même plus facile d'amortir de l'excellent matos photo avec quelques piges non ? 

Après concernant, l'IS j'imagine que Canon a dû très largement étudier le problème et conclure que "Piqué et IS", c'était probablement assez incompatible  :-\. 
Comme depuis 2011, Canon ne se bat plus sur les capteurs (ou à peine) mais sur des optiques de plus plus délirantes au niveau qualitatif, je pense qu'ils en ont conclut que sur un 24-70, quoiqu'ils fassent il faut une vitesse mini pour assurer un piqué digne de leur objectif (1/400ème ? vitesse synchro flash pro ?) donc uniquement intéressant pour les grand blancs et assez contradictoire pour les petits noirs ?   
Je dis ça, mais j'en sais rien .. c'est comme ça que je le vie et l'imagine pour les autres. 
Canon A1 + FD 85L1.2

jackyvissouze@hotmail.fr

#74
Août 13, 2012, 11:55:27
l'IS est interessant quand tu prends de l'âge, et quand la gainsbourmanie te guette, pour le poids je le trouve trés correct , je suis prét à faire un gros effort si quelqu'un consant à m'offrir le 200/2 ( on a le droit de réver)
Seul pour moi défaut du nouveau 24/70 II c'est le prix canon à tendance à prendre des véssies pour des lanternes, un pigeon quand tu lui coupes les ailes ne peut plus voler
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur