le nex FF ,c'est pour quand ?

[phenix jc]

Ce qui reste une différence essentielle entre les NEX et le Fuji, c'est que Fuji met le paquet sur les optiques...

Mais justement, Sony, il a tout compris...
Il ne développe pas plus vite sa gamme AF APS-C car il en garde sous le pied pour la future gamme AF 24x36 qui va accompagner le futur Nex FF !
On en dit des bétises sur les forums, hein ?
(mais, bon, ça recadre le fil)

[K10etNEX5]

Un troisième œil aurait pourtant laissé supposer une vision plus fine...moins contrastée...

[/b]
oui,mais il n'à apparemment de lunettes qu'à deux yeux et le troisiéme doit étre crevé 

[Amaniman]

Le Fuji X-Pro m' a fait de l' oeil... jusqu' à ce que je réalise qu' il est dépourvu de correcteur dioptrique, ce qui est rédhibitoire pour moi, hélas.

[Phil03]

Petit up

Selon SAR :
Two trusted sources confirmed that Sony is working on a Full Frame NEX-7 alike system. And they said the camera prototype is almost "ready". But the real issue is the lens system. They told me that Sony has not enough resources yet to design and produce lenses for a new Full Frame mirrorless system. Currently the priorities are those:1) Develop and produce new E-mount lenses for the current cameras2) Develop and produce (and redesign some of the existing) A-mount lensesThe sources said that for that reason we don't have to expect a new FF mirrorless lens system to be ready before the very end of 2013! But nothing has been decided yet. The priority for the first half of 2013 are the new A and E-mount lenses plus the new NEX-7 update and new SLT cameras.

[jamix2]

Et bien c'est tout à fait à mon goût...

[FredEspagne]

Où l'on s'aperçoit que même une grande société comme Sony n'a pas les moyens de se disperser. Une suggestion pour eux: et si ils piochaient un peu chez Olympus au niveau optiques?

[Manus_45]

Où l'on s'aperçoit que même une grande société comme Sony n'a pas les moyens de se disperser. Une suggestion pour eux: et si ils piochaient un peu chez Olympus au niveau optiques?

Pas sûr que les optique Olympus couvrent l'APS-C ; et on ne connait pas vraiment non plus les termes de leur association (qui se porterait plus sur le domaine du médical).

[FredEspagne]

Olympus a une longue histoire en photo. Avant le numérique, ils ont fait beaucoup d'optiques FF qui étaient compactes par rapport aux concurrentes.

[livre]

Où l'on s'aperçoit que même une grande société comme Sony n'a pas les moyens de se disperser. Une suggestion pour eux: et si ils piochaient un peu chez Olympus au niveau optiques?

C'est vrai 1 an pour la mise à jour du NEX 7 et en plus il te vend un appareil NEX 6+16*50 mais celui-ci n'est pas dans la mise à jour V02
Enfin j'ai cette forte impression de me heurter à un mur 

[FredEspagne]

compact, sans motorisation, sans stab...

30% de volume en moins que les optiques équivalentes de l'époque qui n'avaient aucunes de ces caractéristiques, non plus. Olympus sait faire du compact en optique de qualité.

[Manus_45]

Et en réduisant le tirage, ça ne risque pas de nuire à la compacité ?

[FredEspagne]

Avec leur petits bijoux en micr4/3, non.

[Manus_45]

Avec leur petits bijoux en micr4/3, non.

Oui mais µ4/3 + tirage court c'est très différent de APS-C + tirage court et encore plus de FF + tirage court.

[vianet]

Bah oui, ça a été conçu pour dés l'origine. il n'y avait pas de doute à avoir. Simplement, on attend de voir comment ils auront résolu l'épineux problème de l'inclinaison des rayons lumineux sur les angles du capteur et les dérives colorimétriques conséquentes.

Là-dessus je suis plus inquiet, comme pour les dimensions des optiques. Faudra-t-il préférer 3 à 4 optiques fixes très ouvertes à un zoom assez fermé et encombrant?

[pourquoipas]

Quelles sont les sources ?

[vianet]

Quelles sources? Il n' y a pas que SAR voyons...

[airV]

Ce qui est un peu "chiffonnant" dans ce Nex FF c'est, à priori, l'incompatibilité des optiques E actuelles et annoncées, notamment les Zeiss 24 (sorti) et ceux qui arrivent...
Ou alors cela plaide plutôt pour constituer son parc en gamme A.

à+
Herve

[livre]

Ce qui est un peu "chiffonnant" dans ce Nex FF c'est, à priori, l'incompatibilité des optiques E actuelles et annoncées, notamment les Zeiss 24 (sorti) et ceux qui arrivent...
Ou alors cela plaide plutôt pour constituer son parc en gamme A.

à+
Herve

ou bien Sony met un adaptateur LAE ? et monte les optiques alpha aucun intérêt pour la compacité.

[airV]

ou bien Sony met un adaptateur LAE ? et monte les optiques alpha aucun intérêt pour la compacité.

Il y a la compacité mais aussi le poids. Lors de mon séjour à NYC, c'est surtout ce dernier que j'ai apprécié, la compacité aussi, mais dans une moindre mesure, je prends le ou les mêmes sacs qu'avec le 5D mkll. Est-ce que les objectifs A sont beaucoup plus lourds que les E ?

Avec ma remarque je me demandais, si l'arrivée d'un nex FF ne signifiait pas 2 gammes de Nex ? ce qui de mon point de vue n'est pas l'idéal.

à+
Hervé.

[Mistral75]

2 gammes de NEX? pas nécessairement, mais deux gammes d'objectifs comme tu as déjà les DT (APS-C) et les non-DT en monture A, les DC et les DG chez Sigma, etc. : oui.

[airV]

2 gammes de NEX? pas nécessairement, mais deux gammes d'objectifs comme tu as déjà les DT (APS-C) et les non-DT en monture A, les DC et les DG chez Sigma, etc. : oui.

Ça va revenir plus ou moins à 2 gammes de Nex conditionnées par 2 gammes d'optiques. L'idéal selon moi serait de développer au fur et à mesure des renouvellements 1 gamme d'optiques FF qui selon le principe du "peux le plus, peux le moins", fonctionnerait sur les Nex APS-C. Ce qui n'empêche pas qq optiques dédiées à ce dernier format : un peu comme ce qui se passe chez Canon.

à+
Hervé

[airV]

faut une bague pour monter les canon EF (APSC ou FF) sur le eos M..

Je ne parlais pas du M, que je ne connais absolument pas, mais de la gamme d'objectif Canon en général à monter sur Reflex FF ou APS-C : principalement une gamme FF qui peut aussi se monter sur les APS-C et quelques uns dédiés uniquement au format APS-C.

à+
Hervé.

[stringway]

Je vais probablement m'attirer les foudres de certains lecteurs, mais c'est plus fort que moi...
Autant je conçois l'intérêt des Nex APSC qui sont cohérents dans la réduction de la taille et du poids avec leurs objectifs dédiés (quoique sensiblement plus imposants au niveau des objectifs que le micro 4/3), mais j'ai du mal a voir l'intérêt d'objectifs pour 24x36 qui ne devraient pas être beaucoup moins volumineux et lourds que les actuels en monture A ?
Si c'est pour ne gagner la différence de poids et de volume avec un réflex dans mon fourre-tout; je garde mon 24x36 qui a une ergonomie autrement plus attrayante qu'un Nex avec une touche par fonction !
Si vous tapez, s'il vous plait, pas trop fort et pas sur la tête (il parait que j'ai déjà été bercé trop près du mur...)

[efmlz]

Je vais probablement m'attirer les foudres de certains lecteurs, mais c'est plus fort que moi.......

bah, chacun a toujours plus fort que soit,  perso c'est de faire des plaisanteries tout en argumentant sérieusement,
blague à part si tu as peur de cela, part loin d'ici, dans l'Yonne par exemple, pars à Tonnerre 

mode sérieux ON, pas faux tout ça, en plus si ça se trouve tu as une stabilisation capteur sur ton réflex 
je pense que je mourrai sans avoir compris pourquoi Sony s'est privé de quelques millimètres (pas plus) en épaisseur sur les Nex et n'a pas intégré ses capteurs stabilisés, grace à quoi on a eu de beaux objectifs bien volumineux chez Sony qui ont permis à Olympus de bien vendre son système hybride plus cohérent 
mais les directeurs d'entreprise sur cette terre sont des êtres humains avec tous les caprices que cela sous-entend, pour l'avoir vécu il y a à peu près 30 ans cela me rappelle ce directeur technique d'un groupe automobile qui voulait absolument que sa future petite voiture soit plus légère que la plus légère de l'époque, et cela malgré les avis des services d'essai qui faisaient remarquer qu'il aurait fallu quelques dizaines de kilos pour en faire un bon véhicule, le directeur technique a eu son caprice et les clients un truc un peu brinqueballant;
il est où le pancake de qualité ? le Sigma 19mm ?    ah, le PZE 16-50 ? 

[Phil03]

Je vais probablement m'attirer les foudres de certains lecteurs, mais c'est plus fort que moi...
Autant je conçois l'intérêt des Nex APSC qui sont cohérents dans la réduction de la taille et du poids avec leurs objectifs dédiés (quoique sensiblement plus imposants au niveau des objectifs que le micro 4/3), mais j'ai du mal a voir l'intérêt d'objectifs pour 24x36 qui ne devraient pas être beaucoup moins volumineux et lourds que les actuels en monture A ?
Si c'est pour ne gagner la différence de poids et de volume avec un réflex dans mon fourre-tout; je garde mon 24x36 qui a une ergonomie autrement plus attrayante qu'un Nex avec une touche par fonction !
Si vous tapez, s'il vous plait, pas trop fort et pas sur la tête (il parait que j'ai déjà été bercé trop près du mur...)

Pas taper du tout, je crois que tu es loin d'être le seul à penser ça ici .