Rester Sony ou changer ?

[FredEspagne]

En ce qui me concerne, j'ai constaté que les progrès sur l'EVF entre 2002 et 2011 ont été modestes du Konica-Minolta A2 (921KPx 30i/s) au Sony A55 (1.4MPx 60i/s), Mais cela va en s'accélérant pour 2012 avec les viseurs des A77, A65 et Nex7 avec des gains sensibles en définition, rafraichissement d'image et contraste. Je pense que les nouveaux Sony FF vont avoir le même écart qu'entre les 2 générations précédente et que ceux qui préfèrent l'OVF aujourd'hui n'auront aucun problème à basculer car ils verront que tous les avantages de l'EVF (utilisation en très basse lumière, rendu réel du capteur et indications nombreuses et à la carte) n'auront aucun effet néfaste sur le confort de visée. Le principe de la visée réflex est une technique ancienne qui a atteint ses limites avec l'A900 et le progrès imposera à tous les constructeurs de passer à une technique nouvelle qui garde encore beaucoup de marge de progression pour l'avenir.

Associé à une obturation entièrement électronique (comme le nouveau G5 de Panasonic annoncé ce jour), il n'y aura plus de limite pour la cadence des rafales qui pourront être totalement silencieuses. D'ici à 5 ans, les boitiers pro typés reportage seront capables de faire du 30 i/s à l'intérieur d'une église ou d'un théâtre sans perturber le voisinage.

[ddi]

En ce qui me concerne, j'ai constaté que les progrès sur l'EVF entre 2002 et 2011 ont été modestes du Konica-Minolta A2 (921KPx 30i/s) au Sony A55 (1.4MPx 60i/s),

Pas vraiment d'accord là : quand tu mets l'oeil dans celui du A55 , tu as vraiment autre chose.
l'écart est bien plus grand entre le A2 et le A55 , qu'entre le A55 et le A77 .
celui du A2 est désaturé et bien moins réaliste ....
sans parler de la dynamique et du contraste .

[geo7]

En revanche  autant la transition a été facile entre le 550 et le 55 autant j'ai de la peine à m'adapter au modèle Alpha 65: plus de réglages, et plus de fonctions ainsi qu'une ergonomie très différente du modèle Alpha 55.

Comme les autres, pour ma part, aucun souci à passer du A200 au A77 : un viseur bien plus grand, un AF plus performant et véloce.
Comme tout nouveau matos, faut lire la notice pour chercher où sont les fonctions dont on avait l'habitude  (mais pour comparer, transition beaucoup plus simple qu'un passage de Word 2003 à 2010

Après, faut tester, certains sont rebutés par le viseur électronique (donc tester en intérieur, mais aussi extérieur avec de la lumière), mais je rejoins l'ami rascal pour les raisons d'une bascule (quoique son dernier critère est pour moi peu important)

[friendship68]

En faite, le point négatif du 77, et je trouve dommage, plus que le viseur électronique, c'est la capacité de la batterie ! rectifier moi si j'ai mal lu, mais max 500 prises ! c'est trop peu !!!
Avec mon "petit 450" je suis à 500 photos et il reste encore 80% ...

Ensuite pour répondre à la question si 12 i/S m'est nécessaire, oui vu que je prend pas mal de photos sportif.

[ddi]

En faite, le point négatif du 77, et je trouve dommage, plus que le viseur électronique, c'est la capacité de la batterie ! rectifier moi si j'ai mal lu, mais max 500 prises ! c'est trop peu !!!
Avec mon "petit 450" je suis à 500 photos et il reste encore 80% ...

Ensuite pour répondre à la question si 12 i/S m'est nécessaire, oui vu que je prend pas mal de photos sportif.

le A77 ne fait pas moins bien que ton A450 (ou que mon A550 ....)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143056.msg2772024.html#msg2772024

[fabco]

En faite, le point négatif du 77, et je trouve dommage, plus que le viseur électronique, c'est la capacité de la batterie ! rectifier moi si j'ai mal lu, mais max 500 prises ! c'est trop peu !!!
Avec mon "petit 450" je suis à 500 photos et il reste encore 80% ...

Ensuite pour répondre à la question si 12 i/S m'est nécessaire, oui vu que je prend pas mal de photos sportif.

heu, 500 photos en argentique représente 14 pellicules de 36 poses, c'est ce que je consommais en 1 mois de vacance.
En numérique, je n'ai pas changé ma façon de pratiqué.
Penses aussi que les 24mp vont te donner de gros fichiers.
Je possède un A850 24mp avec des raw de 36Mo.

et puis rien ne t'empêche d'avoir 2 batteries.

[fabco]

comment comparer une données technique et une donnée terrain. En théorie, je ne pense pas que ton a450 est donné pour 2500 photos par batterie (et je doute que ça soit une réalité terrain). Les % baterrie sont assez approximatifs, et les génération pré SLT bien plus encore !

sur la doc le A450 est donné pour 1050 photos.

[geo7]

En faite, le point négatif du 77, et je trouve dommage, plus que le viseur électronique, c'est la capacité de la batterie ! rectifier moi si j'ai mal lu, mais max 500 prises ! c'est trop peu !!!
Avec mon "petit 450" je suis à 500 photos et il reste encore 80% ...

Ensuite pour répondre à la question si 12 i/S m'est nécessaire, oui vu que je prend pas mal de photos sportif.

Avec l'A77, tu dépasses sans problèmes les 500 prises avec une batterie.
J'ai conservé la batterie du A200 (meme modèle), mais je n'ai jamais eu à changer en cours de journée (sauf quand j'avais oublié de recharger la 1ere). Maintenant si tu laisses le GPS, ca bouffe plus de batterie (mais je ne l'utilise pas suffisamment pour te donner des valeurs)

[Henry 67]

En faite, le point négatif du 77, et je trouve dommage, plus que le viseur électronique, c'est la capacité de la batterie ! rectifier moi si j'ai mal lu, mais max 500 prises ! c'est trop peu !!!
Avec mon "petit 450" je suis à 500 photos et il reste encore 80% ...

Pour arriver à 1000 photos ..., 78 gr de ion-lithium dans ta poche et le tour est joué. Et si le supplément de poids ne te fait pas peur : le grip Sony avec ses 2 batteries et la commodité de la prise de vue en vertical.

Ensuite pour répondre à la question si 12 i/S m'est nécessaire, oui vu que je prend pas mal de photos sportif.

Ah les 12 i/S ... un beau fantasme ... Mais, si j'en crois les exifs des superbes prises de vues sportives des grands noms du genre, rares sont ceux qui travaillent à de telles vitesses ... Sports Mécaniques inclus !
Et, d'ailleurs, tu faisais bien "pas mal de photos sportif", avec ton "petit 450" ? Alors pas d'inquiétude ... Un A77 te comblera d'aise, quand tu l'auras réellement utilisé pendant 1 semaine seulement !
Amicalement,
henry

[Emile]

pourquoi choisir

si on peut avoir les 2

[Emile]

désolé

je me suis trompé de fil

[friendship68]

sur la doc le A450 est donné pour 1050 photos.

Ce Week-End j'étais à HOCKENHEIM au Grand Prix de Formule 1, batterie chargée à 100% de mon Sony a450, j'ai pris 802 photos entre 6h30 du mat et 17h00 et reste encore 69% de batterie !!!

[friendship68]

dépend des objos, de l'utilisation du flash, de la précision de l'indicateur de batterie etc...

Pas de flash, et objectifs 18-200 plus un 70-300.

[FredEspagne]

C'est vrai que beaucoup de gens oublient que la norme CIPA comporte la moitié des photos au flash et sont surpris de voir que, dans la journée, ils dépassent largement la capacité indiquée.

[friendship68]

C'est vrai que beaucoup de gens oublient que la norme CIPA comporte la moitié des photos au flash et sont surpris de voir que, dans la journée, ils dépassent largement la capacité indiquée.

Effectivement j'ai pas pris de flash ! Vu que de la ou j'étais il n'aurai servi à rien, dans la notice il est donné à 1050 photos, donc si rajoute 50 % de flash cela correspond.
Cela dit, je vous tiendrais au courant du choix que j'aurai pris en appareil.
Merci déjà de vos réponse.