Le Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant ?

Démarré par ericopter, Juillet 17, 2012, 11:18:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 95
Actions de l'utilisateur

PikoBelo

#325
Août 26, 2012, 10:41:10
Citation de: gribou le Août 26, 2012, 08:58:57
Pour la troisième photo, à fond de zoom numérique et optique, tu utilisais un pied ?
Pas trop de flou de bougé ?

Oui, j'utilisais un pied.

PikoBelo

#326
Août 26, 2012, 11:01:39 Dernière édition: Août 26, 2012, 11:11:27 par PikoBelo
Citation de: FredEspagne le Août 26, 2012, 10:29:12
Et bien voilà 3 excellentes photos comme entrée en matière. Même la photo au zoom intelligent me parait de bon aloi surtout qu'à cette distance, on est soumis aux contraintes des perturbations atmosphériques et aux poussières. Imaginez le poids du matériel nécessaire pour faire les même photos avec un réflex FF ou APSC!
Je remarque dans les EXIFs que les 2 premières photos sont à 2.8 et que la dernière est indiquée comme 4, ça se comporte comme si on utilisait un doubleur, alors.
Une petite question additionnelle: quelle est la taille d'un fichier JPEG?

Je ne sais pas si en utilisant le zoom numérique intelligent pour la troisième, ça se comporte comme un doubleur, car j'avais aussi, pour cette photo, enclenché une des commandes créatives, mais je ne sais plus laquelle entre "Clair-obscur", "Dynamique haute" ou "Impressionnisme".

La taille de ces 3 photos en JPEG est respectivement dans l'ordre : 4,92 Mo  -  4,42 Mo  -  4,93 Mo

Pour tout de même déjà apprécier la qualité du stabilisateur, voici une photo prise à main-levée au 1/15 avec le mode scène "crépuscule". En taille normal, apparaît tout de même un léger flou de bouger.

PS : J'ai oublié de vous dire que l'appareil n'était pas correctement réglé quant à la date pour les 3 premières photos (prises selon les exifs le 02/08/2011). L'heure, par contre l'était. Je ne m'en suis rendu compte qu'après et je l'avais corrigée pour cette nouvelle photo.

hexar

#327
Août 26, 2012, 13:15:38
Pikobelo, l'endroit ou les photos sont prises ressemble a St. Jean les Saverne et Eckartswiller non? Et le point de vue d'ou les photos sont prises la chapelle St. Michel?

PikoBelo

#328
Août 26, 2012, 13:18:24
Citation de: hexar le Août 26, 2012, 13:15:38
Pikobelo, l'endroit ou les photos sont prises ressemble a St. Jean les Saverne et Eckartswiller non? Et le point de vue d'ou les photos sont prises la chapelle St. Michel?

Fin connaisseur !  ;)

PikoBelo

#329
Août 26, 2012, 15:25:13
Je viens d'explorer très rapidement la fonction macro de cet appareil. Je rappelle qu'il est possible de se rapprocher en grand angle du sujet jusqu'à une distance de 1cm de l'objectif. Ensuite à fond de zoom optique (600 mm), la distance minimum jusqu'au sujet monte à 1 mètre. Mais là où je viens d'être bluffé, c'est quand on combine la fonction macro avec le format d'image EZ qui permet ensuite d'augmenter la puissance du zoom optique sans utiliser le zoom numérique et partant, sans que la qualité d'image ne souffre d'aucune détérioration. Panasonic appelle cela du nom de "zoom optique étendu".

Les choix de format d'image avec entre parenthèse le grossissement possible sont alors les suivants : 8M EZ (29,4 x) 5M EZ (37,5 x) et en-dessous de 3M EZ (46,9 x)

Ce qui est alors également intéressant, c'est que même à fond de zoom, la distance minimum jusqu'au sujet reste toujours à 1 mètre.

Voici 2 photos :

- la première prise normalement en mode programme AE, en grand angle, à 1 ou 2 cm du sujet, mais compte tenu de l'ombre portée que je faisais alors (pas de conditions d'éclairage idéales, car ciel nuageux) avec un mode mesure spot, ce qui explique la surexposition périphérique,
- la seconde, toujours en mode programme AE, avec le choix 5M EZ, donc avec le grossissement 37,5 x en étant à environ 1 mètre du sujet et en mode mesure multiple.

Cela offre vraiment des possibilités dans ce domaine.

La première photo en grand angle à 1 ou 2 cm du sujet :

PikoBelo

#330
Août 26, 2012, 15:26:34
La seconde avec le choix 5M EZ et 37,5 de grossissement à 1 mètre environ du sujet.

FredEspagne

#331
Août 26, 2012, 15:36:20
Oulala! Avec en plus de telles possibilités en macro, on peut se demander à quoi ça sert de se trimbaler un réflex! Petit mais costaud le bougre! Reste plus qu'à explorer comment il monte en ISOs à la pénombre ou la nuit pour voir si les réflex sont vraiment au dessus.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

makhno

#332
Août 26, 2012, 15:58:51
cette fonction macro à l'air super, à l inverse de mon canon SX 40 qui en est dépourvu.As tu essayer à 600mm en sous bois?
Paix dans le Monde

PikoBelo

#333
Août 26, 2012, 16:02:27
Citation de: makhno le Août 26, 2012, 15:58:51
cette fonction macro à l'air super, à l inverse de mon canon SX 40 qui en est dépourvu.As tu essayer à 600mm en sous bois?

Non, pas encore. Je suis chez moi. Le temps n'est pas génial, souvent très couvert avec des averses.

PikoBelo

#334
Août 26, 2012, 16:09:01
Je viens de m'apercevoir aussi que rien ne s'oppose apparemment à garder le sélecteur de mise au point sur la position "AF macro" en permanence, offrant de ce fait, à tout moment, toute latitude de prise de vue avec notamment ce rapprochement du sujet à 1 cm en grand angle et à 1 mètre à fond de zoom, alors qu'en position normale AF, ce rapprochement n'est que de 30 cm en grand angle et 2 mètres à fond de zoom.

Un petit inconvénient cependant, notamment à fond de zoom, la mise au point elle-même, plus le sujet est éloigné, plus elle est longue (de l'ordre de 1 seconde avec comme un rapide balayage aller et retour) alors qu'en position "AF" elle est quasi instantanée.

Donc à voir selon le type de photos que l'on compte prendre.

PikoBelo

#335
Août 26, 2012, 16:32:23
Citation de: FredEspagne le Août 26, 2012, 15:36:20
... Reste plus qu'à explorer comment il monte en ISOs à la pénombre ou la nuit pour voir si les réflex sont vraiment au dessus.

Oui, mais j'avoue que je ne sais pas encore comment correctement procéder à ce test pour être béotien en la matière. Les conditions et les possibilités sont multiples.

Qu'est-ce qui serait le plus probant ?

- en mode programme EA et voir comment il se comporte au fur et à mesure que la pénombre tombe sans le brider par un quelconque réglage supplémentaire,
- en mode Auto intelligent ou intelligent +,
- en mode EA avec priorité à l'ouverture,
- en mode EA avec priorité à la vitesse d'obturation,
- en mode exposition manuelle,
- ...

Ou convient-il simplement de prendre à la queuleuleu la même image en forçant les différentes valeurs de la plage des isos de 100 à 6400 isos ?

Nanar71

#336
Août 26, 2012, 16:49:55
Citation de: PikoBelo le Août 26, 2012, 16:32:23

Ou convient-il simplement de prendre à la queuleuleu la même image en forçant les différentes valeurs de la plage des isos de 100 à 6400 isos ?

Sur "Les Numériques", c'est comme ça qu'ils procèdent. Mais je crois savoir que certains ici ne cautionnent pas toujours leurs tests ...

No favourite brand

#337
Août 26, 2012, 17:24:47
Vous n'allez pas en croire vos cartes bleues ... Un lien pour commander en BRETAGNE  le FZ200 ....

http://www.appareil-photo-pro.com/appareil-photo-numerique-bridge/1088-panasonic-dmc-fz150.html
D'aprés des spécialistes du forum Lumix on peut y aller les yeux fermés ...

Quelqu'un connaît ??

Nanar71

#338
Août 26, 2012, 17:30:43
Citation de: AFNICE06 le Août 26, 2012, 17:24:47
Vous n'allez pas en croire vos cartes bleues ... Un lien pour commander en BRETAGNE  le FZ200 ....

http://www.appareil-photo-pro.com/appareil-photo-numerique-bridge/1088-panasonic-dmc-fz150.html
D'aprés des spécialistes du forum Lumix on peut y aller les yeux fermés ...

Quelqu'un connaît ??

Ericopter en a parlé ici et sur son site en page d'accueil ... Le prix est vraiment compétitif. J'ai payé le mien 90€ plus cher ...

PikoBelo

#339
Août 26, 2012, 17:32:29
Citation de: Nanar71 le Août 26, 2012, 16:49:55
Sur "Les Numériques", c'est comme ça qu'ils procèdent. Mais je crois savoir que certains ici ne cautionnent pas toujours leurs tests ...

Oui, c'est le plus simple, mais sans doute pas forcément le plus instructif.

En attendant d'autres tests, voici une déclinaison selon ce procédé de 100 isos à 6400 isos d'un petit décor réalisé à la va-vite. L'appareil est sur pied à environ 1 mètre de distance. Pour être le plus proche possible de la vision "normale" de l'oeil, j'ai opté pour une focale de x2, soit en l'occurrence 54 mm que je ne constate qu'après prise de vue, car au moment du réglage, je ne maîtrise que le coefficient multiplicateur et suis tributaire du zoom électrique. Je suis sur le mode programme AE. Je laisse donc l'appareil régler automatiquement la vitesse d'obturation et la valeur de l'ouverture. La luminosité globale du sujet (plutôt faiblarde vu le temps qu'il fait dehors) joue donc son rôle puisqu'elle va donc conditionner les réglages automatiques de l'appareil.

La première photo à 100 isos :

PikoBelo

#340
Août 26, 2012, 17:33:34
La seconde à 200 isos :

PikoBelo

#341
Août 26, 2012, 17:34:35
La troisième à 400 isos :

PikoBelo

#342
Août 26, 2012, 17:35:40
La quatrième à 800 isos :

PikoBelo

#343
Août 26, 2012, 17:36:47
La cinquième à 1600 isos :

PikoBelo

#344
Août 26, 2012, 17:37:42
La sixième à 3200 isos :

PikoBelo

#345
Août 26, 2012, 17:41:11
Et la dernière à 6400 isos :

Je précise encore que ces photos ont été prises dés le départ en JPEG et non RAW, qu'elles n'ont fait l'objet d'aucune retouche de quelque nature que ce soit, sauf d'avoir été compressées pour être postées sur ce fil.

PikoBelo

#346
Août 26, 2012, 17:48:02
Quand je disais que la luminosité du sujet influençait les réglages automatiques de l'appareil dans les conditions de la prise de vue de ces photos, je pense notamment aussi à la profondeur de champ qui en découle puisqu'automatiquement tributaire de l'ouverture retenue par l'appareil.

Globalement, je trouve que les résultats sont très acceptables jusqu'à 800 isos (surtout que l'appareil a constamment jusqu'à cette limite ouvert à f/2.8 ), le 1600 est encore recevable, au-delà c'est du sauvetage.

pacmoab

#347
Août 26, 2012, 18:04:25
Merci beaucoup PikoBelo pour ce bon aperçu. L'ensemble (Zoom, macro, sensibilité) semble démontrer que l'appareil que l'appareil est bien né, et devrait sans nul doute donner satisfaction à beaucoup d'amateurs  :)

ericopter

#348
Août 26, 2012, 18:24:12
Citation de: PikoBelo le Août 26, 2012, 17:48:02
Quand je disais que la luminosité du sujet influençait les réglages automatiques de l'appareil dans les conditions de la prise de vue de ces photos, je pense notamment aussi à la profondeur de champ qui en découle puisqu'automatiquement tributaire de l'ouverture retenue par l'appareil.

C'est pour cela qu'il est préférable de réaliser ce genre de test en mode manuel ou priorité ouverture à ouverture constante, la vitesse n'étant, elle, pas très importante.
Il n'y a pas que la PDC qui soit influencée par l'ouverture mais également le piqué.
Sur certaine images vues sur d'autres sites, la différence est notable entre f/2.8 et f/4.

hexar

#349
Août 26, 2012, 18:31:02
Pikobelo je n'ai pas de merite quant a l'endroit ou tu as pris tes photos, je suis né à Saverne et cela fait 15 ans que j'ai quitté la belle Alsace pour vivre au Canada, mon frere habite à Eckartswiller.
Concernant ce FZ200 ce qui m'interresserait beaucoup c'est de connaitre la grandeur max de tirage papier pour un resultat correct en sachant qu'on ne depasserait pas les 200 isos. Pensez vous qu'un tirage 30x40 resterait potable?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 95
Actions de l'utilisateur