Le Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant ?

[1100GS]

équivalent 100 mm en plein format

[1100GS]

une dernière au grand angle

[vframary]

Bonsoir,

Très belles photos.
Que penses-tu du viseur électronique ?

[Bece]

Ben moi je trouve le rendu pas terrible !
Mais je m'aperçois que tu y es allé un peu fort en compression !

[1100GS]

merci,

le viseur est trés agréable, bien que un peut petit mais c'est un bridge pas un Olympus à 1000 €

il supporte bien un balayage latéral sans trop de saccades

[E360Mika]

Comment peut-on juger de la qualité des photos sur le forum? Il faut les mettre sur flickr.

[Bece]

Bien sur, c'est mieux ! mais il suffit de parcourir les différents fils pour se rendre compte quand même d'une différence énorme entre Reflex, Bridge et Compact à compression égale...

[ericopter]

I got it 

[GUY]

Bien sur, c'est mieux ! mais il suffit de parcourir les différents fils pour se rendre compte quand même d'une différence énorme entre Reflex, Bridge et Compact à compression égale...

Hum, la plupart de nos moniteurs ne dépassent pas 2 MP...

Guy

[Bece]

C'est vrai mais bon on arrive déjà à dicerner des différences suivant le logiciel de compression utilisé (c'est comme ça que je me suis aperçu que le mien n'était pas bon sur mes premiers envois sur le fil du HX100V) et il n'y a qu'a se promener sur les fils Reflex, notamment en macro pour percevoir une différence. bon c'est vrai aussi que plus l'appareil est évolué plus le photographe aussi.. (Théoriquement  )

[sylvain640]

I got it 

Parfait ! Je sens que tu vas bien t'amuser! 

Allez les gens, plus que quelques jours et on a le test ultime by Ericopter !

(Pas trop la pression ??)

[pacmoab]

Allez les gens, plus que quelques jours et on a le test ultime by Ericopter !

Et puis tous les autres qui vont recevoir leur FZ200 mardi seront déchargés de toutes les questions, et pourront poster plein de vraies photos, sans se prendre la tête à faire des crops 

[Nanar71]

Je l'ai ! 

Par contre, la batterie n'est pas chargée, donc je dois encore attendre avant de l'allumer ... 

[kryzt]

Chanceux!! 

[Nanar71]

Premières impressions :

- l'écran est vraiment bien défini. A se demander si c'est bien 460K points ...
- le viseur est agréable malgré quelques saccades si on se déplace un peu vite.
- la correction dioptrique est vraiment un plus dans mon cas.
- plutôt léger et prise en main aisée et agréable.

Premier contact encourageant. Pas le temps de jouer avec aujourd'hui car je pars travailler (les malades n'attendent pas !) ...

J'attends le retour complet d'Ericopter pour confirmer que c'est vraiment un excellent choix.

[ericopter]

Premières impressions :

- l'écran est vraiment bien défini. A se demander si c'est bien 460K points ...
- le viseur est agréable malgré quelques saccades si on se déplace un peu vite.
- la correction dioptrique est vraiment un plus dans mon cas.
- plutôt léger et prise en main aisée et agréable.

Premier contact encourageant. Pas le temps de jouer avec aujourd'hui car je pars travailler (les malades n'attendent pas !) ...

J'attends le retour complet d'Ericopter pour confirmer que c'est vraiment un excellent choix.

Juste allumé quelques minutes. Je confirme tes impressions.
Je note également le "gros" de Panasonic pour "affiner" ses menus : c'est propre et efficace.
Le viseur est un peu petit comparé à celui du HS30EXR mais bien plus contrasté. Je regrette (comme sur les précédents Pana) l'absence d''Eye-Start" (basculement automatique viseur/LCD).
Les touches Fn permettent clairement de gagner en ergonomie.

Vraiment très intéressant cet appareil.

Je tente un reportage en intérieur cet après-midi pour voir si le f/2.8 permet de mieux s'en sortir que la concurrence.

[ericopter]

Il manque "effort" dans le post précédent, je vous laisse deviner où 

[Grigou]

Si la tranche avant de la télécommande est courbée vers l'extérieur, alors elle est convexe.

Guy

Non, elle est bien concave cette face supérieure 

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.dicoptic.izispot.com/image_395.gif&imgrefurl=http://www.dicoptic.izispot.com/surface_concave___face_concave_394.htm&h=187&w=244&sz=2&tbnid=ZOkgEyecDKxuyM:&tbnh=84&tbnw=110&zoom=1&usg=__Fp7aHwMe4q8y6BCQBrOW-08g060=&hl=fr&sa=X&ei=WQlCUM2oD4uY0QXChIH4Cw&ved=0CC8Q9QEwBA&dur=3714

[PikoBelo]

Non, elle est bien concave cette face supérieure 

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.dicoptic.izispot.com/image_395.gif&imgrefurl=http://www.dicoptic.izispot.com/surface_concave___face_concave_394.htm&h=187&w=244&sz=2&tbnid=ZOkgEyecDKxuyM:&tbnh=84&tbnw=110&zoom=1&usg=__Fp7aHwMe4q8y6BCQBrOW-08g060=&hl=fr&sa=X&ei=WQlCUM2oD4uY0QXChIH4Cw&ved=0CC8Q9QEwBA&dur=3714

Je pense que Guy parlait non pas de la face supérieure, mais bien de la "tranche" avant. En effet si cette dernière était convexe, effectivement selon l'angle de prise de vue, la perspective pouvait tout autant entrainer une vision courbe de l'arête. En fait cette tranche est toute droite et plane. La courbure provient bien de la surface supérieure en creux, c'est à dire concave.

[PikoBelo]

Super ! Je ne suis plus seul. Il va y avoir de la compagnie.

[No favourite brand]

Le viseur est un peu petit comparé à celui du HS30EXR mais bien plus contrasté.

Comment tu le vois ce viseur par rapport au canon SX30IS qui doit être le même que le SX 40 d'ailleurs ...

[No favourite brand]

Il manque "effort" dans le post précédent, je vous laisse deviner où 

"Gros effort" mon fils ...

[Nanar71]

Super ! Je ne suis plus seul. Il va y avoir de la compagnie.

J'espère que ce fil va bien bouger ! Plus que 20 jours avant mon départ pour Rome et il faut que j'arrive à "maîtriser la bête" d'ici là ... 

[GM38]

J'espère que ce fil va bien bouger ! Plus que 20 jours avant mon départ pour Rome et il faut que j'arrive à "maîtriser la bête" d'ici là ... 

non,t'as encore le temps...Pâques ,c'est dans 7 ou 8 mois 

[pacmoab]

non,t'as encore le temps...Pâques ,c'est dans 7 ou 8 mois 

Ding dong