Blurb, profil ICC, concordance des couleurs, quelques explications

Démarré par THG, Juillet 31, 2012, 12:33:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

THG

#25
Août 02, 2012, 09:29:05
Sujet clos en ce qui te concerne parce que tu n'as pas d'argument valable autre que des théories. Si les tireuses sont recalibrees, c est qu'il y a une raison, et cette explication, je l obtiendrai en temps utile.

THG

#26
Août 02, 2012, 09:37:05
Citation de: René le Août 02, 2012, 09:23:06
Si comme tu dis la difference est 'infinitesimale' ce fil n'a pas lieu d'etre et tout est bien dans le meilleur des mondes.
Donc si j'ai bien compris et si l'ecran est correctement calibré ( et recalibré régulierement) on pourrait envoyer des fichiers à blurb et avoir un résultat correct à trés peu de choses près.
Dans la vraie vie ce n'est pas ça....
En tout cas avec mon prestataire, un ecran calibré, un profil de sortie ...tout va bien. Est ce normal docteur..?

Bien sur que ce fil a lieu d'être, puisqu'il est initié par un autre fil remontant à quelques mois et dans lequel ces questions ont été abordées sans que personne ne puisse donner de réponse claire.
J'avais donc promis d'obtenir des réponses puisque je suis en contact avec Blurb pour un projet, et c'est pour cette raison que j'ai ouvert cette discussion, tout en sachant que forcément, cela attirerait aussi les pleureuses, ceux qui sont contre tout et qui pensent que Blurb fait partie de la grande conspiration contre ses propres clients.
Mais je dois l'accepter parce que j'ai au moins le courage de monter au front.
Et si toi tu n'as pas de problèmes de concordance des couleurs - et je n'en ai pas non plus - rien ne t'oblige de participer à la discussion.

pgrat

#27
Août 02, 2012, 09:38:58
Citation de: THG le Août 02, 2012, 09:29:05
Sujet clos en ce qui te concerne parce que tu n'as pas d'argument valable autre que des théories. Si les tireuses sont recalibrees, c est qu'il y a une raison, et cette explication, je l obtiendrai en temps utile.

Vous n'obtiendrez que ce que l'on voudra bien vous dire. Comme dans tous les métiers, il y a des tas de moyens pour calmer un curieux qui n'y connait rien et, dans ce domaine précis, vous n'avez pas les connaissances nécessaires pour en juger. Ce fil en est la preuve.
Passez une bonne journée.

Nikojorj

#28
Août 02, 2012, 09:47:06
Citation de: pgrat le Août 02, 2012, 09:24:40
Ce que prétend Blurb n'a aucun sens : prétendre calibrer plusieurs fois par jour et dire ne pas pouvoir garantir la répétabilité des résultats est un non sens, cela revient à dire une chose et son contraire dans la même phrase !
Sauf si les Indigo dérivent vraiment vite... Ce n'est pas basé sur l'impression laser, comme techno?

Sur le fond du fil, je crois que le sujet est assez important : entre photographes, on a besoin de savoir quel est le degré de fidélité de l'impression.
Si c'est pour que ça parte dans tous les sens comme une tireuse minilab laissée la bride sur le cou, c'est une info importante ; si la déviation maxi (peut-être plus important à connaitre que la moyenne ou la médiane!) n'est que de qq deltaE c'en est une autre.

THG

#29
Août 02, 2012, 09:50:46
Citation de: pgrat le Août 02, 2012, 09:38:58
Vous n'obtiendrez que ce que l'on voudra bien vous dire. Comme dans tous les métiers, il y a des tas de moyens pour calmer un curieux qui n'y connait rien et, dans ce domaine précis, vous n'avez pas les connaissances nécessaires pour en juger. Ce fil en est la preuve.
Passez une bonne journée.

Cette réponse particulierement idiote prouve surtout que tu n'as aucun argument hormis ta theorie à 2 balles, que tout un chacun peut d'ailleurs aller chercher dans un bouquin pour se faire mousser , puisque tu te permets de juger sans fondement l étendue de mes connaissances.

Mais ça n'est pas bien grave, des lors que tu débarrasses le plancher, ça me convient parfaitement.

jean-fr

#30
Août 02, 2012, 09:56:21
Citation de: kaf le Août 02, 2012, 06:55:06
Attitude très constructive ça! D'autres, majorité silencieuse lisant ce fil, ont peut-être envie de savoir...

Je sais mais c'est plus constructif que de partir dans un échange "d'amabilités" avec THG ...

quand je lis ceci : "Sujet clos en ce qui te concerne parce que tu n'as pas d'argument valable autre que des théories"
il n'est pas nécessaire d'enchainer. L'auteur se décrédibilise tout seul.

THG

#31
Août 02, 2012, 10:14:37
Citation de: jean-fr le Août 02, 2012, 09:56:21
Je sais mais c'est plus constructif que de partir dans un échange "d'amabilités" avec THG ...

quand je lis ceci : "Sujet clos en ce qui te concerne parce que tu n'as pas d'argument valable autre que des théories"
il n'est pas nécessaire d'enchainer. L'auteur se décrédibilise tout seul.

Même réponse qu'à Pgrat...

Nikojorj

#32
Août 02, 2012, 10:29:18
Citation de: THG le Août 02, 2012, 10:14:37
Même réponse qu'à Pgrat...
Sur la forme : des fois, tu pourris un peu l'ambiance quand même, si je puis me permettre!

Sur le fond : au risque de me répéter, le choix de Blurb par Adobe indique clairement qu'on n'est plus dans le niveau de qualité du livre photo CDiscon ou même photoweb, et qu'on aie droit à quelques exigences.
Et les problèmes de couleurs, il semblerait pourtant qu'il y en ait, et c'est pas moi qui le dit : http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=69136.0 (mais il est fait allusion à ce que les prestataires EU soient moins pires qu'aux US).

René

#33
Août 02, 2012, 12:51:32
C'est vrai que THG connait bien le sujet mais franchement la forme est tres desagréable pour ne pas dire plus et le forum n'est pas forcément l'endroit que l'on doit inonder de testosterone.
Mis à part cela il est vrai que le calibrage de l'ecran est indispensable et surtout  adapté à la luminosité de l'endroit avec la temperature de couleur adequate. Ça c'est difficile à réaliser.
Dans LR la sortie vers Blurb se passe à travers le profil srgb standard adobe. Ce qui est probable c'est quand on associe des écrans plus ou moins bien réglés et une dispersion des résultats chez Blurb ça peut etre décevant.
Amicalement René

THG

#34
Août 02, 2012, 15:07:28
Revenons à nos moutons : je viens de poser une série de questions à mon contact. En attendant les réponses que je rapporterai ici même, je retourne à mes occupations : vacances et écriture (dans un camping de Soulac sur Mer)  ;)

À très bientôt, j'espère.

René

#35
Août 02, 2012, 17:48:01
Bonnes vacances.. ;) :D
Amicalement René

philou_m

#36
Août 02, 2012, 18:10:59
Citation de: THG le Août 01, 2012, 22:06:24
Exactement, et je l'assume totalement (mais un conseil : check your six, pal, car tu risques d'être surpris un de ces 4).

rien compris ?!

Zaphod

#37
Août 02, 2012, 20:52:37
Citation de: Nikojorj le Août 02, 2012, 10:29:18
Sur le fond : au risque de me répéter, le choix de Blurb par Adobe indique clairement qu'on n'est plus dans le niveau de qualité du livre photo CDiscon ou même photoweb, et qu'on aie droit à quelques exigences.
Et les problèmes de couleurs, il semblerait pourtant qu'il y en ait, et c'est pas moi qui le dit : http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=69136.0 (mais il est fait allusion à ce que les prestataires EU soient moins pires qu'aux US).
Attention, blurb c'est quand même du grand public.
La tarification est parmi les moins chers du marché, ce qui leur donne un rapport qualité prix excellent, surtout sur les gros livres, mais il ne faut pas non plus trop en attendre.

C'est clairement pour moi dans la même gamme que photoweb, et même en dessous... (j'ai le même livre test fait chez les 2... Ainsi que d'autres prestataires... Et le photoweb est nettement mieux - que blurb, pas que tous les autres).

Après à cela, il faut ajouter le critère de qualité aléatoire... Chez l'un comme chez l'autre.
On est dans du très grand public, pour les deux... donc un livre peut être très bon et le suivant moyen.
Il ne faut pas hésiter à renvoyer quand ce n'est pas bon.

Zaphod

#38
Août 02, 2012, 21:05:34
Sinon clairement la différence de colorimétrie entre la couverture (imprimée) et le livre est tout à fait visible... les procédés d'impression étant différents... ça me parait relativement compréhensible ceci dit.
(dans l'absolu le rendu de la couverture était très terne...)

philou_m

#39
Août 03, 2012, 18:25:51
les déçus de Blurb, allez voir du coté de Matisseo

Zaphod

#40
Août 04, 2012, 00:07:06
Je connais, c'est mon prestataire préféré ;)
Ca reste du grand public, bien sur, mais la finition est largement au dessus (sur les livres pearl).
Après Blurb est loin d'être honteux, surtout vu les prix, mais clairement quand tu as comparé les deux... tu préfères faire peut-être un peu moins de livres (vu que c'est plus cher) mais de meilleure qualité.

max42300

#41
Août 04, 2012, 14:20:37
Et comment profites tu des possibilités de LR4 dans ce cas là: préparation des pages sous LR4 et reprise de ces pages comme des photos pleine page dans le logiciel du prestataire ?

Zaphod

#42
Août 04, 2012, 14:41:03
Citation de: max42300 le Août 04, 2012, 14:20:37
Et comment profites tu des possibilités de LR4 dans ce cas là: préparation des pages sous LR4 et reprise de ces pages comme des photos pleine page dans le logiciel du prestataire ?
J'utilise le module Impression de Lightroom, pas du tout le module livre, vu qu'on ne peut pas choisir le bon format dans les options de page du module livre (et qu'on a beaucoup plus de liberté de mise en page dans le module impression).

En revanche, impossible de mettre du texte, ça, ça doit se gérer soit dans le logiciel du prestataire, soit alors tu fais tout dans un soft externe d'édition de pdf.
Il y a un test sur un livre matisseo fait avec indesign ici :
http://www.julienboisard.fr/blog/tests/livre-pearl-40x30cm-de-matisseo-le-test/
Perso, je n'ai aucune intention d'acheter indesign... donc je fais avec le module impression + les pages de textes dans le logiciel du prestataire.
Certes, c'est plus chiant, mais on a la mise en page que l'on veut et un livre qui dépote ;) Et au final, c'est le livre qui reste.

kero

#43
Août 04, 2012, 21:50:57
Je suis de l'avis de Zaphod, après avoir fait plusieurs prestataires, celui que " je préfère" est matisséo. J'ai un petit peu insisté, en faisant 3 livres chez blurb (avant l'implantation sur LR4) mais la colorimétrie ( entre autre ) ne m'a jamais complétement satisfait. Dans l'immédiat je n'utiliserai pas le module livre tant qu'il ne sera pas ouvert à d'autres prestataires, mais je suis persuadé qu'il s'agit d'un premier jet et que cela évoluera rapidement dans le bon sens.
Sinon j'ai toujours créée mes pages avec photoshop, on a toute liberté et c'est très rapide.

Michel

rsp

#44
Août 04, 2012, 22:43:49
Quelqu'un aurait testé les produits de labos professionnels, je pense à Négatif Plus ?
J'y ai fait un livre en deux exemplaires, bon c'étaient des photos "de famille", un album souvenir, pas du tout suffisant pour juger ni de la qualité ni de la reproductibilité...
Ceci dit, le résultat était très proche de ce que j'attendais.

René

#45
Août 05, 2012, 09:28:15
Je ne fais pas de livres mais des tirages expo chez Negatif+ . Excellent.
Amicalement René

GOPhoto

#46
Août 05, 2012, 09:57:11
Dans ce cas vous avez chez les pros également: E-center
Bonne journée

Verso92

#47
Août 05, 2012, 10:01:57
Citation de: kero le Août 04, 2012, 21:50:57
Sinon j'ai toujours créée mes pages avec photoshop, on a toute liberté et c'est très rapide.

Pareil.
D'autant plus rapide qu'on utilise une mise en page homogène : quelques "modèles" suffisent alors...

philou_m

#48
Août 05, 2012, 16:19:49
Citation de: kero le Août 04, 2012, 21:50:57

Sinon j'ai toujours créée mes pages avec photoshop, on a toute liberté et c'est très rapide.

Michel

pareil

THG

#49
Août 05, 2012, 16:25:40
C 'est bien, vos solutions via Photoshop mais :

1) Tout le monde de l'utilise pas.
2) Tout le monde ne sait pas s'en servir.

La solution Lightroom, c'est l'intégration au flux de travail. Zéro prise de tête, regardez les utilisateurs d'Aperture : ils sont enchantés, depuis des années, de leur utilitaire intégré de réalisation de livres photo.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur