Fujifilm X-E1, le petit frère du X-Pro1

[Gus]

Le X100 risque de prendre un coup sur la tête dès lors que le 23mm (équivalent 35mm en FF) sera sorti, à moins que son prix baisse très sensiblement. Il cédera peut-être sa place alors à un X200 ?
Personnellement, pour quelques centaines d'euros de plus, et même si je perds l'OVF au profit d'un EVF, si je gagne la possibilité de changer l'objectif, je suis partant.
Le X100 avait accroché mon attention à sa sortie, mais le 35mm "soudé" dessus m'avait dissuadé...

[Jc.]

Comment, tu refuses de céder à la nouveauté, toute fraîche, qui fait toujours mieux que l'ancienne nouveauté ? ? ?
(un trait d'humour pas très subtil s'est glissé dans la phrase précédente ...)

Je refuse pas, je suis un peu sceptique sur la différence de qualité vs celle du prix. Et accessoirement je me suis un peu saigné pour le coffret et d'ailleurs enchanté de mon X Pro.
Oui ReflexNum' tu as raison. Il reste que Fuji construit aussi une gamme, ce que reflète bien la judicieuse remarque de Gus.
Sinon, il est pas frais mon poisson ? 

[Christophe_r]

Le X100 risque de prendre un coup sur la tête dès lors que le 23mm (équivalent 35mm en FF) sera sorti, à moins que son prix baisse très sensiblement. Il cédera peut-être sa place alors à un X200 ?
Personnellement, pour quelques centaines d'euros de plus, et même si je perds l'OVF au profit d'un EVF, si je gagne la possibilité de changer l'objectif, je suis partant.

Tout pareil que Gus

Le X100 avait accroché mon attention à sa sortie, mais le 35mm "soudé" dessus m'avait dissuadé...

Ben moi j'ai craqué. Ce qui m'a permis de m'amuser un peu pendant 1 an et demis. Je trouverais bien qqun pour me le racheter ce X100 au cas ou.

Sinon au final on attend toujours. Y'a même Sony qui annonce la sortie d'un 35mm Full frame !. Je suis persuadé que quand je vais fortement penser à acquérir le XE1 + 23 (équivalant 35) je vais me prendre de plein fouet une rumeur sur la sortie d'un X full fram avec objo interchangeables à moins de 1500 euros
Et là je fais quoi ? j'attends 2 ans que cette chimère voit le jour (au risque d'être déçu) ?
Ou je l'achète en plongeant à plat dos dans la société de conso tout en criant F*ck the system ... oui mais bon  ... m'en fou moi, je veux juste me faire plaisir avec de jolis jouets pour grand et faire un peu de photos  !

Sont forts ces marketeux quand même ...

[Otto Fokusse]

Quelqu'un qui a acheté un X-Pro à sa sortie, ou même maintenant, n'a aucune raison d'être déçu: en attendant que le XE-1 sorte, il aura pu faire des photos avec un très beau boîtier. Il est normal que le prix d'un boîtier tout nouveau, le premier d'une gamme toute nouvelle, soit élevé par rapport à ses successeurs.

La seule question intéressante c'est de savoir comme la gamme va évoluer: le prix du X-Pro1 va-t-il baisser dramatiquement ? aura-t-il un successeur ? avec quelles caractéristiques et quel niveau de prix ?

Idem pour le X100, qui bénéficiait jusqu'ici de sa compacité et de son prix par rapport au X-Pro. Le XE1 est quasiment de la même taille et au même prix (sans objectif). La pérennité du X100 et éventuel successeur dépendra du prix et de la taille du futur 23/1.4.

Si Fuji abandonne le concept du viseur hybride, ça voudra dire que le X100 et le X-Pro auront été des moyens détournés pour nous faire abandonner le viseur optique: le XE-1 serait moins intéressant s'il ne bénéficiait pas du succès des X100 et X-Pro, succès en partie construit sur le viseur optique...

[Jc.]

Quelqu'un qui a acheté un X-Pro à sa sortie, ou même maintenant, n'a aucune raison d'être déçu: en attendant que le XE-1 sorte, il aura pu faire des photos avec un très beau boîtier. Il est normal que le prix d'un boîtier tout nouveau, le premier d'une gamme toute nouvelle, soit élevé par rapport à ses successeurs.La seule question intéressante c'est de savoir comme la gamme va évoluer: le prix du X-Pro1 va-t-il baisser dramatiquement ? aura-t-il un successeur ? avec quelles caractéristiques et quel niveau de prix ?
Idem pour le X100, qui bénéficiait jusqu'ici de sa compacité et de son prix par rapport au X-Pro. Le XE1 est quasiment de la même taille et au même prix (sans objectif). La pérennité du X100 et éventuel successeur dépendra du prix et de la taille du futur 23/1.4.
Si Fuji abandonne le concept du viseur hybride, ça voudra dire que le X100 et le X-Pro auront été des moyens détournés pour nous faire abandonner le viseur optique: le XE-1 serait moins intéressant s'il ne bénéficiait pas du succès des X100 et X-Pro, succès en partie construit sur le viseur optique...

Je vois vraiment pas ce qu'il y aurait de normal...
Dans un article Zone Numérique affirme que les dirigeants ont pondu le X Pro 1 pour que nous le gardions 8 ou 10 ans, d'après leurs déclarations. Je serais enclin à penser qu'ils n'ont pas la même "stratégie" pour le Xe 1.

Mais Ok pour la construction de la gamme.

[Gerard 13]

 

[Otto Fokusse]

Je vois vraiment pas ce qu'il y aurait de normal...

"normal" dans le sens "habituel", "pas surprenant"

je me souviens plus du prix du premier micro 4/3 mais à mon avis c'était l'arnaque par rapport à maintenant

Dans un article Zone Numérique affirme que les dirigeants ont pondu le X Pro 1 pour que nous le gardions 8 ou 10 ans, d'après leurs déclarations. Je serais enclin à penser qu'ils n'ont pas la même "stratégie" pour le Xe 1.

Tu veux parler de qualité de construction ? Mouais bof. Je serais curieux de connaître le nombre d'amateurs qui utilisent encore un boîtier numérique vieux de 10 ans.

Et le X-Pro est mécaniquement loin du M (ce qui n'est pas forcément un inconvénient, vu la différence de poids)... Et il y a des défauts connus et difficilement explicables: les attaches de la courroie qui s'abîment à la vitesse grand V, comme sur le X100...

[hangon]

https://www.youtube.com/watch?v=dKkHJwAocpE

[Reflexnumerick]

Je refuse pas, je suis un peu sceptique sur la différence de qualité vs celle du prix. Et accessoirement je me suis un peu saigné pour le coffret et d'ailleurs enchanté de mon X Pro.
Oui ReflexNum' tu as raison. Il reste que Fuji construit aussi une gamme, ce que reflète bien la judicieuse remarque de Gus.
Sinon, il est pas frais mon poisson ? 

Aaaah jc ! tu goûtes à l'incohérence commerciale de Fuji, y'a qu'eux qui se comprennent ...

Mais quand tu réalises qu'ils s'adressent à des photographes (pas à des consommatographes, bien qu'ils les rincent aussi, faut pas se priver  ), tout s'explique ! le X100 est précieux avec son 23 mm, il évite de changer l'objo quand on fait de la photo de rue , suffit d'avoir un X10 dans sa poche pour le grand angle et le petit télé et ça roule. Le même X10 peut être le complément du XE1 ou Xpro 1 et si tu veux faire "sérieux" pour le client, tu te pointes avec XE1 et Xpro1 ou bien pour un mariage, avec les X100 et XE1 ou Xpro1...

Tu vois rien d'incohérent en fait, mais des solutions de photographes pas de geek qui se fait plaisir et nous emmerde avec des considérations qui ne servent à rien ....

[Diapoo®]

(...) Si Fuji abandonne le concept du viseur hybride, ça voudra dire que le X100 et le X-Pro auront été des moyens détournés pour nous faire abandonner le viseur optique: le XE-1 serait moins intéressant s'il ne bénéficiait pas du succès des X100 et X-Pro, succès en partie construit sur le viseur optique ...

En l'état de la technologie EVF d'aujourd'hui, l'abandon du viseur optique serait une trahison : il serait franchement étonnant que FUJI se risque à ce petit jeu ... qui le ferait revenir sur le terrain de Sony et des autres "électroniciens"  

[Otto Fokusse]

les autres électroniciens comme Nikon, Canon, Pentax, Ricoh ?...

[Raphael1967]

En l'état de la technologie EVF d'aujourd'hui, l'abandon du viseur optique serait une trahison : il serait franchement étonnant que FUJI se risque à ce petit jeu ... qui le ferait revenir sur le terrain de Sony et des autres "électroniciens"  

C'est surtout un très stratégique étagement de la gamme que de sacrifier le viseur optique sur le X-E1.
Comment continuer de vendre le X-pro 1 sans cela ? 

[Zyva]

Le X-PRO avec son accompagnement "haut de gamme " ( SAV, site dédié, etc ... ) pourra peut-être mieux résister a son petit frère qui ne bénéficiera pas de ce genre d'attention

[Jc.]

Aaaah jc ! tu goûtes à l'incohérence commerciale de Fuji, y'a qu'eux qui se comprennent ...
Mais quand tu réalises qu'ils s'adressent à des photographes (pas à des consommatographes, bien qu'ils les rincent aussi, faut pas se priver  ), tout s'explique ! le X100 est précieux avec son 23 mm, il évite de changer l'objo quand on fait de la photo de rue , suffit d'avoir un X10 dans sa poche pour le grand angle et le petit télé et ça roule. Le même X10 peut être le complément du XE1 ou Xpro 1 et si tu veux faire "sérieux" pour le client, tu te pointes avec XE1 et Xpro1 ou bien pour un mariage, avec les X100 et XE1 ou Xpro1...
Tu vois rien d'incohérent en fait, mais des solutions de photographes pas de geek qui se fait plaisir et nous emmerde avec des considérations qui ne servent à rien ....

Oui, je suis en train de m'y frotter, et c'est... asiatique, comme logique !   Mébon, je l'ai dit et je ne veux pas faire le lourd. L'emballement des forums me fait sourire. Wait and see, and... tell the others if they'll have some  balls ...

[Diapoo®]

les autres électroniciens comme Nikon, Canon, Pentax, Ricoh ?...

Non, les "électroniciens" sont clairement ceux qui ont "découvert" la photo avec l'arrivée du capteur numérique : Sony, Panasonic, Ricoh, Samsung et consorts ... Bref, ceux qui ne savent pas — ou, comme Sony, qui ne veulent plus — faire de la bonne visée optique  

[root_66]

Le X-PRO avec son accompagnement "haut de gamme " ( SAV, site dédié, etc ... ) pourra peut-être mieux résister a son petit frère qui ne bénéficiera pas de ce genre d'attention

Pour l'instant, il t'a apporté quelque chose, l'"accompagnement "haut de gamme "" (sic) ?  Parce que moi, je cherche encore.

De ce que l'on sait pour l'instant, le X-Pro a pour lui essentiellement d'avoir en plus le viseur optique, ce qui suffit a certains (dont je suis) pour faire la différence...sauf à découvrir qu'ils ont fait de véritables miracles avec l'EVF (et vu que pour l'instant aucun d'entre nous n'y a mis l'oeil...on ne le sait pas).

Après, il se peut également que certains trouveront le nouveau trop petit, tout le monde n'a pas les mêmes goûts, ni les même pognes ;o)

Il est clair qu'aujourd'hui, pour celui qui était tenté par un X-Pro...il semble urgent d'attendre pour voir

[Otto Fokusse]

Non, les "électroniciens" sont clairement ceux qui ont "découvert" la photo avec l'arrivée du capteur numérique : Sony, Panasonic, Ricoh, Samsung et consorts ... Bref, ceux qui ne savent pas — ou ne veulent pas, comme Sony — faire de la bonne visée optique  

Pourtant les marques que j'ai citées ont abandonné la visée optique sur leurs appareils (autres que reflex)...

[Diapoo®]

Oui Otto ... C'est ce qui fait le succès de la gamme X de FUJI 

[Diapoo®]

(...) Il est clair qu'aujourd'hui, pour celui qui était tenté par un X-Pro... il semble urgent d'attendre pour voir

Idem pour ceux qui l'ont déjà, d'autant que le nouveau firmware 2.0 promet de lui redonner une nouvelle jeunesse 

[root_66]

Idem pour ceux qui l'ont déjà, d'autant que le nouveau firmware 2.0 promet de lui redonner une nouvelle jeunesse 

C'est clair que le 18, faudra pas que ma connexion Internet tombe en rade ;o)

[Reflexnumerick]

p't1 qu'est ce ça va être quand il va sortir le XE  1 ! ... y sont fortiches chez Fuji quand même 

p.s : et dire que je bosse encore avec mes deux S5 pro 

[Jc.]

Woué mais toi tu fais même pas du raw...

[Mistral75]

Non, les "électroniciens" sont clairement ceux qui ont "découvert" la photo avec l'arrivée du capteur numérique : Sony, Panasonic, Ricoh, Samsung et consorts ... Bref, ceux qui ne savent pas — ou, comme Sony, qui ne veulent plus — faire de la bonne visée optique  

Ah, parce que Ricoh, et à un degré moindre Samsung, n'ont jamais produit de reflex argentiques ?

[Reflexnumerick]

Ricoh je me souviens mais Samsung non

[Diapoo®]

Ah, parce que Ricoh, et à un degré moindre Samsung, n'ont jamais produit de reflex argentiques ?

Oui mais à l'époque c'étaient des bricoleurs-copieurs ... qui ont mal tourné !!!