SOS D800

[SeRaC]

(en ce qui concerne le 24-70, même le Nikon est à la rue sur le D800, d'après les spécialistes...)

Ce n'est pas tout à fait vrai... Il a des faiblesses aux ouvertures les plus grandes, mais ses résultats n'ont rien à voir avec le 24-70 Sigma qui est clairement un cran en dessous.

Personnellement j'ai toujours eu des problèmes avec les optiques Sigma, même avec celles qui n'étaient pas mauvaises optiquement,  l'autofocus pêchait toujours...

[bitere]

Nikon 24-70, je plussoie.
C'est un objectif qui fait la majorité des mes photos sur D4. Du coup, sur le D800 je l'utilise beaucoup par habitude.
Comme le dit JMS, le paysagiste regrettera les faiblesses sur les bords à 24 ou plutôt sur les angles car en paysage on est plutôt à f/8 ou f/11 qu'à f/2,8. Mais aux autres focales ou pour d'autres types de photos, il est toujours excellent.

[at]  AlexMilan.
Ton intervention rassurera notre ami qui a de quoi être ébranlé par les autres posts 

[REPORTINDUS83]

Merci a toi Alex Milan et ...  a Biterre tu as bien raison !

[grosnoob06]

En parlant de 24-70, moi ça va plutôt être le nouveau Tamron stabilisé à F/2.8.... Il a vraiment l'air excellent pour le coup, y compris vitesse et précision AF pour un peu moins de 1000€.

Si la FNAC te reprend tes objos, ça peut être une alternative.

[rascal]

Marrant de critiquer le 120-400 Sigma alors que dans cette gamme, Nikon ne propose pas mieux.

Marrant aussi de critiquer l'inexploitation du capteur du d800 alors qu'ici c'est un problème d'AF. On parie combien que 120-400 (qui marche) + d800 peut donner d'excellent résultats ?

[JMS]

Je parie un 120-400 qu'il donnera de très bon résultats, mais pas d'excellents 

[Verso92]

Tu nages à contre courant là. Pourquoi acheter un D800 si c'est pour lui coller un cul de bouteille ?
À budget serré il est toujours préferable d'investir dans les optiques au top plutôt que dans le boîtier.

Le choix en 24x36 "abordable" chez Nikon en neuf est quand même assez restreint, non... soit c'est le D700, soit c'est le D800.
En d'autre terme, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas acheter de D800 (ne serait-ce que pour les améliorations qu'il apporte, dynamique, etc).

[jm_gw]

je prefere "investir" dans les optiques plutot que dans les boitiers

of course +1

et je trouve dommage de mettre des optiques moyennes sur un boitier aussi discriminant

encore +1 

[Unan kozh]

Le choix en 24x36 "abordable" chez Nikon en neuf est quand même assez restreint, non... soit c'est le D700, soit c'est le D800.
En d'autre terme, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas acheter de D800 (ne serait-ce que pour les améliorations qu'il apporte, dynamique, etc).

Bien vu !

[rascal]

Je parie un 120-400 qu'il donnera de très bon résultats, mais pas d'excellents 

ok, ok... 

[pepew]

perso, essayé et comparé vite fait (sans trépied) 2 sigma 120-400 et 3 nikkor 70-300 sur un D7000 (aussi discriminant qu'un D800).

Niveau piqué, les sigma étaient à chaque fois  meilleurs que les nikkor. Peut-être la stab était-elle plus efficace ou bien je l'avais mieux en main... ?

Et à 400, le résultat était encore très bon.

Par contre, je l'ai trouvé plus "dur" en contraste et couleurs et aussi plus sensible au coma (?) (tâches très claires apparaissant un peu diffuses) + coloration violette.

[Raphael1967]

Le choix en 24x36 "abordable" chez Nikon en neuf est quand même assez restreint, non... soit c'est le D700, soit c'est le D800.

Plus pour longtemps...

[vetphot]

le choix des optiques Sigma, certes moins discriminantes que les Nikon peut être justifié (outre l' écart de prix) par le format des tirages prévus... non?

[chris31]

A la Fnac, à ton avis ?

Le même objectif, acheté, ramené, remballé, acheté, ramené, remballé, acheté, ramené, remballé, acheté, ramené, remballé, acheté, ramené, remballé, acheté, ramené, remballé,  .... acheté ...

[chris31]

non?

Non.

[jeanbart]

Je parie un 120-400 qu'il donnera de très bon résultats, mais pas d'excellents 

Pour avoir mieux à 400, il faut passer au 400/2.8 VR.   

[newteam1]

Je viens de basculer de Canon vers Nikon, mon acquisition : un D800
Tout heureux je pars faire mes premières images, inconditionnel Sigma le D800 est monté d'un 120-400 Sigma tout neuf et catastrophe l'autofocus est complétement dans les choux dès 200mm il pédale en permanence et les quelques fois ou il s'arrette c'est complétement floue ... a 400mm c'est un désastre.

Sur un 7D le 120-300 sigma s'est révélé être une énorme daube avec des pb de front focus, de réglage impossible et surtout une impossibilité de faire le point à 15 mètres.....
Des loueurs de 120-300 indiquent que 3 modèles sur 4 sont défectueux....
Donc je pense que ce n'est pas ton D800 qui est en cause mais bien ton sigma................ facile à contrôler avec un D800 d'un copain

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159423.msg3213129.html#msg3213129

[suliaçais]

Ou au 50/500 Os......

[Jinx]

En d'autre terme, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas acheter de D800 (ne serait-ce que pour les améliorations qu'il apporte, dynamique, etc).

Ce que je disais c'est qu'avec un budget limité il vaut mieux un D700 d'occase avec un 70-200 VRII plutôt qu'un D800 avec un cul de bouteille, mais chacun fait comme il veut après tout

[Verso92]

Ce que je disais c'est qu'avec un budget limité il vaut mieux un D700 d'occase avec un 70-200 VRII plutôt qu'un D800 avec un cul de bouteille, mais chacun fait comme il veut après tout

Oui, c'est un choix qui se défend, bien sûr (je pense être assez bien placé pour en parler). Mébon, acheter un D700 en 2012 alors que le D800 existe, faut faire preuve d'une certaine abnégation, quand même...

[Jinx]

Oui, c'est un choix qui se défend, bien sûr (je pense être assez bien placé pour en parler). Mébon, acheter un D700 en 2012 alors que le D800 existe, faut faire preuve d'une certaine abnégation, quand même...

Et comme j'en ai acheté un neuf il y a 3 mois, j'en sais quelque chose

[Verso92]

Et comme j'en ai acheté un neuf il y a 3 mois, j'en sais quelque chose

GilD, tu es un sage !

;-)

[Botticelli]

Ce que je disais c'est qu'avec un budget limité il vaut mieux un D700 d'occase avec un 70-200 VRII plutôt qu'un D800 avec un cul de bouteille, mais chacun fait comme il veut après tout

Oui, c'est un choix qui se défend, bien sûr (je pense être assez bien placé pour en parler).

Pas sûr, car tu n'as pas de 70-200 2,8 VR II !!

Mébon, acheter un D700 en 2012 alors que le D800 existe, faut faire preuve d'une certaine abnégation, quand même...

Ou avoir un budget limité...

[Verso92]

Pas sûr, car tu n'as pas de 70-200 2,8 VR II !!

Oui... mais j'ai quand même un f/2.8 180 AF !

;-)

[MBe]

Avec le précepte " on doit privilégier la qualité optique" et je veux un 24/70 de qualité au top, il faut choisir le Canon (le dernier né) et plutôt un boîtier Canon pour aller avec....

En conséquence, vos discussions font faire regretter à Reportindus83 d'avoir commuté vers le D800.

Dans tout, il n'est pas utile d'avoir le meilleur du meilleur, il faut apprendre à utiliser avec les inconvénients et les avantages le matériel qu'il est possible de s'acheter et faire des photos...

Et en effet en 24 x 36 Nikon le D800(E) est choix qui se défend tout à fait, même avec du Sigma.