Nouveau Sony RX1 FF

[airV]

Ça représente quand même 20% puisqu'à NYC les prix sont affichés hors-taxes. Sur une grosse somme la différence est conséquente.

[One way]

pour ceux qui y ont eu accès, l'AF semble assez rapide, plus en tout cas que ce que laissait paraitre l'exemplaire non finalisé qu'a eu en main chasseur d'images. Ouf !

Pas vraiment. j'ai peu jouer tranquilement hier avec durant un bon 15'. Et bien c'est un très bel objet. Mais cela reste malheureusement un compact sans viseur.

L'AF est vraiment lent en AF spot. De ce point de vu comparable aux boitiers Fuji. Pas du tout reactif comme sur l'OM5.
En AF auto multi collimateurs il est à la ramasse alors que le Nex 6 se débrouille pas si mal à ce jeux. La bague de devant de commutation mode proxi et normal se bascule trop facilement et de facon non voulue quand on manipule l'autre bague d'ouverture.
Le bouton du déclencheur est mal placé. Tenir le boitier que de la main droite avec le pouce sous la molette de correction d'expo et l'index sur le declencheur demande d'avoir des mains "spéciales".

[remi56]

oui ca fait très cher pour un M8 +35

Pour acheter un M8 aujourd'hui, faut être maso.

[remi56]

La distribution du RX1 a commencé en Asie et Steve Huff en a reçu un qu'il va tester dans les jours à venir. Il en dit beaucoup de bien dès à présent, et même si le personnage a sans doute été démoulé trop chaud d'un moule 100% américain, mieux vaut qu'il en dise du bien que du mal (le peut-il?).

http://www.sonyalpharumors.com/rx1-hands-on-video-by-steve-huff/

[livre]

La distribution du RX1 a commencé en Asie et Steve Huff en a reçu un qu'il va tester dans les jours à venir. Il en dit beaucoup de bien dès à présent, et même si le personnage a sans doute été démoulé trop chaud d'un moule 100% américain, mieux vaut qu'il en dise du bien que du mal (le peut-il?).

http://www.sonyalpharumors.com/rx1-hands-on-video-by-steve-huff/

Steve Huff fait-il les essais en RAW ou en JPEG ?

[remi56]

Les deux, je pense.

[Dominique]

Pour acheter un M8 aujourd'hui, faut être maso.

?

[remi56]

?

Utilisateur depuis trente ans, j'ai encore un IIIf et un IIIg, un M2, un M3, M5 et M6.
J'ai revendu bien vite le M8 qui l'a paru être un truc à finir soi-même, gardé le M9 deux ans revendu avant que le M ne fasse sévèrement baisser la cote.

[remi56]

Rémi56,
une question HS, vous me pardonnerez.

Quels sont les tarifs en occasion des M8.2 ou M9?
J'hésite à reprendre un argentique ou prendre un numérique d'occasion.

Merci

J'ai revendu mon M9 en mai dernier pour 4000euros à un professionnel italien.
Je ne me souviens plus du prix de revente du M8 mais il faut que vous regardiez sur summilux: il s'en vend de temps en temps et ça donne une bonne idée du marché. (Moins de 2000 euros, je pense)
Un M6 en bon état se vend autour des 900 à 1000 euros.

[Dominique]

J'ai revendu bien vite le M8 qui l'a paru être un truc à finir soi-même

Je trouve votre appréciation très excessive.

J'ai acheté un M8 d'occasion il y a 3 ans : aucun problème de "truc à finir soi-même" (?).

Pour tout dire, j'en suis ravi à tel point que je n'envisage de passer ni à un M9 au format 24x36 ni au nouveau M à plus de 6000 euros

A un moment, il faut arrêter de penser au matériel et, à la place, faire de la photo. 

[airV]

Je trouve votre appréciation très excessive.

J'ai acheté un M8 d'occasion il y a 3 ans : aucun problème de "truc à finir soi-même" (?).

Pour tout dire, j'en suis ravi à tel point que je n'envisage de passer ni à un M9 au format 24x36 ni au nouveau M à plus de 6000 euros

A un moment, il faut arrêter de penser au matériel et, à la place, faire de la photo. 

Je pense que par "truc à finir soi-même"  remi56 sous-entendait un appareil difficilement négociable sur le marché de l'occasion et donc à garder, un peu comme le système R d'ailleurs. Mais ça ne me gêne pas de garder le mien, même si je l'utilise de moins en moins (peut-être une nouvelle jeunesse pour les optiques sur le NEX-7)

Après cela ne préjuge en rien des qualités intrinsèques des appareils.
Ceci dit, pour ma part, je trouve que le M8 souffre de son coef multiplicateur et le choix d'optiques M a vraiment été conçu pour du 24x36, une des principales raisons de la revente des M8 et de leur décote sur le marché de l'occasion.

Un M6 d'okaz, pourquoi pas, mais sensiblement pour à peine plus cher, on doit encore trouver (peut-être plus pour très longtemps) des boîtiers Zeiss Ikon neufs. J'en ai un. La qualité de fabrication est au moins équivalente à un M6 mais avec un télémètre nettement meilleur. Comme de toute façon, l'intérêt photographique réside surtout dans les fabuleuses optiques Leica, ça ne change strictement rien. Bien au contraire, on peut en tirer le meilleur parti avec une map facilitée. Par contre on n'a pas la pastille sur le boîtier, même s'il est aussi très beau. j'ai la version acier/noir qui est superbe.

à+
Hervé.

[Jean-Claude Gelbard]

En plus du RAW et du JPEG, Steve Huff devrait faire des essais en diapo.
Bon, je sors. J'ai oublié que vendredi, c'est demain...

[remi56]

Je pense que par "truc à finir soi-même"  remi56 sous-entendait un appareil difficilement négociable sur le marché de l'occasion et donc à garder, un peu comme le système R d'ailleurs. Mais ça ne me gêne pas de garder le mien, même si je l'utilise de moins en moins (peut-être une nouvelle jeunesse pour les optiques sur le NEX-7)

C'était un peu à l'emporte pièce c'est vrai.
Ce que j'entendais, néanmoins est que le M8 que j'ai acheté à sa sortie n'était pas un appareil "fini"; c'était pltôt un attarppe-nigaud (dont je suis).
Le tir a été un peu réctifié avec le M8-2 ou les M8 rétrofitté, mais malgré tout le premier télémétrique numérique digne de Leica était le M9, à mon avis, même si ses limitations ergonomiques m'ont toujours dérangé.

Le M semble un appareil plus abouti, mais nous verrons à l'usage.

J'ai conservé ma collection de belles optiques M et R, et j'ai encore un R-E que j'utilise avec plaisir, comme mes M, mais je trouve que Sony fait plus d'efforts vers l'appareil que l'on a toujours avec soit et qui donne des résultats de haute qualité.

[airV]

 

Donc je n'avais pas compris 

à+
Hervé.

[FredEspagne]

Le Sony RX1 est dans les face-à-face des Numériques.

[malice]

Je préfèrerais qu'il soit dans les vitrines.

[amistat]

bonjour,

dispo normalement mi-décembre

amistat

[Mistral75]

Focus Numérique met à disposition des jpeg pleine résolution et des RAW en téléchargement :

http://ow.ly/fBFq7

[Mistral75]

D'autres images sont disponibles sur le site de What Digital Camera :

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/sony/34719/1/sony-cyber-shot-rx1-review-sample-image-gallery.html

(cliquer deux fois pour obtenir une image en pleine résolution)

[FredEspagne]

Et un score de 92/100 sur What digital camera.

[remi56]

La distribution commence le 5 décembre aux USA.

[Crinquet80]

D'autres images sont disponibles sur le site de What Digital Camera :

Bof , encore et toujours des photos de paysages , pommes , parapluies .... qui prouvent que ce RX1 prend des photos posées ou composées !  Quid des capacités de suivi AF pour de la photo de rue , d'action , l'acheteur lambda se fera un avis par lui même après l'avoir acheté ! 

[unbridgesinonrien]

a ce stade de la commercialisation, je comprend très bien que les photos qui arrivent soient faites pour vendre ....

[rascal]

Bof , encore et toujours des photos de paysages , pommes , parapluies .... qui prouvent que ce RX1 prend des photos posées ou composées !  Quid des capacités de suivi AF pour de la photo de rue , d'action , l'acheteur lambda se fera un avis par lui même après l'avoir acheté ! 

capacité de suivi AF ? vraiment ?

photo de rue -> hyperfocale ?

bonjour l'acheteur "lambda" de ce genre de produit...

[Tonton-Bruno]

photo de rue -> hyperfocale ?

Tu trouves que l'hyperfocale donne des résultats satisfaisants en numérique ? Surtout en format 24*36 ?

Même en prenant 2 crans de marge, je trouve cela très moyen...