Chasseur d'Images 346 (Septembre 2012) - Vos réactions

[Auvergnat63]

Nous ne devons pas avoir les mêmes lunettes.
Car le gros titre "TESTS" ne concerne pas le 650D, mais la liste en dessous et sans équivoque.

Effectivement nous ne devons pas avoir les mêmes lunettes car il suffit de lire le sommaire pour voir indiqué un test du canon 650d

Page 130 test reflex, suit une liste de 4 reflex soit disant testés dont le Canon 650d page 142, ce qui est totalement faux...

[TheGuytou]

Effectivement nous ne devons pas avoir les mêmes lunettes car il suffit de lire le sommaire pour voir indiqué un test du canon 650d

Page 130 test reflex, suit une liste de 4 reflex soit disant testés dont le Canon 650d page 142, ce qui est totalement faux...

Ah bon ?
C'est TOTALEMENT FAUX ?
J'ai les deux numéros de la revue sous les yeux, et toi aussi je suppose.
Donc tu es un menteur, au fil de tes participations....
Dans quels buts ?
Je ne suis pas réputé être un porte coton de "la rédac", qui nous donne parfois l'occasion de rire un peu.... 
Mais inventer ou mentir, peu pour moi, et surtout pourquoi faire ? Je l'aime bien "la rédac" moi.....
Tu perds ton temps, voir les échos que tu provoques, nada.....

[Didier_Driessens]

ne jouons pas sur les mots. Effectivement, page 142, il y a un test du Canon 650D mais il n'est pas 100% complet --> pas de pâtés, pas de graphiques....Mais, on peut quand même, à la lecture de ces pages, se faire une idée de ce que sera cet appareil.
C'est souvent le cas chez CI, une première présentation détaillée et ensuite, les tests avec graphiques...

Didier

[Auvergnat63]

Ah bon ?
C'est TOTALEMENT FAUX ?
J'ai les deux numéros de la revue sous les yeux, et toi aussi je suppose.
Donc tu es un menteur, au fil de tes participations....
Dans quels buts ?
Je ne suis pas réputé être un porte coton de "la rédac", qui nous donne parfois l'occasion de rire un peu.... 
Mais inventer ou mentir, peu pour moi, et surtout pourquoi faire ? Je l'aime bien "la rédac" moi.....
Tu perds ton temps, voir les échos que tu provoques, nada.....

::)Regarde le sommaire posté par nci le staff en premier post de ce fil (tu ne devrais avoir auxun mal à vérifier  ) et arrête de raconter des conneries  , il est bien indiqué :

Test reflex :
page 130 Nikon D800E
page 138 Nikon D4
page 142 Canon 650D
page 146 Pentax K-30

Un bon ophtalmo et tout devrait rentrer dans l'ordre

[Auvergnat63]

ne jouons pas sur les mots. Effectivement, page 142, il y a un test du Canon 650D mais il n'est pas 100% complet --> pas de pâtés, pas de graphiques....Mais, on peut quand même, à la lecture de ces pages, se faire une idée de ce que sera cet appareil.
C'est souvent le cas chez CI, une première présentation détaillée et ensuite, les tests avec graphiques...

Didier

Fut un temps où plus honnetement ils parlaient de "prise en main"

[pepew]

Merci pour l'interview de Jerôme Houyvet !

En lisant l'article, je me suis dit "mince, j'ai loupé Des Racines et Des Ailes".
J'avais déjà loupé son expo, passage Thiéré il y a quelques années alors que j'habitais à côté.

Et mercredi, j'allume la télé... coup de bol.

J'ai pu découvrir un peu plus son activité, hors windsurf.

Humanité et talent.
Respect M. Houyvet !

[koala69]

Ayant acheté les deux derniers CI, j'ai pu comparer les tests des 14-42 et des 45-175 "X" et "non X", c'est sur des capteurs différents (12 et 16 MP) mais les résultats, du moins pour les 14-42 vont à l'encontre des autres "tests" que j'ai pu voir...
En effet, j'ai lu bcp de réserves sur le 14-42 X, qui pour certains est carrément moins performant que la version non repliable, et son anti-bougé est très polémique, au point d'avoir compromis sa carrière commerciale auprès des "experts" qui lisent le web (du genre: je n'achèterai jamais ce zoom tant que Pana n'aura pas reconnu le pb de flou et apporté des corrections...)
Quand au 14-42 "classique" pas cher, il est acclamé en général sur capteur 12 MP, est-ce le capteur 16 MP qui lui fait avouer ses limites?

[gerarto]

Un truc qui m'avait échappé : le mode opératoire du test du Pentax K30 en bas de la page 48 ! 

Maintenant, les fabricants sauront quoi joindre discrètement à l'envoi des boîtiers de prêt pour test pour tenter d'influer sur les résultats. 

Hélas pour eux, je crains bien que Pascal Miele soit incorruptible !   
(Et tant mieux pour nous !  )
 

[adonis]

Un truc qui m'avait échappé : le mode opératoire du test du Pentax K30 en bas de la page 48 ! 

Maintenant, les fabricants sauront quoi joindre discrètement à l'envoi des boîtiers de prêt pour test pour tenter d'influer sur les résultats. 

Hélas pour eux, je crains bien que Pascal Miele soit incorruptible !   
(Et tant mieux pour nous !  )
 

D'après ce que je lis sur ce fil, ce n'est pas de petites gratifications à boire ou à manger dont les membres de la rédaction auraient besoin, mais d'une boule de cristal pour pouvoir donner satisfaction aux lecteurs impatients et publier les bancs d'essai et les mesures des appareils photos qui sortiront dans six mois 

[kochka]

Je peux leur prêter ma boule de cristal(de volcan). mais je ne garanti moyennement le résultat.

[gerarto]

Un truc qui m'avait échappé : le mode opératoire du test du Pentax K30 en bas de la page 48 ! 

Maintenant, les fabricants sauront quoi joindre discrètement à l'envoi des boîtiers de prêt pour test pour tenter d'influer sur les résultats. 

Hélas pour eux, je crains bien que Pascal Miele soit incorruptible !   
(Et tant mieux pour nous !  )
 

Désolé, faute de frappe : la page c'est 148, pour ceux qui chercheraient encore...

[kaizer]

Je peux leur prêter ma boule de cristal(de volcan). mais je ne garanti moyennement le résultat.

Ton objectif semble présenter une forte distorsion !   

[Terapixel]

c'est l' automne , les moutons rentrent de vacances et un par un ils achetent Chasseur d' Images

Tu peux expliquer ton message ?

En quoi ceux qui achètent Chasseur d'Images sont-ils des... "moutons" ?

Personnellement, je ne l'achète plus.... car je me suis abonné.

C'est un magazine qui m'intéresse et, après avoir fait le tour de toute la presse photo, j'ai gardé les 4 seuls magazines sérieux, complets, intéressants et complémentaires : Chasseur d'Images, Réponses Photo, Natimages et Polka. Quand j'en parle autour de moi, je constate qu'on est nombreux à arriver à la même conclusion. Alors si c'est ca que tu appelles des "moutons", merci d'élever les ovins à notre niveau 

[joker]

Il faut soutenir les kiosques à journaux, l'abonnement c'est quand on est loin de tout 

Pas faux ...
... sauf quand le marchand de journaux tient mal son rayon et qu'il préfère vendre du tabac, des jeux de grattage et des DVD pornos

Et puis j'aime pas acheter des journaux déjà feuilletés par d'autres et j'apprécie de recevoir mon CI deux ou trois jours en moyenne avant l'arrivée chez le marchand.

Je suis abonné à mes magazines favoris. Cela ne m'empêche pas de fréquenter assidument les Relay dans les gares et tous les rayons presse que je croise et d'y faire une consommation importante de magazines achetés occasionnellement.

En clair, j'ai concilié le plaisir de la découverte et la sécurité de l'abonnement, ce qui ne me semble pas incompatible du tout.

[kochka]

Ton objectif semble présenter une forte distorsion !   

Effectivement, il a un peu de distorsion sphérique, mais trop dure à corriger pour pouvoir le faire facilement avec VewNx2.
Peut-être que LR??