Sony Alpha 99: visée électronique et plein format

PANA-SONY · Septembre 12, 2012, 15:23:21

Citation de: RG le Septembre 12, 2012, 12:46:36
Bizarre la griffe flash, comme dans les années 70.
Robert.

A ceci près quand même que la petite barrette de multi-connecteurs placée au fond de ladite griffe n'était dans les années 70 que de la pure science fiction !

(Je suppose d'ailleurs que l'intégration d'une telle barrette dans la griffe "Minolta-Dynax" aurait été très compliquée pour ne pas dire impossible, d'ou ce "retour" à la bonne vieille griffe flash)

JCCU · Septembre 12, 2012, 15:25:17

Citation de: P!erre le Septembre 12, 2012, 15:12:53
.....
Plus rapide de sortir la carte et de la copier depuis un périphérique, sans décharger l'accu

Pourquoi un périphérique? Avec mon A77, mon portable a une entrée prévue pour le type de cartes du A77 --> pas de câble, pas de vide carte à trimballer ...

TomZeCat · Septembre 12, 2012, 15:27:30

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2012, 15:20:09
Et oui, heureux d'être parmi les canikonards, pas de souci !

Moi je laisse de côté Nikon, je suis donc un Canard !

yann.dlc · Septembre 12, 2012, 15:29:45

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2012, 15:17:55
Heu, dites, la couverture AF, ça n'est tout de même pas ce que j'ai vu, par ex sur DPR, avec ce grand carré centré, plein de petits points, si !!!!

Là il va falloir être d'une mauvaise foi sans nom pour oser dire que c'est pareil sur les autres FF !!!

J'espère m'être trompé !

si, j'ai aussi cette impression, bon j'ai pas comparé, mais il me semble que nikon couvre plus...non ?

P!erre · Septembre 12, 2012, 15:33:49

Citation de: JCCU le Septembre 12, 2012, 15:25:17
Pourquoi un périphérique? Avec mon A77, mon portable a une entrée prévue pour le type de cartes du A77 --> pas de câble, pas de vide carte à trimballer ...

Ton portable devient un périphérique de l'appareil photo... Certains portables et même certaines tour ont depuis longtemps des connecteurs pour les cartes... du reste, ce ne sont pas forcément les solutions au débit le plus rapide. A vérifier...

JCCU · Septembre 12, 2012, 15:39:07

Citation de: P!erre le Septembre 12, 2012, 15:33:49
Ton portable devient un périphérique de l'appareil photo... Certains portables et même certaines tour ont depuis longtemps des connecteurs pour les cartes... du reste, ce ne sont pas forcément les solutions au débit le plus rapide. A vérifier...

Ben non: c'est la carte qui devient un périphérique du portable

Et pour la rapidité, tu n'as plus à te poser la question USB2 versus USB3 puisque la carte est en direct...

PANA-SONY · Septembre 12, 2012, 15:44:38

Citation de: LaRedac le Septembre 12, 2012, 12:01:54
L'Alpha99 ne dispose malheureusement pas de flash comme sur le D800

Dommage en effet !

... : un flash intégré, ceux qui considèrent absolument que "ça ne sert vraiment à rien" sur un boîtier de cette trempe ne sont jamais obligés de s'en servir, alors qu'il est évident pourtant que, même sur un boîtier ultra haut de gamme, ça peut toujours servir ... .

pda · Septembre 12, 2012, 15:45:10

Pour les lecteurs de cartes intégrés aux ordis, tous ne doivent pas profiter des dernières optimisations de performance Memorystick ou UHS-1, certains n'acceptent pas les cartes SDHC.
L'USB3 aurait surtout eu de l'intérêt avec un mode connecté au PC (débit inférieur aux cartes mémoires 90Mo/s) ou avec des cartes nouvelles comme les Xqd (peu de lecteurs).

Je pense que la portée d'une commande flash radio est supérieure à celle d'une commande par éclairs. Pas besoin d'orienter le récepteur ni de se poser la question de l'influence ou non du maitre sur l'exposition.

Fab35 · Septembre 12, 2012, 15:57:16

Pour le viseur et la répartition des collimateurs AF, j'ai fait ce petit crobart, en symbolisant ici uniquement les points d'assistance AF situés sur le capteur image (AF hybride), entre le 5Dmk 3 et l'A99, tel que semblent le montrer les photos issues du web...
C'est bien mieux en vertical, certes, mais carrément limite en horizontal pour le coup !

P!erre · Septembre 12, 2012, 16:06:06

Citation de: PANA-SONY le Septembre 12, 2012, 15:44:38
Dommage en effet ! ... : un flash intégré, ceux qui considèrent absolument que "ça ne sert vraiment à rien" sur un boîtier de cette trempe ne sont jamais obligés de s'en servir, alors qu'il est évident pourtant que, même sur un boîtier ultra haut de gamme, ça peut toujours servir ... .

Ça aurait été bien, c'est sûr. Il existe des petits flashs qui remplissent ce rôle et qu'on peut laisser à demeure, avec un peu plus de réserve de puissance, et avec l'avantage de ne pas puiser sur la batterie de l'appareil.

L'A99 est très bien rempli, et le haut central du boîtier est le meilleur endroit pour intégrer un microphone stéréo...

P!erre · Septembre 12, 2012, 16:06:59

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2012, 15:57:16
Pour le viseur et la répartition des collimateurs AF, j'ai fait ce petit crobart, en symbolisant ici uniquement les points d'assistance AF situés sur le capteur image (AF hybride), entre le 5Dmk 3 et l'A99, tel que semblent le montrer les photos issues du web...
C'est bien mieux en vertical, certes, mais carrément limite en horizontal pour le coup !

Merci pour le comparatif instructif !

yann.dlc · Septembre 12, 2012, 16:16:29

merci...

PANA-SONY · Septembre 12, 2012, 16:29:52

Au fait, à part évidemment le "monstrueux" Zeiss 24-70/2.8, quel standard intéressant en termes de rapport qualité/poids/ouvertures/range/prix pour ce boîtier ? : certes, pour "essayer" ce boîtier, mieux vaut encore par exemple un Minolta AF 24-105/3,5-4,5(D) (je dis ça parce que j'en ai un !) que le bouchon de boîtier

, mais quoi pour un peu plus "s'éclater" avec un tel boîtier sans (trop) se ruiner ? ... . En général, l'annonce de ce genre de boîtier s'accompagne souvent si ce n'est toujours au moins d'une optique "qui tombe bien" (comme par exemple le Nikon 24-85 pour le D800) ?.

(Le Tamron 28-75/2,8 rebadgé en Sony SAM ? : bof, bof, non ? ... .)

yann.dlc · Septembre 12, 2012, 16:39:22

les memes que sur A900....ou un 500F4 si tu veux

24/70 2.8
16/35
70/200 2.8

ou

135 f1.8
85 f1.4
200f2.8
300f2.8

moi perso cela me suffit.

PANA-SONY · Septembre 12, 2012, 16:46:55

Citation de: yann.dlc le Septembre 12, 2012, 16:39:22
les memes que sur A900....ou un 500F4 si tu veux

24/70 2.8
16/35
70/200 2.8

ou

135 f1.8
85 f1.4
200f2.8
300f2.8

moi perso cela me suffit.

Je le savais bien que j'aurais dû avoir le chance de posséder un A900 ! ... .

dav38 · Septembre 12, 2012, 16:47:27

d'apres sony France :

Pilotez votre appareil depuis une télécommande PC - Prenez des photos et des séquences vidéo en pilotant votre appareil avec un PC, les images seront automatiquement transférées
good news !

dav38 · Septembre 12, 2012, 16:49:01

Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2012, 15:57:16
Pour le viseur et la répartition des collimateurs AF, j'ai fait ce petit crobart, en symbolisant ici uniquement les points d'assistance AF situés sur le capteur image (AF hybride), entre le 5Dmk 3 et l'A99, tel que semblent le montrer les photos issues du web...
C'est bien mieux en vertical, certes, mais carrément limite en horizontal pour le coup !

ben faut tourner l'appareil !?

JCCU · Septembre 12, 2012, 16:51:00

Citation de: yann.dlc le Septembre 12, 2012, 16:39:22
les memes que sur A900....ou un 500F4 si tu veux
...
135 f1.8
85 f1.4
200f2.8
300f2.8

moi perso cela me suffit.

Sans le 24 Zeiss, çà fait incomplet

yann.dlc · Septembre 12, 2012, 17:11:01

Citation de: dav38 le Septembre 12, 2012, 16:47:27
d'apres sony France :

Pilotez votre appareil depuis une télécommande PC - Prenez des photos et des séquences vidéo en pilotant votre appareil avec un PC, les images seront automatiquement transférées
good news !

les probabilités d'achat viennent de grimper

pda · Septembre 12, 2012, 17:15:17

Citation de: dav38 le Septembre 12, 2012, 16:47:27
d'apres sony France :

Pilotez votre appareil depuis une télécommande PC - Prenez des photos et des séquences vidéo en pilotant votre appareil avec un PC, les images seront automatiquement transférées
good news !

Bonne nouvelle, reste à vérifier le débit USB2.
S'ils ont prévu la commande de l'AF, cela va permettre le "stacking" pour simuler une très grande profondeur de champ.

TomZeCat · Septembre 12, 2012, 17:19:51

Citation de: pda le Septembre 12, 2012, 17:15:17
Bonne nouvelle, reste à vérifier le débit USB2.
S'ils ont prévu la commande de l'AF, cela va permettre le "stacking" pour simuler une très grande profondeur de champ.

Normalement aucun souci de débit... Chez un autre constructeur, depuis le 450D et le 40D, on peut prendre le contrôle du boitier (produit fourni gratuituitement).
Je suis toujours étonné d'ailleurs que ce genre de produit ne soit pas offert tant il est facile de développer (même sous iOS et Android, les utilitaires fourmillent).
Au delà du stacking, c'est ultra pratique même pour du portrait, de la macro, du time lapse et j'en passe

pda · Septembre 12, 2012, 18:06:12

Même des logiciels indépendants comme Capture One peuvent piloter Canon ou Nikon
http://www.phaseone.com/en/search/article.aspx?articleid=1745&languageid=1

Mode "tethered"

TomZeCat · Septembre 12, 2012, 18:48:44

Citation de: pda le Septembre 12, 2012, 18:06:12
Même des logiciels indépendants comme Capture One peuvent piloter Canon ou Nikon
http://www.phaseone.com/en/search/article.aspx?articleid=1745&languageid=1

Mode "tethered"

Est-ce aussi gratuit ?

yann.dlc · Septembre 12, 2012, 19:24:46

le montage fait par Fab35 montre la répartition des collimateurs AF capteur ....l'af miroir (je sais pas comment dire autrement) ...et beaucoup beucoup plus petit ....je suis perplexe sur la pratique....
vivement les tests...

scoopy · Septembre 12, 2012, 20:27:49

Le Sony alpha 99, c'est le haut de gamme, aussi pourquoi n'ont ils pas mis le capteur de 36mo du Nikon D800? Sony fait-il un complexe par rapport à Nikon? Où est le progrès par rapport aux anciens full format Sony 900 et 850 qui avaient aussi 24mp, un viseur optique et en plus des ccd (plus couteux que les cmos) et qui ne dénaturent pas les couleurs, les montée en iso qu'autorisent les cmos ne sont pas intéressantes pour la plupart des photographes!;javascript:void(0);