SP 90 mm F/2,8 Di MACRO 1:1 VC USD

[rascal]

D'accord merci. Et le fait que la map patine c'est lié à ça ?

disons que ça allonge le patinage

en macro, on "perd" vite de la lumière, et tous les AF des boitiers sont mis à la peine, surtout s'il ne sont pas très performant à la base (entrée de gamme, ancien etc..) . Donc selon ton boitier (quel modèle ?) c'est surtout lui qui va ramer. Mettre le limiteur de map permet d'aider ton boitier.

[seba]

disons que ça allonge le patinage

en macro, on "perd" vite de la lumière, et tous les AF des boitiers sont mis à la peine, surtout s'il ne sont pas très performant à la base (entrée de gamme, ancien etc..) . Donc selon ton boitier (quel modèle ?) c'est surtout lui qui va ramer. Mettre le limiteur de map permet d'aider ton boitier.

Les modules AF ont besoin d'une ouverture géométrique minimale pour fonctionner correctement mais quand l'ouverture est plus grande il n'y a pas de gain.
Le patinage peut venir d'un décalage trop grand des images quand la défocalisation est trop importante : les images dans le module AF n'ont plus de parties communes et l'appareil ne peut pas déterminer dans quel sens tourner la bague. Il  balaie dans un sens puis dans l'autre. S'il part dans le mauvais sens ça patine.

[Phantum]

Bon d'accord. Je viens d'avoir l'objectif (lundi soir, cadeau en avance), et le boîtier est un 70D. Ce que je voulais surtout savoir, c'est s'il y avait un souci particulier et voir s'il fallait faire jouer la garantie ou si c'est normal

[rascal]

bah tout dépend des conditions... si la lumière manque, si le sujet est peu contrasté, très rapproché (quand on dépasse le rapport 1:2) etc. c'est normal

si c'est un sujet très bien éclairé, lointain, bien contrasté etc... moins normal

[Phantum]

Assez lointain je dirais 5 mètres. Éclairage d'une maison normal, niveau contraste je saurais pas trop dire. En revanche j'avais l'impression que ça patinait quand je mettais sur Full. Quand je passais sur 0.5 à l'infini ça patinait nettement moins j'ai trouvé... Rassurez moi lol

[Phantum]

D'accord j'ai compris. Donc à priori y a pas de souci ?

[Phantum]

Après en effet je l'ai essayé en portrait et pas encore en macro (c'était un soir dans une maison) donc ceci explique cela peut être.

[icono]

L'exemple que je donnais concernait le dernier modèle du Sigma 105/2.8, et ça faisait pareil avec le Tamron 60/2. Les deux ayant une longueur constante.
Mais j'ai regardé vite fait aujourd'hui et le diaph ne bouge pas, ou quasi pas.

pas possible que tu passes de 2,8 à 5,6 avec ces macros

[Manus_45]

pas possible que tu passes de 2,8 à 5,6 avec ces macros

Et pourtant c'est bien le cas avec le Sigma.

[icono]

je serais curieux de savoir comment tu t'y prends pour constater ça.
entre le réglage de la bague de MAP sur l'infini et le réglage à la MAP mini,
il faut bien sur ne pas modifier le cadrage en t'approchant ou en te reculant
du sujet et aussi que la lumière soit constante

[seba]

Avec un macro à mise au point interne l'ouverture diminue aussi en mise au point rapprochée. Mais moins qu'avec une augmentation du tirage.

[Manus_45]

je serais curieux de savoir comment tu t'y prends pour constater ça.
entre le réglage de la bague de MAP sur l'infini et le réglage à la MAP mini,
il faut bien sur ne pas modifier le cadrage en t'approchant ou en te reculant
du sujet et aussi que la lumière soit constante

Gné ? Le cadrage et la lumière reçue n'ont rien à faire la dedans... Je me met en A ou M à PO, quand la map est à l'infini l'ouverture est à f/2.8 et en diminuant la distance de map l'ouverture diminue peu à peu pour arriver à f/5.6 à la distance de map mini.

[jamix2]

En effet la mesure de l'expo n'intervient pas.
Le Tamron 98/2,8 dernier modèle passe aussi de 2,8 à 5,6 de l'infini à la map mini.

[seba]

En effet la mesure de l'expo n'intervient pas.
Le Tamron 98/2,8 dernier modèle passe aussi de 2,8 à 5,6 de l'infini à la map mini.

Comment ça ? Si ça passe de 2,8 à 5,6 le temps de pose va quadrupler.

[jamix2]

Comment ça ? Si ça passe de 2,8 à 5,6 le temps de pose va quadrupler.

Oui mais c'est pas le sujet. Le sujet c'est juste de remarquer que l'ouverture maxi passe de 2,8 à 5,6 entre l'infini et le rapport 1:1.

[jamix2]

Bon, après c'est une discussion sans grand intérêt, quand on voit qu'elle fermeture il faut parfois adopter au rapport 1:1 pour obtenir une pdc suffisante.

Bah!
C'est une discussion de forum comme bien d'autres. D'ailleurs fermer le diaph n'est pas la seule façon d'obtenir une pdc suffisante.

[seba]

Ben oui, que le fut s'allonge ou pas ne change pas vraiment les choses, c'est la fabrication même des macros qui induit ce phénomène.

Si si, ça change.
L'ouverture dépend de l'angle au sommet du faisceau émergent.
Pour un objectif dont la mise au point se fait par augmentation du tirage, ça se calcule et ça dépend du rapport de reproduction et du grandissement pupillaire (ce n'est pas forcément 2 stops au rapport 1x).
Pour un objectif à mise au point interne, c'est très variable.
Pour un objectif à mise au point frontale, l'ouverture ne diminue pas (exemple : Micro-Nikkor 70-180/4,5-5,6).

[icono]

Gné ? Le cadrage et la lumière reçue n'ont rien à faire la dedans... Je me met en A ou M à PO, quand la map est à l'infini l'ouverture est à f/2.8 et en diminuant la distance de map l'ouverture diminue peu à peu pour arriver à f/5.6 à la distance de map mini.

donc si je comprend bien tu ne bouges absolument pas ton appareil et tu te contentes d'actionner la
bague de l'objectif de l'infini à la MAP mini

En effet la mesure de l'expo n'intervient pas.

ah bon ? et comment tu expliques le fait que ton boîtier t'indique une ouverture qui passe de 2,8 à 5,6
autrement que parce que la cellule reçoit moins de lumière ?

[seba]

ah bon ? et comment tu expliques le fait que ton boîtier t'indique une ouverture qui passe de 2,8 à 5,6
autrement que parce que la cellule reçoit moins de lumière ?

Si c'est un boîtier Nikon, celui-ci indique l'ouverture effective.

[Manus_45]

Si c'est un boîtier Nikon, celui-ci indique l'ouverture effective.

Gagné.

[icono]

si c'est un boîtier Pentax aussi mais tu ne réponds pas à ma question

[dio]

Pour un objectif à mise au point interne, c'est très variable.

Pour cet objectif là, on voit le diafragme se fermer physiquement quand on se rapproche du rapport 1:1.

Je suppose, pour maintenir les (excellentes) performances même à courte distance.  C'est pas con.
C'est pas con.  De toute façon, en macro, on manque toujours de profondeur de champ,
les grandes ouvertures ne servent pas.

[seba]

Pour cet objectif là, on voit le diafragme se fermer physiquement quand on se rapproche du rapport 1:1.

Ca dépend, sur d'autres le diaph ne se ferme pas mais l'ouverture diminue quand même.

[icono]

Pour cet objectif là, on voit le diafragme se fermer physiquement quand on se rapproche du rapport 1:1.

??

[Manus_45]

Essaie, tu verras.