Pentax, une marque complètement larguée ?

[SeRaC]

Le lissage n'intervient pas forcément à 1600iso sur le K-5. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'il intervient entre 1600iso et 3000iso et qu'il est léger:

As-tu stp un comparatif disponible pour en juger ?

Si tu prends la peine d'utiliser google tu trouveras des comparaisons. Personnellement j'ai fait les comparatifs entre un D7000 et un K01 qui présente lui aussi ce lissage, et c'est flagrant.

Y-a t'il des images astro faites au D7000/D700/5DII pour comparer avec les superbes images de Géo444 réalisées avec son K-5 ?
http://en.astronomike.net/m/134251.html

Tu peux peut-être chercher toi même également ? Je ne fais pas de photo astro et c'est une pratique marginale. Si son K5 fait des merveilles alors tant mieux ! Ce que je ne comprends pas c'est son zèle pour dénigrer les boitiers Nikon, il pousse le vice jusqu'à aller troller dans la section Canon.

Edit : J'étais tombé il y a longtemps sur ce lien alors je le mets quand même : http://www.johnmirandaphoto.com/telescope.htm

[Somedays]

C'est difficile à se mettre dans le crâne hein ... Tiens, un peu de lecture parce que j'ai la flemme de réexpliquer les choses :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164976.msg3367387.html#msg3367387

Qu'on se le dise, le prix du D700 est toujours bien trop haut, mais c'est un boitier qui a ses qualités, et le rendu n'a rien à voir avec celui d'un apsc. C'est vraiment un toc des pentaxistes convaincus que d'essayer de faire de la confrontation apsc/plein format. Essayez d'imaginer une seconde que ces deux formats soient complémentaires ? Que chacun ait des qualités ?

Je ne suis pas Pentaxiste, je ne risque pas donc d'avoir le "toc". Je rappelle simplement un fait facile à vérifier: le D700 coûte presque 3 fois plus que le K-5 (ou qu'un APS-C de la gamme dite experte et vieux de 2 ans.) Quant aux idées telles que "le rendu n'a rien à voir avec celui d'un apsc", voilà qui ressemble à un exercice d'autoconviction. Meilleur rendu, sans doute. Rendu "qui n'a rien à voir", il ne faut tout de même pas exagérer.

[SeRaC]

Je ne suis pas Pentaxiste, je ne risque pas donc d'avoir le "toc". Je rappelle simplement un fait facile à vérifier: le D700 coûte presque 3 fois plus que le K-5 (ou qu'un APS-C de la gamme dite experte et vieux de 2 ans.) Quant aux idées telles que "le rendu n'a rien à voir avec celui d'un apsc", voilà qui ressemble à un exercice d'autoconviction. Meilleur rendu, sans doute. Rendu "qui n'a rien à voir", il ne faut tout de même pas exagérer.

Non le rendu n'a rien à voir (j'ai utilisé de l'argentique, de l'apsc et du plein format numérique hein...). La perception de la profondeur de champ est très différente, celle du bokeh aussi. Le plein format permet d'utiliser des focales plus longues à cadrage égal en grand angle, ce qui permet d'éviter la distorsion importante etc...

Ce débat est stérile, il a déjà été abordé trouze mille fois et il a été démontré un nombre égal de fois que ces deux tailles de capteur ne se comparent finalement pas aussi facilement. Si tu ne vois pas l'intérêt d'acheter un D700 par rapport à un K5, peut-être que ce premier n'est pas fait pour toi ? Ça ne veut en aucun cas dire que d'autres n'en verront pas l'intérêt, il faut arrêter de projeter son expérience personnelle pour en faire une vérité absolue.

[Somedays]

Si tu prends la peine d'utiliser google tu trouveras des comparaisons. Personnellement j'ai fait les comparatifs entre un D7000 et un K01 qui présente lui aussi ce lissage, et c'est flagrant.

Dommage que tu n'aies rien de probant, parce que ça doit être subtil. Entre le D7000 qui conserve un peu moins bien le rapport signal/bruit et le K01/K5 qui lisse légèrement, il n'y a rien de flagrant a priori.

[SeRaC]

Dommage que tu n'aies rien de probant, parce que ça doit être subtil. Entre le D7000 qui conserve un peu moins bien le rapport signal/bruit et le K01/K5 qui lisse légèrement, il n'y a rien de flagrant a priori.

Si tu veux je peux faire un essai, mais je ne vois pas trop l'intérêt de disserter là dessus.

[Somedays]

Si tu veux je peux faire un essai, mais je ne vois pas trop l'intérêt de disserter là dessus.

C'est pourtant ce que tu fais depuis quelques posts au moins.

Alors si tu as les moyens de faire l'essai (tu as donc le K01 et le D7000 ?), alors pourquoi pas.

[Somedays]

Enfin, malgré tout, cet été j'ai eu l'occasion de shooter en rafale les cyclistes du TDF, résultat : pas une de nette.
C'était dans un virage serré et ils me sont passés à 1 mètre.
(ceci explique peut-être cela)

Des cyclistes du Tour de france à un mètre, c'est ambitieux. Est-ce vraiment un problème d'AF ? Ou plutôt de PdF ? Ou de vitesse d'obturation ?

Pour le K-5, on peut avoir une PdF allant de 0.98 m à 3.24 m (*)  avec une MAP à 1.5m, pour une focale de 21mm et à f/8.
Au 1/2000s et à 400iso, ça nous fait une exposition de 15EV, ce qui paraît jouable en extérieur.

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

(*) Données approximatives, ce n'est pas au cm près, hein...)

[SeRaC]

C'est pourtant ce que tu fais depuis quelques posts au moins.

Alors si tu as les moyens de faire l'essai (tu as donc le K01 et le D7000 ?), alors pourquoi pas.

Tu noteras que je me permettais de rectifier un troll, la magie ça n'existe pas en électronique.

Ok, la prochaine fois que je vois mon ami qui possède les deux je fais l'essai.

[geo444]

... j'étais un peu comme toi avant mon opération...

je pige tout maintenant...

et t'as perdu gros sur ce coup là, ça se voit !   
      

[SeRaC]

je pige tout maintenant...

et t'as perdu gros sur ce coup là, ça se voit !   
      

C'est un sport de trafiquer les citations pour décrédibiliser ?  Jusqu'à maintenant tu as démontré que tu ne pigeais pas grand chose aux sujets que tu abordais, et faute d'avoir des arguments à avancer tu en viens aux attaques personnelles, classique.

Tu devrais arrêter de polluer le forum en attaquant les gens qui pensent différemment (ou pensent tout court ?) de toi.

Bonne soirée.

[photux]

Ben moi j'ai comparé sur  "Focus numériques" et honnêtement le lissage du K5 à 1600 ou 3200 isos il faut vraiment mais vraiment le chercher.

[geo444]

... le lissage du K5 à 1600 ou 3200 isos faut vraiment mais vraiment le chercher...

... Le lissage n'intervient pas forcément à 1600iso sur le K-5...
... Y-a t'il de l'Astro faite au D7000/D700/5DII pour comparer avec les superbes images de Géo444 réalisées avec son K-5 ?
http://en.astronomike.net/m/134251.html

il n'y a Pas de Lissage à 1600 iso sur le K-5 !... voir la Review K-5 de DxOMark :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5
le Lissage commence après = c'est à dire quand commence l'Amplif Digitale = les Faux Isos !
=> ce qui est 100% Tout à Fait Logique comme je l'ai expliqué au dessus :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164502.msg3365887.html#msg3365887

Merci pour ton appréciation sur mes AstroPhotos, elles sont faites à 80 iso !
=> ce serait IMPOSSIBLE à réaliser au D700 ou au 5d2 = bcp trop de Bruit à iso de Base !!
vous avez toutes les infos ici = http://www.sensorgen.info/
Le Deal est d'Empiler juste 3 à 6 PEF dans DeepSkyStacker SANS Bias(Offset) Ni Dark
... ainsi je passe de 50 à 60 CR2 avec mes Eos !... --- à 3 à 6 PEF Ultra-Propres au K-5 !!
http://en.astronomike.net/m/6809.html --- http://en.astronomike.net/m/134251.html

le D7000 aurait pu approcher ca aussi... s'il n'avait pas tous ses soucis (cf Ronan)
... mais y'a le fait que NiKon trafique ses NEF en forcant le Noir à Zéro = Pas d'Offset !!
+ Le Smoothing NiKon à Tous les isos qui fait Disparaitre les Etoiles Faibles !

Marianne Oelund démontre ici que NiKon pourrait faire beaucoup mieux :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34309201
... elle y teste un Nouvel Algorithme bcp moins destructeur !

[SeRaC]

il n'y a Pas de Lissage à 1600 iso sur le K-5 !... voir la Review K-5 de DxOMark :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5
le Lissage commence après = c'est à dire quand commence l'Amplif Digitale = les Faux Isos !
=> ce qui est 100% Tout à Fait Logique comme je l'ai expliqué au dessus :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164502.msg3365887.html#msg3365887

Merci pour ton appréciation sur mes AstroPhotos, elles sont faites à 80 iso !
=> ce serait IMPOSSIBLE à réaliser au D700 ou au 5d2 = bcp trop de Bruit à iso de Base !!
vous avez toutes les infos ici = http://www.sensorgen.info/
Le Deal est d'Empiler juste 3 à 6 PEF dans DeepSkyStacker SANS Bias(Offset) Ni Dark
... ainsi je passe de 50 à 60 CR2 avec mes Eos !... --- à 3 à 6 PEF Ultra-Propres au K-5 !!
http://en.astronomike.net/m/6809.html --- http://en.astronomike.net/m/134251.html

le D7000 aurait pu approcher ca aussi... s'il n'avait pas tous ses soucis (cf Ronan)
... mais y'a le fait que NiKon trafique ses NEF en forcant le Noir à Zéro = Pas d'Offset !!
+ Le Smoothing NiKon à Tous les isos qui fait Disparaitre les Etoiles Faibles !

Marianne Oelund démontre ici que NiKon pourrait faire beaucoup mieux :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=34309201
... elle y teste un Nouvel Algorithme bcp moins destructeur !

On peut très bien faire de l'astrophoto avec du Nikon sans subir la réduction de bruit des pixels chauds, en exploitant le mode 3. C'est un peu plus contraignant mais bon...
http://www.flickr.com/photos/10090242 [at] N03/7739716678/in/photostream/

[SeRaC]

Et même plus besoin du mode 3 sur les boitiers récents :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=37071846&changemode=1


Bref, désolé pour le HS, même si ce fil ne sert pas à grand chose à la base ! Au bout d'un moment ça sert à rien de ouiner, on va voir ailleurs.

Edit : CI m'a fait un truc bizarre sur le dernier lien, [at]-> Arobase

[Franc38]

C'est pas faux tout ça.. Puisque pentax est naze et nikon génial, puisque tu as du nikon pourquoi ne pas ouiner dans les forums nikon ?

[SeRaC]

C'est pas faux tout ça.. Puisque pentax est naze et nikon génial, puisque tu as du nikon pourquoi ne pas ouiner dans les forums nikon ?

Est-ce que j'ai l'air de ouiner ? Tu peux me dire où j'ai écrit qu'une marque était supérieure à une autre ? 

PS : tu n'as pas du suivre, mais j'ai du Nikon ET du Pentax 

[Franc38]

Est-ce que j'ai l'air de ouiner ? Tu peux me dire où j'ai écrit qu'une marque était supérieure à une autre ? 

Partout sur les forums pentax depuis quelques jours.

Tu te ridiculises. Mais si tu ne t'en rends pas compte je n'insiste pas.

[SeRaC]

Partout sur les forums pentax depuis quelques jours.

Tu te ridiculises. Mais si tu ne t'en rends pas compte je n'insiste pas.

Celui qui se ridiculise est celui qui en vient aux attaques personnelles sans apporter de données techniques au débat.

Bonne soirée 

PS : je postais déjà dans la section Pentax (y compris dans le fil des photos) avant qu'on ne me tombe dessus parce que j'ai osé faire une infidélité à Pentax 

[VOLAPUK]

Partout sur les forums pentax depuis quelques jours.

Tu te ridiculises. Mais si tu ne t'en rends pas compte je n'insiste pas.

c'est son sport favori : casser une marque et crier son amour pour nikon 

[SeRaC]

c'est son sport favori : casser une marque et crier son amour pour nikon 

Arrête de troller, j'aime Pentax et j'envisage l'achat d'un K5IIs lorsque le prix de celui ci aura baissé.
Keep cool, si un jour tu repasses sur Aix en Provence je t'offrirai un verre. Stop la chamaillerie.

[VOLAPUK]

Arrête de troller, j'aime Pentax et j'envisage l'achat d'un K5IIs lorsque le prix de celui ci aura baissé.
Keep cool, si un jour tu repasses sur Aix en Provence je t'offrirai un verre. Stop la chamaillerie.

M... Tu es à Aix ? Alors là.... C'est ma ville d'origine !

D'un coup d'un seul, tu m'es vachement plus sympathique ... Nostalgie....Arghhh... Je te hais Serac 

Profite bien de cette superbe ville 

[SeRaC]

M... Tu es à Aix ? Alors là.... C'est ma ville d'origine !

D'un coup d'un seul, tu m'es vachement plus sympathique ... Nostalgie....Arghhh... Je te hais Serac 

Profite bien de cette superbe ville 

J'y ai grandi et j'y resterai encore quelques années  Il y a trois an une de mes photos de la Sainte Victoire faite au K10 a été publiée dans le magasine Vie Pratique Gourmand pour illustrer un article sur les calissons d'Aix 

[VOLAPUK]

J'y ai grandi et j'y resterai encore quelques années  Il y a trois an une de mes photos de la Sainte Victoire faite au K10 a été publiée dans le magasine Vie Pratique Gourmand pour illustrer un article sur les calissons d'Aix 

Profite en un max  J'espère pouvoir y rentrer un jour !

[oliver939]

hé bé, il faut pas grand chose pour se gueuler dessus ni pour devenir cul et chemise   

encore heureux pour le 2nd cas ma foi 

[SeRaC]

hé bé, il faut pas grand chose pour se gueuler dessus ni pour devenir cul et chemise   

encore heureux pour le 2nd cas ma foi 

C'est normal, sur un forum tout est toujours exacerbé à cause du manque d'expressivité (les smiley ont été inventés pour ça mais en pratique ça ne change rien).
Je ne suis pas méchant dans la vraie vie et je ne pense pas que VOLAPUK le soit, un Aixois ne peut pas être méchant 

Je suis parfois très critique avec Pentax mais c'est la marque avec laquelle j'ai appris, c'est sentimental ! Mais le K5IIs m'a un peu réconcilié, il sera sûrement mien quand son prix aura baissé ! J'ai plein d'optiques qui dorment, et un K7 à vendre !