Si vous aviez le choix,400 f2.8 VR2 ou 600 F 4 VR pour de l'animalier?

[LViatour]

Pour ceux qui en doutent encore, voici un lien sur le site de LViatour ou il a réalisé un reportage sur le brame avec son 600 VR : http://www.lucnix.be/v/Nature/Bram_+du_cerf/

Je ne me lasse jamais de regarder ces images d'exception...

Merci pour le commentaire, venant de toi j'apprécie encore plus

Et perso je trouve que 600mm pour les cervidés c'est juste bien car la distance de sécurité est juste suffisante. Impossible d'approcher plus sans faire fuir le groupe ou sans commencer à paniquer si un mâle s'énerve

[Nez Rouge]

4mpx, serais-tu incontinent ?

;-)

verso, t'es mon meilleur!

[JP31]

Justement je reviens de qques jours en montagne pour le brame et j'étais avec qqu'un qui était équipé d'un D4 + 400/2.8
En effet je pense que 400mm en FX c'est un peu court, même si des fois ça peut être presque long si on est bien caché.

[Alain 31]

je pense que 400mm en FX c'est un peu court, même si des fois ça peut être presque long.

[JP31]

Je dis ça parce que j'étais moi même à 420mm (300+TC1.4) sur capteur DX donc équivalent 630mm FF et j'étais déjà court, mais un matin alors que le jour était pas encore levé un cerf est passé à moins de 5m, c'est la qu'il m'aurait fallu un D4 avec une focale lumineuse courte pour faire la MAP et arriver à le mettre dans le viseur.
Mais bon situation probablement assez exceptionnelle, c'était mon premier brame.

[Luckyspikes]

Un truc simple auquel on ne pense pas toujours : autant on peu allonger un 400 2.8 facilement, autant raccourcir un 600 on ne sait pas faire...

[4mpx]

Un truc simple auquel on ne pense pas toujours : autant on peu allonger un 400 2.8 facilement, autant raccourcir un 600 on ne sait pas faire...

Un truc trop simpliste, je trouve.
C'est évident que c'est valable pour tous les objectifs.

[Alain 31]

Un truc simple auquel on ne pense pas toujours : autant on peu allonger un 400 2.8 facilement, autant raccourcir un 600 on ne sait pas faire...

Tant qu'à faire autant shooter au 24 mm et recadrer après ... on n'est jamais trop prudent.

[Luckyspikes]

sauf que 200mm c'est pas comme passer d'un 24 à un 35...

[Sebmansoros]

Superbes les photos LViatour et les N&B.... sublimes.

[conca]

ca dépend des bestioles à photographier et je rejoins Sar sur ces commentaires (et surtout sur la nouvelle gamme canon ! )

Pour les gorilles, tiens j'ai adoré le 2.8/400
Pour les cerfs, c'est le 2.8/400 a l'affut, et plutôt le 4/600 en billebaude
Pour les piafs, c'est plutôt le 4/600 avec TC14 même comme pour la Lapone au printemps dernier
Pour les ours, c'est surtout le 2.8/400, et quelque fois le 4/600 (j'avais pris les deux la dernière fois)

[Pixel-Z]

Et pourquoi ne pas attendre le 800 5,6 ?.... (oiseaux à plumes et d'acier)

[Azel]

Et pourquoi ne pas attendre le 800 5,6 ?.... (oiseaux à plumes et d'acier)

Exactement la question que je me suis poser en lisant le titre de ce fil.Que ce passe t' il si on ajoute ce 800/5,6 à l'équation   

[JP31]

Et pourquoi ne pas attendre le 800 5,6 ?.... (oiseaux à plumes et d'acier)

Ben faut voir si on a besoin des 2.8 ou pas...

[conca]

Exactement la question que je me suis poser en lisant le titre de ce fil.Que ce passe t' il si on ajoute ce 800/5,6 à l'équation   

Pour moi le 5.6/800 je comprends pas....toujours pour les mêmes raisons que celles exposees dans le lien ceci dessous

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159478.0.html

[4mpx]

Pour moi le 5.6/800 je comprends pas....toujours pour les mêmes raisons que celles exposees dans le lien ceci dessous

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159478.0.html

Tout a fait, surtout au poids présenté dans le catalogue.
Si c'était aussi léger que celui de Canon, je comprendrais l'intérêt de son existence...

[Pixel-Z]

Pour moi le 5.6/800 je comprends pas....toujours pour les mêmes raisons que celles exposees dans le lien ceci dessous

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159478.0.html

Ben moi ,je comprends...j'ai même plaçé une pré-commande  !

[jps1]

En parlant du brame,
pour se déplacer et faire des affuts au cerf, je trouve que mon 500 est genial !
surtout pour le poids avec le trépied et la rotule.
comparé au poids du 600 et du 400, y a pas photo 

[4mpx]

En parlant du brame,
pour se déplacer et faire des affuts au cerf, je trouve que mon 500 est genial !
surtout pour le poids avec le trépied et la rotule.
comparé au poids du 600 et du 400, y a pas photo 

Ca n'a pas trop de sens de parler du poids de l'objectif lorsqu'on utilise un trépied et une rotule.
A main levee et faire des approches en rampant, oui ! 

[jps1]

Mon epouse portait mon trepied avec la rotule
et moi le 500.
pour traverser les clotures a vache et passer sous les barbelés et ramper vers la place de brame, je ne me voyais pas faire la même chose avec un 600 ou 400 ( plus lourd et plus encombrant)

[lost in translation]

Ben moi ,je comprends... j'ai même placé une pré-commande  !

Votre remarque m'a poussé à aller visiter votre site et j'ai aussi compris votre intérêt pour les très longues focales en découvrant le style de vos superbes images !

Ah, vos photos d'avions !!

[Pixel-Z]

Votre remarque m'a poussé à aller visiter votre site et j'ai aussi compris votre intérêt pour les très longues focales en découvrant le style de vos superbes images !

Ah, vos photos d'avions !!

Merci ..

[Azel]

Bonjour

Tout a fait, surtout au poids présenté dans le catalogue.
Si c'était aussi léger que celui de Canon, je comprendrais l'intérêt de son existence...

Pour le moment il n'y a rien d'officiel sur son poids et prix non (800mm) ?
Je peux me tromper mais je ne pense pas qu'il soit si lourd.Il suffit de voir la position de son pied pour voir que l'équilibre est mieux réparti que sur les 400/2,8 et 600/4 enfin il a semer un petit doute pour moi car j'attendais les finances pour le 600 sur Dx mais si le renouveau de la gamme n'arrive pas  il serra parfait sur du Fx.
Enfin wait & see 

Bonne journée

[Pixel-Z]

Bonjour

Pour le moment il n'y a rien d'officiel sur son poids et prix non (800mm) ?
Je peux me tromper mais je ne pense pas qu'il soit si lourd.Il suffit de voir la position de son pied pour voir que l'équilibre est mieux réparti que sur les 400/2,8 et 600/4 enfin il a semer un petit doute pour moi car j'attendais les finances pour le 600 sur Dx mais si le renouveau de la gamme n'arrive pas  il serra parfait sur du Fx.
Enfin wait & see 

Bonne journée

Remarques pertinentes et partagées  !..
J'attends des nouvelles de la date de commercialisation...

[pephoto]

Bonjour , sur ce sujet il y a aussi(á mon avis) comme élements á retenir la montée en ISOs des boitiers actuels,la distance de prise de vues  qui modifie en pratique la profondeur de champ, etc
Voilà un exemple